Приблизно кожен шостий дорослий уже звертався до чат-бота по товариство чи емоційну підтримку, понад третина не вважає роман із ШІ зрадою, а кожен десятий стверджує, що за допомогою ШІ про нього без дозволу створювали оголені чи відверті зображення. Такі дані наводить Malwarebytes у дослідженні «Artificial Intimacy: Love and lies in the age of AI», оприлюдненому 27 жовтня 2026 року.

ШІ зʼявляється в першому кокетливому повідомленні, у відшліфованій анкеті на сайті знайомств, у «терапевтичних» формулюваннях, якими партнери послуговуються після сварки, і в пошуку сил після розриву. Для когось він і сам став джерелом товариства. І навіть той, хто не користується ШІ особисто, може зустрічатися, сперечатися чи довіряти людині, яка ним користується.

Проникаючи дедалі глибше в стосунки, ШІ змінює саму природу звʼязку між людьми, розмиває відчуття справжнього й відкриває нові способи використати інтимність на шкоду.

ШІ займає місце, яке раніше належало людям

ШІ заходить на емоційну територію, що донедавна належала лише іншим людям. Для частини користувачів це вже не просто інструмент, а джерело підтримки, товариства і навіть романтичного звʼязку.

За даними опитування, приблизно кожен шостий респондент (16%) звертався до чат-бота по товариство або емоційну підтримку. Серед покоління Z і міленіалів цей показник сягає приблизно кожного пʼятого, а серед активних користувачів ШІ — тих, хто користується ним щодня або кілька разів на тиждень, — майже кожного четвертого. Що більше часу людина проводить із ШІ, то охочіше його олюднює і відводить йому роль друга, порадника, довіреної особи чи навіть партнера.

Що інтимнішу роль бере на себе ШІ, то відчутніше він випробовує межі реальних людських стосунків. Понад третина опитаних (37%) вважає, що романтичні стосунки з чат-ботом за наявності постійного партнера — не те саме, що зрада. Таку позицію частіше поділяють чоловіки (46% проти 30% серед жінок), покоління Z (43%) і міленіали (45%), а також активні користувачі ШІ (48%).

Платонічні це стосунки чи романтичні — що більше ШІ сприймають як людину, то вищі особисті ставки. Довіряючи чат-боту найпотаємніше, варто бути так само обачним, як і з людиною. Майже дві третини респондентів (65%) побоюються, що їхні приватні розмови з ШІ можуть потрапити до сторонніх.

Чат-бот був для мене емоційною підтримкою, і тривожно думати, що ці розмови можуть злити.

Технологія може бути штучною, але стосунки, які люди з нею вибудовують, переживаються цілком по-справжньому. А отже, як і в будь-яких стосунках, доводиться визначати межі, захищати приватність і зважати на власну вразливість.

Інтимність як зброя: фейкові оголені фото та шантаж

Зростання ролі ШІ в людській близькості має й темний бік. Та сама технологія, що дає розраду, пораду чи відчуття товариства, може бути використана, щоб зазіхнути на найособистіше.

Поширення інтимних зображень без згоди, сексторшн — вимагання під загрозою оприлюднити інтимні матеріали — та інші форми сексуального насильства давно існують у темних куточках інтернету. Генеративний ШІ значно спростив створення такого контенту. Зловмисникові вже не потрібні справжні інтимні фото, відео чи листування: звичайну світлину — або просто впізнавану зовнішність — можна перетворити на сексуальний контент, якого людина ніколи не створювала, не поширювала і на який не давала згоди.

Більшість людей проводять тут чітку межу, але не всі. Приблизно кожен шостий опитаний (17%) вважає прийнятним генерувати відверті зображення людини без її дозволу «для особистого використання». Ще 14% займають нейтральну позицію — тож майже третина респондентів (31%) прямо не засуджує таку практику.

Погляди суттєво різняться залежно від віку і статі:

• Молодші дорослі толерантніші до створення такого контенту без згоди: прийнятним його вважають майже кожен четвертий представник покоління Z (24%) і міленіалів (23%) — проти 13% серед покоління X і лише 5% серед бумерів і старших.
• Чоловіки поблажливіші: понад кожен пʼятий чоловік (22%) не бачить у цьому проблеми, серед жінок — 14%.

Ставлення до самої практики різне, але страх стати її мішенню поширений значно ширше. Загалом майже дві третини людей (62%) побоюються, що хтось може створити їхні фейкові оголені чи відверті фото або відео. Жінки відчувають цю загрозу гостріше: занепокоєння висловлюють майже сім із десяти (69%) — проти 57% чоловіків.

Для декого цей страх уже став реальністю:

• кожен десятий респондент стверджує, що за допомогою ШІ без його дозволу створювали оголені чи відверті зображення з ним;
• ще кожному десятому погрожували оприлюднити згенеровані ШІ компрометувальні чи відверті матеріали.

Хтось за допомогою ШІ зробив фейкові оголені фото з моїх світлин у соцмережах і погрожував викласти їх у Facebook… Після цього я обережніше ставлюся до ШІ.

Інтимні матеріали можуть бути підробкою, але страх, примус і можлива шкода — репутаційна, психологічна та фінансова — цілком реальні.

З ким насправді триває розмова

Загроза не обмежується сфабрикованим сексуальним контентом. ШІ ускладнює й саму перевірку того, чи людина по той бік екрана справді та, за кого себе видає.

Люди завжди «редагували» себе для інших: обирали найвдаліше фото, по кілька разів переписували повідомлення перед надсиланням, показували себе з найцікавішого боку — особливо на початку стосунків. ШІ значно розширює можливості такого саморедагування, і люди охоче ними користуються:

• 54% кажуть, що ШІ допомагає їм показати найкращу версію себе;
• 47% вважають, що використання ШІ, аби постати в «найкращому світлі» перед роботодавцями, друзями чи романтичними партнерами, не є створенням фальшивої особистості;
• серед покоління Z і міленіалів так вважають по 58%, серед активних користувачів ШІ — 64%.

Але де закінчується покращення і починається обман? Чи можна вважати автентичною анкету на сайті знайомств, відшліфовану ШІ? А повідомлення, написане не власноруч? А фото, на якому людина схожа на себе — тільки краща?

У прагнення виглядати чи звучати краще за допомогою ШІ є зворотний бік: якщо це може зробити одна людина, може й будь-хто інший. І коли технологію контролює не сам користувач, комфорту значно менше. Дві третини опитаних (67%) побоюються, що онлайн-друг чи романтичний інтерес може ввести їх в оману за допомогою згенерованих ШІ зображень, відео чи іншого контенту.

Кетфішинг — створення вигаданої особистості для обману в мережі, — фейкові фото та неправда в анкетах на сайтах знайомств зʼявилися задовго до ШІ. Технологія лише спрощує обман: підробити можна фото, біографію, повідомлення і навіть голос.

Ще одна історія з опитування — про відмову від застосунків для знайомств після того, як зʼясувалося, що співрозмовник зайшов значно далі за звичайне прикрашання анкети:

Анкета мала фейкові фото… Людина не просто подавала реальні події цікавіше й кокетливіше, а створювала повністю вигадані фото та інформацію. Довелося знову піти із застосунків для знайомств і перезавантажитися.

ШІ здатен спотворювати ідентичність і в протилежному напрямку — створювати версію людини, яку вона сама ніколи не оприлюднювала:

• 76% побоюються, що хтось створить фейковий профіль від їхнього імені;
• 70% — що зʼявляться фейкові фото чи відео з ними;
• 71% — що згенерований ШІ контент можуть використати, щоб зашкодити їхній репутації.

Стосунки будуються на взаємній довірі. ШІ здатен спотворити обидві сторони цього звʼязку: уявлення про те, ким є інша людина, — і її уявлення про нас.

Тихий посередник у стосунках

Не весь вплив ШІ на близькість такий драматичний. Здебільшого він непомітний і проявляється в тому, як люди спілкуються і дають раду стосункам:

• понад третина опитаних використовувала ШІ, щоб написати чи відредагувати повідомлення;
• приблизно кожен сьомий звертався до нього по пораду щодо стосунків чи особистого рішення;
• кожен десятий каже, що ШІ вже змінив те, як він знайомиться чи спілкується в романтичному контексті, а серед покоління Z таких — майже кожен пʼятий.

Відповіді учасників опитування показують, як це виглядає в житті. Дехто разом із партнером використовує ШІ, щоб вийти за межі власної точки зору:

Особисто мені це допомогло. Ми використовуємо ШІ у стосунках як інструмент рефлексії, і часом він допомагає нам поглянути на ситуацію очима іншого.

Іншому респондентові розмова з ШІ допомогла впоратися з ревнощами: після постійних звинувачень на адресу партнера він отримав пораду, яка, за його словами, зробила пару міцнішою, ніж будь-коли.

ШІ зʼявляється і в інших складних моментах стосунків. Один респондент розповів, що ШІ допомагає йому «зберігати спокій і говорити», коли в парі виникають проблеми, інший — що дає змогу «зупинитися й упорядкувати думки», перш ніж відповісти.

Іноді роль ШІ простіша. Хтось отримує від нього «нові романтичні слова» для партнера, хтось просить поради, як змусити кохану людину усміхнутися. Зростання ролі ШІ в стосунках може насторожувати, але користь, про яку розповідають люди, цілком відчутна.

ШІ допомагає не лише дібрати правильні слова, а й вирішити, якою версією себе постати від самого початку. Понад третина респондентів вважає нормальним використовувати ШІ для створення чи покращення анкети на сайті знайомств, а майже дві третини не мають проти цього заперечень. Один з учасників опитування назвав ШІ своїм «креативним радником», який допомагає відшліфувати профіль і придумати, з чого почати розмову.

Водночас покладатися на поради чат-бота в особистих питаннях варто з обережністю.

Щоб впливати на стосунки, ШІ не обовʼязково має їх замінювати. Він може формувати те, як люди спілкуються, які поради беруть до уваги і як вирішують себе подати.

Зрештою все зводиться до довіри

Від зближення до обману й відвертої шкоди — постійно постає те саме питання: чи можна довіряти тому, що перед очима? І чи вдасться помітити, якщо ні?

Майже девʼять із десяти опитаних (88%) кажуть, що через ШІ дедалі важче відрізнити справжній, створений людиною контент від штучного. А 84% зазначають, що навіть переконливе відео більше не сприймається як беззаперечний доказ. Ця невизначеність переходить і в знайомства та стосунки, де питання, чому — і кому — довіряти, глибоко особисте.

ШІ може допомогти написати краще повідомлення чи пережити сварку з партнером — і це вже чимало. Але стосунки тримаються на довірі, а ШІ робить так, що довіряти на слово стає дедалі важче. Фейковий профіль часто стає вхідними дверима до романтичного шахрайства, і шкода не обмежується втраченими грошима. Жертви втрачають сон, упевненість і готовність довіряти наступній людині, яка з ними привітається. Фото, профіль і навіть відверте зображення, яким погрожують, можуть виявитися підробкою. Розбите серце — ні.

ШІ може полегшити початок розмови, допомогти пережити складну або дати відчуття звʼязку в самотності. Але стосунки й близькість у будь-якій формі, як і раніше, тримаються на довірі — а ШІ робить цю довіру дедалі менш очевидною.

Як захиститися

Разом зі звітом Malwarebytes оприлюднила рекомендації, як убезпечити себе в епоху «штучної близькості». Нижче — їх адаптована версія з урахуванням українського контексту.

Перевіряти, з ким триває спілкування

• Перевіряти фото профілю через зворотний пошук зображень (Google Lens, TinEye). Насторожувати мають скопійовані описи, повторно використані фото й акаунти майже без реальної активності.
• Памʼятати, що персоналізована відповідь чи голосове повідомлення не доводять, що акаунт справжній.

Знати тривожні сигнали романтичного шахрайства

• Обережно ставитися до непрошених контактів, особливо коли співрозмовник надто швидко вибудовує емоційну близькість.
• Насторожуватися, якщо людина квапить із рішеннями або наполягає перенести спілкування з платформи знайомств у Telegram, Signal, Discord чи інший месенджер.
• Вважати тривожним знаком момент, коли фліртове листування раптом переходить до розмов про гроші.

Не надсилати того, що неможливо повернути

• Не надсилати людині, знайомій лише онлайн, гроші, подарункові картки, криптовалюту, інтимні фото, копії документів чи дані для входу в облікові записи.
• Скептично ставитися до термінових вимог оплати — особливо в криптовалюті чи подарункових картках.

Зменшити «матеріал» для підробок

• Обмежити кількість голосових записів і відео у відкритому доступі: шахраї можуть використати їх повторно.
• Посилити налаштування приватності в соцмережах і регулярно переглядати список підписників.

Якщо шантажують

• Не платити тим, хто погрожує.
• Зберегти докази — скриншоти листування, посилання на профілі, імена користувачів — і лише після цього блокувати зловмисника.
• Поскаржитися на профіль і контент адміністрації платформи.
• Звернутися до кіберполіції або за номером 102. Якщо йдеться про гроші, якнайшвидше повідомити банк.
• Повнолітні можуть створити безкоштовний запит на org: сервіс генерує цифровий відбиток (хеш) зображення просто на пристрої — саме фото нікуди не завантажується — і передає його платформам-партнерам, щоб ті блокували публікацію. Інструмент працює і для діпфейків, якщо зображення є в розпорядженні постраждалої людини. Обмеження: він діє лише на платформах-партнерах і не охоплює месенджери з наскрізним шифруванням.
• Якщо на зображенні людина молодша за 18 років, допомогу можна отримати через сервіс Take It Down.

Про дослідження

Дослідження Malwarebytes ґрунтується на опитуванні, проведеному в березні 2026 року серед 1500 респондентів у США, Великій Британії, Німеччині, Австрії та Швейцарії. Його підготував незалежний дослідницький консультант, а розповсюдження забезпечила платформа Forsta. Україна до вибірки не входила.

Ця стаття Штучна близькість: ШІ став «третім зайвим» у стосунках — і новим інструментом шантажу раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня