Поява команди CEO Meta Марка Цукерберга на засіданні суду в Лос-Анджелесі спровокувала скандал, який вийшов далеко за межі самого процесу. Юристи компанії прийшли в розумних окулярах Meta Ray-Ban із вбудованими камерами — і це не залишилося поза увагою судді.

Суддя Керолін Куль відреагувала негайно: попередила про видалення будь-яких записів і наказала всім зняти пристрої, пригрозивши покаранням за неповагу до суду. Утім, навіть після попередження одну особу помітили в окулярах біля присяжних у коридорі. Адвокат позивача Рейчел Ланьє запевнила, що запис у той момент не вівся, проте сам інцидент загострив дискусію про приховане стеження та приватність у публічних просторах.

Заборони на запис у судах: давня традиція

Обмеження на камери та записувальні пристрої в американських судах діють десятиліттями. Ще з 1946 року Federal Rule of Criminal Procedure 53 забороняє запис і трансляцію кримінальних процесів у федеральних судах. У 1972 році Judicial Conference of the United States поширила цю заборону на цивільні справи та прилеглі зони.

Єдиним значним винятком став 2020 рік: через пандемію COVID-19 Judicial Conference тимчасово дозволила телеконференції, однак у 2023 році це виключення втратило чинність. На рівні штатів ситуація неоднорідна — більшість допускають запис у певних форматах, але лише з дозволу судді.

Чому розумні окуляри викликають особливе занепокоєння

На відміну від звичайних смартфонів, розумні окуляри здатні вести прихований запис — і саме це робить їх принципово іншою загрозою для судового процесу.

Даріо Маестро, юридичний директор Surveillance Technology Oversight Project (STOP), прокоментував ситуацію так: «Суди давно обмежують записувальні пристрої з вагомої причини — для захисту свідків, присяжних та цілісності процесу. Жоден суддя не дозволить комусь сидіти в залі зі смартфоном, спрямованим на місце свідка. Окуляри, які можуть записувати приховано, заслуговують щонайменше такого самого контролю».

Ситуацію ускладнює й технічний аспект: LED-індикатор запису на окулярах Meta можна відключити без авторизації, а навіть коли він активний — його легко не помітити. За 2025 рік компанія продала 7 мільйонів пар таких пристроїв. Apple, за наявними даними, планує випустити власні розумні окуляри у 2027 році. Окремо стало відомо про внутрішню записку Meta щодо планів додати функцію розпізнавання облич — що дозволить ідентифікувати людей за іменем у режимі реального часу.

Суди реагують: хвиля нових заборон

Інцидент із командою Meta — не поодинокий випадок. Упродовж останніх місяців кілька судових установ запровадили спеціальні обмеження на розумні окуляри. Федеральні окружні суди Гаваїв та Західного округу Вісконсину вже ввели відповідні заборони. Суд округу Форсайт у Північній Кароліні зробив це ще минулого року, а суд Колорадо наразі розглядає аналогічне рішення.

Алан Батлер, виконавчий директор Electronic Privacy Information Center (EPIC), зазначив: «Судді зазвичай мають широкі повноваження щодо того, які пристрої допускаються до зали, і я очікую, що більшість відреагує так само рішуче, як суддя Куль». За його словами, поява юридичної команди Meta — компанії, що відповідає за продукти з інвазивними можливостями стеження, — у залі суду саме в окулярах, які ставлять під загрозу приватність присяжних та інших учасників процесу, виглядає глибоко іронічно. Втім, реакція судді дає підстави для оптимізму.

Ця стаття Розумні окуляри у залі суду: нова загроза приватності раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Кількість користувачів Threads, конкурента X, зросла до понад 350 мільйонів щомісячних активних користувачів, повідомив генеральний директор компанії Meta Марк Цукерберг під час телефонного дзвінка про прибутки компанії за 1 квартал 2025 року в середу.

Нова цифра свідчить про посилення зростання, оскільки в першому кварталі цього року Threads додав 30 мільйонів у порівнянні з 20 мільйонами в 4 кварталі 2024 року. Варто також зазначити, що за один квартал Threads додала до своєї мережі майже стільки ж користувачів, скільки один з її нових конкурентів, Bluesky. Останній, децентралізований соціальний додаток, сьогодні налічує близько 35 мільйонів користувачів.

X, тим часом, має понад 600 мільйонів активних користувачів щомісяця, згідно із заявами її генерального директора Лінди Яккаріно, зробленими в середу.

Хоча Threads все ще невеликий порівняно з іншими соціальними додатками Meta – Facebook, Instagram, Messenger і WhatsApp – його зростання допомагає закріпити його місце в екосистемі додатків для мікроблогів. Загалом, за даними Meta, понад 3,4 мільярда людей користуються принаймні одним із додатків Meta щодня.

Під час телефонної розмови в середу Цукерберг сказав інвесторам, що таке зростання свідчить про те, що Threads «продовжує йти на шляху до того, щоб стати нашим наступним великим соціальним додатком».

Ця стаття Кількість користувачів Threads перевищила 350 мільйонів щомісяця раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Побокін Максим

Розслідування Wall Street Journal виявило, що чат-боти Meta AI, включно з тими, що озвучені знаменитостями, вступали в неприйнятні діалоги навіть з акаунтами, позначеними як підліткові.

Згідно зі звітом The Wall Street Journal, чат-боти зі штучним інтелектом від Meta були викриті у веденні рольових ігор сексуального характеру з користувачами, чиї акаунти були позначені як підліткові. У тестових розмовах, проведених журналістами WSJ, як офіційний чат-бот Meta AI, так і боти, створені користувачами, не лише брали участь, але й іноді самі ініціювали розмови відверто сексуального змісту.

Як повідомляє WSJ, ці фантазійні сексуальні діалоги тривали навіть тоді, коли користувачі вказували на свій неповнолітній вік, або коли самі чат-боти були запрограмовані як неповнолітні.

Розслідування також виявило тривожний факт: чат-боти, що використовують голоси таких знаменитостей, як Крістен Белл, Джуді Денч та Джон Сіна, також вступали в подібні морально сумнівні розмови. WSJ наводить приклад, коли чат-бот Meta AI з голосом Джона Сіни звернувся до акаунта, позначеного як 14-річний, зі словами: “Я хочу тебе, але мені потрібно знати, що ти готовий(а)”, додавши, що “берегтиме твою невинність”.

Повідомляється, що чат-боти навіть визнавали незаконність описаних сценаріїв. За даними WSJ, той самий чат-бот Джона Сіни детально описав можливі юридичні та моральні наслідки гіпотетичної ситуації, в якій його затримує поліція після сексуального контакту з 17-річною особою.

У своїй офіційній відповіді на запит WSJ компанія Meta звинуватила видання в публікації “маніпулятивного звіту, який не відображає того, як більшість користувачів взаємодіє з ШІ-компаньйонами”.

“Тим не менш, ми вжили додаткових заходів, щоб ще більше ускладнити завдання тим, хто хоче годинами маніпулювати нашими продуктами для екстремальних сценаріїв використання”, – заявили в Meta.

Сфера ШІ-чатботів стрімко розвивається останніми роками, посилюючи конкуренцію з боку таких гравців, як ChatGPT, Character AI та Claude від Anthropic. Звіт WSJ стверджує, що генеральний директор Meta Марк Цукерберг нібито прагнув послабити етичні обмеження своїх чат-ботів для підвищення їхньої привабливості та конкурентоспроможності. Однак представник Meta у коментарі для WSJ заперечив, що компанія ігнорувала необхідність впровадження заходів безпеки.

У звіті також зазначається, що співробітники Meta нібито знали про ці проблеми та висловлювали своє занепокоєння всередині компанії.

Ця стаття Чат-боти Meta AI викрили у сексуальних розмовах з неповнолітніми – WSJ раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Побокін Максим

Facebook почне зменшувати охоплення акаунтів, які поширюють спам-контент, і зробить їх непридатними для монетизації, повідомила в четвер компанія Meta. Компанія також посилює зусилля з видалення акаунтів Facebook, які координують фейкову взаємодію і видають себе за інших.

Цей крок був зроблений після того, як генеральний директор Meta Марк Цукерберг пообіцяв повернутися до «справжнього Facebook». План соціальної мережі по боротьбі зі спамом можна розглядати як спробу повернутися до часів слави Facebook, коли стрічки користувачів були наповнені автентичним контентом від реальних людей.

Ця заява з’явилася на тлі того, що «сміття», створене штучним інтелектом, стає серйозною проблемою на всіх платформах соціальних мереж, зокрема й на Facebook. Хоча в анонсі Facebook не згадується про цю проблему, цілком ймовірно, що під заборону потрапить і штучно згенерований контент.

Meta визнає, що деякі акаунти на її платформі намагаються обіграти алгоритм, щоб збільшити кількість переглядів або отримати несправедливі переваги в монетизації, що призводить до того, що стрічки користувачів переповнюються спамом. Щоб виправити цю ситуацію, Meta веде боротьбу з акаунтами, які демонструють певні типи спам-поведінки.

До такого типу поведінки належать акаунти, які публікують контент із довгими підписами та надмірною кількістю хештегів. Сюди також належать акаунти, які публікують контент з підписами, що не мають відношення до змісту, наприклад, зображення собаки з підписом про факти про літаки.

Meta каже, що хоча наміри, які стоять за такими публікаціями, не завжди є зловмисними, вони призводять до появи спаму, який затьмарює оригінальний контент від авторів.

Facebook також націлиться на спам-мережі, які створюють сотні мереж для обміну однаковим спам-контентом, що робить їх непридатними для монетизації.

Для боротьби з фейковою активністю Facebook зменшить охоплення та видимість коментарів, які він визначає як фейкову активність. Крім того, Facebook почне тестувати функцію коментарів, яка дозволить користувачам сигналізувати про те, які коментарі є нерелевантними або не вписуються в контекст розмови.

Крім того, Facebook оголосив, що оновлює свій інструмент управління коментарями, щоб виявляти і автоматично приховувати коментарі від людей, які, можливо, використовують фальшиві особистості. Автори також зможуть повідомляти про самозванців у коментарях.

Сьогоднішнє оголошення з’явилося через кілька тижнів після того, як Facebook представив оновлену вкладку «Друзі», на якій відображатимуться лише оновлення від друзів, без будь-якого іншого рекомендованого контенту. Як нова вкладка «Друзі», так і боротьба зі спамом свідчать про те, що Facebook намагається покращити стрічку користувачів і показувати їм контент, який вони дійсно хочуть бачити.

Не дивно, що Facebook прагне повернутися до «OG Facebook», тим більше, що нещодавно оприлюднені електронні листи з 2022 року показали, що Цукерберг був стурбований тим, що соціальна мережа втрачає культурну релевантність.

Ця стаття Facebook бореться зі спамерським контентом, зменшуючи охоплення та монетизацію раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

На початку цього року Марк Цукерберг оголосив, що Meta відмовляється від своєї довготривалої програми перевірки фактів, стверджуючи, що вона допускала надмірну «цензуру» в додатках компанії. Тепер Meta встановила кінцеву дату для перевірки фактів у Facebook, Instagram і Threads (принаймні, для американських користувачів).

«До обіду понеділка наша програма перевірки фактів у США офіційно завершиться», – оголосив нещодавно призначений керівник політики Meta Джоел Каплан у своєму пості на X. – «Це означає, що ніяких нових перевірок фактів і ніяких фактчекерів».

Замість цього Meta повільно нарощує темпи розвитку спільноти Community Notes. У лютому Meta почала дозволяти потенційним дописувачам реєструватися. На початку цього місяця вона почала тестувати систему, яка спочатку працюватиме за тим же алгоритмом, що і Community Notes в X. Але краудсорсингові перевірки фактів ще не з’явилися у відкритому доступі в публікаціях. Схоже, що це також скоро зміниться з офіційним завершенням роботи існуючих партнерів Meta з перевірки фактів. «Перші коментарі спільноти почнуть поступово з’являтися у Facebook, Threads та Instagram без жодних санкцій», – каже Каплан.

Хоча Meta заявила, що хоче в кінцевому підсумку повністю відмовитися від перевірки фактів, компанія порівняно мало говорила про свої плани щодо Community Notes за межами США. Це може бути пов’язано з тим, що чиновники в інших країнах, таких як Бразилія і Європейський Союз, вже висловили занепокоєння тим, як ці зміни можуть вплинути на потік дезінформації в усьому світі.

Рішення Meta припинити перевірку фактів у США з’явилося на початку цього року разом із кількома іншими політичними змінами, які ознаменували помітний зсув в правий бік для соціальної мережі якраз тоді, коли президент Дональд Трамп вступив на посаду. Компанія також припинила корпоративні програми DEI, згорнула захист від мови ворожнечі на своїх сервісах і додала близького союзника Трампа до складу своєї ради директорів.

Ця стаття Сьогодні Meta вступає в еру постправди раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Сара Вінн-Вільямс приєдналася до Facebook у 2011 році, коли компанія переживала епоху «рухатися швидко і руйнувати». Колишній дипломат Організації Об’єднаних Націй, вона прагнула допомогти Facebook зміцнити його позиції на світовій арені. Нещодавня публікація її мемуарів про Facebook викликала неабиякий резонанс та палкий спротив компанії Meta.

За майже сім років роботи в компанії вона була свідком деяких з найбільш значущих (і суперечливих) моментів у житті Facebook. Минулого тижня вона опублікувала книгу «Байдужі люди: Повчальна історія про владу, жадібність і втрачений ідеалізм» – мемуари про її роботу в компанії і про те, як вона поступово розчаровувалася в ролі Facebook у світі.

Відтоді, як було оголошено про вихід книги, Meta кинула проти неї всю вагу своєї піар-машини. Компанія ініціювала арбітражний розгляд, в результаті якого було винесено рішення, яке тепер забороняє Вінн-Вільямс просувати її власну книгу. Речник Meta Енді Стоун заявив, що рішення арбітра «підтверджує, що неправдива і наклепницька книга Сари Вінн-Вільямс ніколи не повинна була бути опублікована». Він сказав, що «терміновий судовий позов був необхідний Вільямс, яка більше восьми років після звільнення з компанії навмисно приховувала існування свого книжкового проекту і уникала стандартного процесу перевірки фактів, щоб поспішно випустити книгу на полиці після восьмирічного очікування».

Її видавець, Flatiron Books, заявив у своїй заяві, що «шокований» діями Meta, зазначивши, що «в рішенні арбітра немає жодного посилання на претензії» в книзі, яка «пройшла ретельне редагування та перевірку».

Прочитавши книгу, легко зрозуміти, чому Meta PR здійняла такий галас. Вінн-Вільямс тісно співпрацювала з топ-менеджерами компанії, подорожуючи по всьому світу разом з Марком Цукербергом та колишнім операційним директором Шеріл Сендберг, коли вони зустрічалися з іноземними лідерами та формували політику, яка визначатиме Facebook. Вона також розповідає про те, що Цукерберг, Сендберг і нинішній керівник відділу глобальних зв’язків Джоел Каплан робили і говорили за зачиненими дверима, з перших вуст. Багато з цього не є приємним.

Ось деякі з її найбільш шокуючих тверджень:

Цукерберг попросив, щоб його «м’яко атакували» під час візиту до Азії

Вінн-Вільямс часто доручали організовувати зустрічі різних керівників Facebook із главами держав та іншими урядовцями. Однією з найдивніших деталей була прохання Цукерберга перед його тритижневою поїздкою до Азії. За словами Вінн-Вільямс, Цукерберг попросив її влаштувати або «мирний мітинг», або «заворушення» під час його візиту. Генеральний директор Facebook так і не пояснив свою вимогу, але Вінн-Вільямс припускає, що він хотів «перевірити, наскільки ефективним є його продукт у перетворенні онлайн-інструментів Facebook на реальну силу».

Спочатку я подумала, що він жартує. Мирні мітинги — не моя спеціальність, та й, відверто кажучи, мене ще ніколи не просили організувати заворушення. Тим більше для технічного директора. Я припускаю, що сталося якесь непорозуміння — що це просто якась плутанина у формулюваннях. «Заворушення» і «мирний мітинг» — настільки різні речі. Але потім Деббі надсилає листа, в якому пише, що випадково зустріла Марка, і він сказав їй, що хоче або мирний мітинг, або заворушення, а нам потрібно придумати якісь ідеї, які дозволять йому опинитися в центрі натовпу або бути «м’яко атакованим».

Цукерберг відмовлявся від зустрічей до опівдня, навіть з главами держав

Цукерберг, очевидно, мав «сувору» політику щодо відмови від будь-яких зустрічей до опівдня. Ця політика стосувалася не лише внутрішніх зустрічей з іншими співробітниками Facebook, але й з главами держав. Вінн-Вільямс розповідає, як «відмова» Цукерберга від ранкових зустрічей ледь не зірвала заплановану зустріч з президентом Колумбії. Того ж року вона сказала, що була змушена перенести виступ Цукерберга в ООН на більш пізній час, оскільки, за словами Вінн-Вільямс, «Організація Об’єднаних Націй не настільки важлива для Марка, щоб проводити заходи до опівдня».

Meta побудувала Цукербергу спеціальну кімнату, щоб захистити його від вірусу Зіка

Facebook вжив «крайніх заходів», щоб захистити Цукерберга від вірусу Зіка під час візиту до Перу на конференцію АТЕС. Щоб захистити генерального директора, який, очевидно, сподівався незабаром зачати свою другу дитину, компанія вирішила «побудувати “контрольовану структуру” на місці конференц-центру АТЕС, де вентиляція, контакт з іншими людьми і боротьба з вірусом можуть бути під наглядом Facebook». Вінн-Вільямс назвав це «операцією “Ідеальний сперматозоїд”.

«Відчайдушні» спроби Цукерберга поговорити з Сі Цзіньпіном

Сара Вінн-Вільямс приділяє багато часу аналізу планів Facebook щодо виходу на китайський ринок. Вона детально описує спроби Марка Цукерберга організувати особисту зустріч із президентом Китаю Сі Цзіньпіном.

У 2015 році Цукерберг прилетів до Сіетла, щоб потиснути руку Сі, який перебував у місті на технологічному саміті, на який Цукерберга не запросили. Пізніше він спричинив “дипломатичну кризу”, коли опублікував фотографію цього рукостискання, на якому видно лише потилицю Сі.

Наступного року команда Цукерберга планувала таємно організувати зустріч на саміті АТЕС у Перу. Facebook організував виступ Цукерберга перед виступом Сі, щоб вони опинилися в сусідніх гримерках. Метою було організувати «спонтанну зустріч», під час якої Цукерберг міг би зробити свою пропозицію щодо залучення Facebook до Китаю.

Однак, коли Сі прибув, його оточення з військових створило такий бар’єр, що він, за словами Вінн-Вільямс, навіть не подивився в бік Марка. Ця демонстрація, за її словами, «зачепила» Цукерберга.

Шеріл Сендберг хотіла, щоб Facebook пропагував донорство органів

Вінн-Вільямс стверджує, що на початку її роботи у Facebook їй повідомили, що першим кроком компанії у побудові відносин з урядами стане програма донорства органів. Ідея, очевидно, виникла у Сендберг, яка, зустрівшись зі своїм давнім другом з Гарварду, хірургом-трансплантологом, запропонувала йому допомогу у пошуку донорів.

Але коли Вінн-Вільямс підняла логістичні та юридичні питання, які зазвичай ускладнюють транспортування органів між країнами, Сендберг, за її словами, «обурилась».

«Ви хочете сказати, що якби моя чотирирічна дитина помирала і єдине, що могло б її врятувати – це нова нирка, я не змогла б полетіти в Мексику, взяти її і покласти в сумочку?»

Пізніше Facebook додав донорство органів до «життєвих подій», які користувачі могли додавати до своїх профілів.

Шеріл Сендберг і авіакатастрофа, якої не було

У 2013 році літак авіакомпанії Asiana, що летів з Сеула до Сан-Франциско, здійснив аварійну посадку на злітно-посадковій смузі, в результаті чого двоє людей загинули і понад 100 пасажирів отримали поранення. Сандберг, яка в той час просувала свою книгу Lean In, також подорожувала з Сеула до Сан-Франциско в той день. Після катастрофи вона написала у Facebook, що вона і кілька її колег по Facebook спочатку мали летіти цим рейсом, але «змінили на United, щоб використати милі на квитки для моєї сім’ї».

Повідомлення про те, що Сендберг ледь не попала в той в літак, з’явилося в численних заголовках, що не дивно, оскільки Вінн-Вільямс стверджує, що Сендберг особисто інформувала журналістів про цей інцидент. Вінн-Вільямс була спантеличена цими повідомленнями. Вона пише, що операційний директор Facebook «завжди літає авіакомпанією United» і «ніколи не обирала Asiana». За її спогадами, вона і ще один колега зауважили один одному, наскільки «дивним» був вчинок Сендберг.

Чому пости Цукерберга і Сендберг у Facebook викликають стільки реакції

Вінн-Вільямс натякає на те, що, можливо, існують певні закулісні маніпуляції з дописами Цукерберга і Сендберг у Facebook. Вона не наводить жодних доказів того, що це відбувається, але каже, що зустріч, на якій був присутній «хтось із особистої команди Марка з комунікацій», підвищує таку ймовірність.

За словами Вінн-Вільямс, «асистент Шеріл описує свою роботу як управління “взаємодією в соціальних мережах Марка і Шеріл з використанням всіх інструментів Facebook”. Коли Вінн-Вільямс прямо запитує, чи «грають» вони з алгоритмом сайту, асистент відповідає, що «вам краще не знати».

Джоелу Каплану потрібен був урок географії

Деякі з найбільш промовистих анекдотів у «Байдужих людях» пов’язані з Капланом, який приєднався до політичної команди Facebook у 2011 році, а на початку цього року був підвищений до посади директора з глобальних зв’язків. Вона пише, що Каплан, який був заступником керівника апарату в Білому домі Джорджа Буша-молодшого, був «здивований, коли дізнався, що Тайвань – це острів», і що «часто, коли ми починаємо говорити про нагальні проблеми в якійсь країні Латинської Америки або Азії, він зупиняється і просить мене пояснити, де знаходиться ця країна».

Каплан повільно прокрутив реакцію Facebook на проблеми в М’янмі

На сьогоднішній день невдачі Meta в М’янмі, де мова ненависті та дезінформація у Facebook сприяли розпалюванню геноциду, добре задокументовані. Вінн-Вільямс, яка на початку своєї каденції літала до М’янми, щоб переконати тамтешніх чиновників у необхідності проектів компанії з розвитку зв’язку, описує свої марні спроби отримати більше ресурсів для модерації контенту в країні.

Вона звинувачує, зокрема, Каплана. Вона каже, що «почала цей довгий процес, намагаючись найняти когось для М’янми в 2015 році», і знайшла експерта з прав людини, який підходив для цієї роботи, в травні 2016 року, але Каплан заблокував її найм у лютому 2017 року. Він нібито сказав їй «рухатися далі і змиритися з цим». Пізніше вона дійшла висновку, що «коли мова йшла про М’янму, ці люди просто не мали для нього значення».

(Meta назвала заяви Вінн-Вільямс про дії Facebook у М’янмі «старими новинами», зазначивши в заяві, що «факти тут є загальнодоступними з 2018 року, і ми публічно заявили, що знаємо, що ми занадто повільно реагували на зловживання на наших сервісах у М’янмі»).

Звинувачення у домаганнях Каплана

Вінн-Вільямс також звинувачує Каплана в домаганнях та іншій неналежній поведінці. Після того, як ускладнення під час пологів залишили її в буквальному сенсі в комі, вона пише, що Каплан запитав її під час одного з «регулярних» дзвінків під час її декретної відпустки, «звідки у вас кровотеча», і розлютився, коли вона не відповіла. Пізніше, коли вона повернулася на роботу, він дав їй неофіційну оцінку її роботи в перший же день, сказавши, що вона була «недостатньо чуйною».

Врешті-решт Вінн-Вільямс повідомляє про поведінку Каплана, і починається розслідування, але «дуже швидко воно, здається, переключилося з розслідування щодо Джоела на розслідування щодо мене». Її звільняють під час наступної атестації.

Meta заперечує звинувачення Вінн-Вільямс. «Ця книга є сумішшю застарілих і раніше опублікованих тверджень про компанію та неправдивих звинувачень на адресу наших керівників», – йдеться в заяві прес-секретаря компанії. «Вісім років тому Сара Вінн-Вільямс була звільнена за погану роботу і токсичну поведінку, і тодішнє розслідування встановило, що вона зробила оманливі і необґрунтовані звинувачення в домаганнях».

Ця стаття Найдикіші подробиці мемуарів про Facebook, які Meta намагається приховати раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

4 лютого 2004 року студент Гарвардського університету Марк Цукерберг запустив TheFacebook — соціальну мережу, яка спочатку була доступна лише для студентів американських університетів. Через двадцять один рік Facebook перетворився на цифрову імперію Meta Platforms, яка щодня об’єднує понад 3.4 мільярда користувачів у всьому світі.

Історія компанії розпочалася скромно: Цукерберг та його партнер Едуардо Саверін вклали по $1000 у створення сайту. До 2005 року платформа відкрилася для учнів середніх шкіл, а згодом — для всіх користувачів старше 13 років з дійсною електронною адресою.

Статистика, що вражає

Станом на 2025 рік Facebook залишається найбільшою соціальною мережею планети з вражаючими показниками:

• 3.07 мільярда щомісячних активних користувачів
• 2.11 мільярда щоденних активних користувачів
• 3.43 мільярда людей щодня використовують принаймні одну з платформ Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp або Messenger)

Це майже 40% усього населення Землі, яке щомісяця заходить на Facebook. Платформа посідає третє місце у світі за відвідуваністю після Google та YouTube.

Фінансова потужність

У 2024 році Meta отримала дохід $164.51 мільярда, що на 22% більше порівняно з попереднім роком. За перше півріччя 2025 року компанія заробила $89.46 мільярда, причому основним джерелом доходу залишається реклама — понад 160 мільярдів доларів на рік.

Ринкова капіталізація Meta станом на грудень 2025 року становить приблизно $1.93 трильйона, що робить її однією з найдорожчих компаній світу.

Від Facebook до Meta: еволюція екосистеми

У жовтні 2021 року Facebook Inc. змінила корпоративну назву на Meta Platforms, сигналізуючи про амбітні плани розвитку метавсесвіту та віртуальної реальності. Сьогодні компанії належать:

• Instagram (придбано у 2012 році за $1 млрд) — 2 мільярди користувачів
• WhatsApp (придбано у 2014 році за $19 млрд) — близько 3 мільярдів користувачів
• Messenger — 394 мільйони щоденних користувачів
• Threads — 320 мільйонів користувачів (станом на січень 2025)
• Oculus VR — виробник шоломів віртуальної реальності

Скандали та виклики 2024-2025 років

Попри вражаючі фінансові показники, Meta стикається з серйозними проблемами:

Антимонопольна справа: У квітні 2025 року розпочався судовий процес за позовом Федеральної торгової комісії США та 46 штатів. Регулятори звинувачують Meta у незаконному монополізмі ринку через придбання Instagram та WhatsApp. У разі програшу компанію можуть зобов’язати продати ці платформи.

Безпека дітей: У листопаді 2024 року оприлюднено судові документи, які викривають толерантне ставлення Meta до сексуальної експлуатації неповнолітніх на своїх платформах. Внутрішні документи показують, що компанія знала про 5.4 мільйона небажаних контактів на день між дорослими та підлітками, але не вжила достатніх заходів.

Скасування фактчекінгу: У січні 2025 року Цукерберг оголосив про відмову від співпраці з незалежними фактчекерами на користь системи “Community Notes” на зразок X (Twitter). Критики вбачають у цьому спробу припадати до прихильності новообраного президента США Дональда Трампа.

Штрафи в ЄС: У травні 2023 року Meta отримала рекордний штраф у $1.3 мільярда за порушення GDPR — найбільшу санкцію в історії європейського законодавства про захист даних.

Масові звільнення: У 2022-2023 роках компанія скоротила понад 21,000 працівників (“metamates”, як їх називав Цукерберг) у спробі оптимізувати витрати.

Український контекст

В Україні Facebook залишається однією з провідних соціальних платформ, хоча точну кількість українських користувачів Meta не розголошує. Платформа відіграє важливу роль у інформаційному просторі країни, особливо в умовах війни, коли швидке поширення перевіреної інформації набуває критичного значення.

Погляд у майбутнє

На порозі свого 22-го року Facebook (тепер Meta) перебуває на роздоріжжі. З одного боку — безпрецедентна глобальна аудиторія та фінансова міць. З іншого — зростаючий тиск регуляторів, втрата довіри користувачів та конкуренція з боку TikTok, який активно перехоплює молоду аудиторію.

Чи зможе компанія Марка Цукерберга зберегти своє домінування в наступні роки — покаже час. Але одне очевидно: той сайт, який починався як розвага для студентів Гарварду, назавжди змінив спосіб спілкування людства.

Ця стаття Facebook відзначає 21-річчя: історія соцмережі, яка об’єднала третину планети раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Пошукові запити Google про те, як скасувати та видалити акаунт Facebook, Instagram та Threads, різко зросли в США після того, як генеральний директор Meta Марк Цукерберг оголосив, що компанія припиняє роботу сторонньої системи перевірки фактів, послаблює політику модерації контенту та відкидає попередні обмеження на кількість політичного контенту у стрічках користувачів, – про це повідомляє TechCrunch.

Критики вбачають у цьому кроці спробу догодити новій адміністрації Трампа та уникнути політичної помсти, припускаючи, що нова політика Meta може мати серйозні наслідки для типів постів, мови ненависті та насильства, а також дезінформації, які можуть поширюватися навіть швидше, ніж вони вже поширюються на платформах Meta.

Реакція була швидкою. Інтерес до пошукових запитів, пов’язаних з виходом з платформ Meta, різко зріс цього тижня, особливо в останні два дні. Пошукові запити в Google на кшталт «як назавжди видалити Facebook» досягли максимальної позначки в 100 балів – найвищого рівня зацікавленості, можливого в Google Trends.

За даними Google Trends, пов’язані пошукові запити на кшталт «як видалити всі фото з facebook», «альтернатива facebook», «як вийти з facebook», «як видалити акаунт threads» і «як видалити акаунт instagram без входу» стали пошуковими проривами, популярність яких несподівано зросла більш ніж на 5 000% порівняно з попередніми періодами.

Таке стрімке зростання підкреслює реакцію на рішення компанії Meta скасувати захист від мови ворожнечі та підбурювального політичного контенту.

Meta запровадила політику перевірки фактів і модерації контенту після того, як на її платформах роками поширювалася дезінформація та агресивні висловлювання, які завдавали реальної шкоди. Прикладом може слугувати спроба повстання в Капітолії 6 січня 2021 року, яка була підживлена скоординованими закликами до насильства у Facebook та Instagram. Внутрішні документи показали, що Facebook не діяв рішуче проти руху «Стоп крадіжка», який просували союзники Трампа, хоча компанія визначила способи зменшити поширення політичної поляризації, теорій змови та підбурювання до насильства.

Meta також визнала, що її платформи використовувалися для підбурювання до насильства в М’янмі, де члени бірманської армії вчинили геноцид проти народу рохінджа.

У 2021 році Цукерберг заявив, що спільнота Meta не хоче, «щоб політика і бойові дії переймали їхній досвід на наших сервісах», що призвело до того, що компанія намагається зменшити політичний дискурс. Минулого року компанія також припинила проактивно рекомендувати політичний контент користувачам в Instagram і Threads – крок, який викликав суперечки серед авторів і користувачів. Тепер Meta поетапно поверне політичний контент у стрічки.

Цукерберг заявив, що нова політика є спробою відновити свободу вираження поглядів на платформі Meta, повторюючи коментарі Ілона Маска на його платформі X. Генеральний директор Meta зазначив, що його платформи замінять сторонніх фактчекерів системою нотаток спільноти, подібною до X, в якій користувачі можуть позначати пости, які, на їхню думку, потребують більшого контексту.

Пошуки альтернатив Meta також зростають

За той самий період у Google різко зросли пошукові запити «альтернативи Facebook», а також запити на Bluesky і Mastodon – дві децентралізовані соціальні медіа-платформи, які набувають популярності відтоді, як Ілон Маск придбав Twitter і перейменував його на X.

Цього тижня генеральний директор Mastodon Євген Рочко висловився щодо змін у модерації контенту Meta, назвавши ці зміни «проблемою для всіх, у кого є совість». Він також зазначив, що користувачі, які розміщують перехресні пости з Threads на Mastodon через функцію обміну контентом Threads, будуть перевірятися на Mastodon на предмет мови ворожнечі та порушення політики платформи.

Ця стаття Пошукові запити “як видалити акаунт Facebook” різко зросли після того, як Meta припинила фактчекінг раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

У 2016 році Facebook запустив секретний проект, призначений для перехоплення і розшифровки мережевого трафіку між людьми, які використовують додаток Snapchat і його сервери. Згідно з нещодавно розсекреченими судовими документами, метою було зрозуміти поведінку користувачів і допомогти Facebook конкурувати зі Snapchat. Facebook назвав цей проект “Project Ghostbusters” (Мисливці за привидами), натякаючи на логотип Snapchat, схожий на привида.

У вівторок федеральний суд Каліфорнії оприлюднив нові документи, виявлені в рамках колективного позову між споживачами та Meta, материнською компанією Facebook.

Оприлюднені документи показують, як Meta намагалася отримати конкурентну перевагу над Snapchat, а пізніше Amazon і YouTube, аналізуючи мережевий трафік користувачів, які взаємодіяли з конкурентами Meta. Враховуючи, що ці додатки використовують шифрування, Facebook потрібно було розробити спеціальну технологію, щоб обійти його.

В одному з документів детально описується проект Facebook “Мисливці за привидами”. Проект був частиною програми In-App Action Panel (IAPP), яка використовувала техніку “перехоплення і розшифровки” зашифрованого трафіку додатків від користувачів Snapchat, а пізніше від користувачів YouTube і Amazon, пишуть у документі адвокати споживачів.

Документ включає в себе внутрішні електронні листи Facebook, в яких обговорюється проект.

“Щоразу, коли хтось задає питання про Snapchat, відповідь зазвичай така: оскільки їхній трафік зашифрований, у нас немає аналітики про них, – написав виконавчий директор Meta Марк Цукерберг в електронному листі від 9 червня 2016 року, який був опублікований в рамках судового позову. “З огляду на те, як швидко вони зростають, здається важливим знайти новий спосіб отримати надійну аналітику про них. Можливо, потрібно робити панелі або писати спеціальне програмне забезпечення. Ви повинні з’ясувати, як це зробити”.

Рішенням інженерів Facebook стало використання Onavo, VPN-подібного сервісу, який Facebook придбав у 2013 році. У 2019 році Facebook закрив Onavo після того, як розслідування TechCrunch виявило, що Facebook таємно платив підліткам за використання Onavo, щоб компанія могла отримати доступ до всієї їхньої веб-активності.

Після листа Цукерберга команда Onavo взялася за проект і через місяць запропонувала рішення: так звані комплекти, які можна встановити на iOS і Android, що перехоплюють трафік для певних субдоменів, “дозволяючи нам читати те, що в іншому випадку було б зашифрованим трафіком, щоб ми могли вимірювати використання додатків”, – йдеться в електронному листі від липня 2016 року. “Це підхід “людини посередині”.

Атака “людина посередині” (man-in-the-middle attack), яку сьогодні також називають “противник посередині” (adversary-in-the-middle), – це атака, коли хакери перехоплюють інтернет-трафік, що передається від одного пристрою до іншого через мережу. Якщо мережевий трафік не зашифрований, цей тип атаки дозволяє хакерам читати дані, що містяться всередині, такі як імена користувачів, паролі та іншу внутрішню активність у додатку.

Враховуючи, що Snapchat шифрує трафік між додатком і серверами, цей метод мережевого аналізу не був ефективним. Саме тому інженери Facebook запропонували використовувати Onavo, перевага якого полягає в тому, що він зчитує весь мережевий трафік пристрою до того, як він буде зашифрований і відправлений в Інтернет.

“Тепер у нас є можливість вимірювати детальну активність в додатку” шляхом “розбору аналітики snapchat, зібраної від заохочених учасників дослідницької програми Onavo”, – йшлося в іншому електронному листі.

Пізніше, згідно з судовими документами, Facebook розширив програму на Amazon і YouTube.

Усередині Facebook не було єдиної думки щодо того, чи був проект “Мисливці за привидами” хорошою ідеєю. Деякі співробітники, зокрема Джей Паріх, тодішній керівник відділу інфраструктури Facebook, і Педро Канахуаті, тодішній керівник відділу безпеки, висловлювали своє занепокоєння.

“Я не можу придумати хорошого аргументу, чому це нормально. Жоден працівник служби безпеки ніколи не почувається комфортно з цим, незалежно від того, яку згоду ми отримуємо від громадськості. Громадськість просто не знає, як це працює”, – написав Канауаті в електронному листі, який міститься в судових документах.

У 2020 році Сара Граберт і Максиміліан Кляйн подали колективний позов проти Facebook, стверджуючи, що компанія брехала про свою діяльність зі збору даних і використовувала дані, які вона “обманним шляхом видобувала” у користувачів, щоб ідентифікувати конкурентів, а потім несправедливо боротися проти цих нових компаній.

Ця стаття Скандал у Facebook: шпигунство за Snapchat через фейковий додаток раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Компанія Ілона Маска, що займається соціальними мережами, погрожує материнській компанії Facebook через конкурента Twitter.

Через день після того, як материнська компанія Facebook, Meta, запустила свій додаток Threads, подібний до Twitter, Twitter пригрозив подати на неї до суду.

Адвокат Twitter Алекс Спіро надіслав листа генеральному директору Meta Марку Цукербергу, звинувативши компанію в навмисній крадіжці “комерційної таємниці та іншої інтелектуальної власності Twitter”, згідно з повідомленням Semafor.

“Конкуренція – це нормально, шахрайство – ні”, – написав у четвер виконавчий голова і головний технічний директор Twitter Ілон Маск у відповідь на звіт.

Competition is fine, cheating is not

— Elon Musk (@elonmusk) July 6, 2023

Спіро звинуватив Meta в отриманні секретів Twitter шляхом найму десятків колишніх співробітників Twitter і заявив, що материнська компанія Facebook змусила їх працювати над створенням копії Twitter, використовуючи їхні інсайдерські знання для прискорення розробки додатку Threads – що є “порушенням як державного, так і федерального законодавства, а також поточних зобов’язань цих співробітників перед Twitter”, – йдеться в листі Спіро.

Директор з комунікацій Meta Енді Стоун відкинув звинувачення, заявивши в коментарі Thread, що “ніхто з команди розробників Threads не є колишнім співробітником Twitter”.

Запуск Threads відбувся в четвер, і компанія Meta позиціонує новий соціальний додаток як конкурента Twitter. Ви можете зареєструватися в Threads, використовуючи свій обліковий запис в Instagram, і зберегти своє ім’я користувача, кількість підписників і статус підтвердження. Ти часом Threads, за словами Цукерберга, досяг 30 мільйонів підписників всього за 16 годин.

 

Post by @zuck

View on Threads

 

Ця стаття Twitter погрожує подати до суду на Meta через додаток Threads раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Засновник Facebook, Марк Цукерберг, заявив, що він має намір видалити всю інформацію, яка може нанести шкоду користувачам.

“Ми не допустимо, щоб дезінформація поширювалася і наносила шкоду людям”, – сказав він.

Таким чином твердження президента Бразилії, Яіра Болсонаро, про те, що вчені “довели” існування коронавірусу було видалено. Також команда Facebook знищила інформацію про 5G, як причину поширення вірусу. Дезінформатори розповсюджують чутки, що це може завдати шкоди фізичній інфраструктурі мереж, пише BBC.

Нещодавно Facebook видалив вміст сторінки колишнього прихильника теорії змови, Девіда Ікка, за те, що він неодноразово порушував політику щодо шкідливої ​​дезінформації у мережі. Пан Ікке висловив припущення, що мобільні телефонні мережі 5G пов’язані з поширенням вірусу, а в іншому відео він припустив, що невідома група людей стоїть за вірусом.

Марк Цукерберг повідомив: “Ми працюємо з незалежними і перевіреними фактами. З моменту спалаху COVID-19 надійшло 7500 повідомлень про дезінформацію, що призвело до того, що команда залишила 50 мільйонів попереджувальних міток на постах. Ми впевнені, що вони ефективні, оскільки 95% користувачів не переходять на вміст із попереджувальною міткою”.

Однак, Facebook наголошує на тому, що інформація буде видалена, якщо вона несе у собі шкідливий вміст для користувачів. Компанія не буде заважати свободі вираження поглядів в Інтернеті.

Також радимо звернути увагу на поради, про які писав Cybercalm, а саме:

ЯК ВИКОРИСТОВУВАТИ FACE ID НА СВОЄМУ IPHONE ПІД ЧАС НОСІННЯ МАСКИ? – ІНСТРУКЦІЯ

ЯК ЗАХИСТИТИ GOOGLE ДИСК ЗА ДОПОМОГОЮ TOUCH ID АБО FACE ID?

ЯК ОЧИСТИТИ ІСТОРІЮ В УСІХ МОБІЛЬНИХ БРАУЗЕРАХ? ІНСТРУКЦІЯ

Нагадаємо, після встановлення оновлення  Windows 10 May 2019 Update і November 2019 Update перестають працювати звукові карти, з’являється “синій екран смерті” або виникають проблеми з тимчасовим профілем користувача, а в процесі встановлення з’являються неінформативні повідомлення про помилку.

Також у поштовому сервісі Gmail з’явилася нова функція Google Meet – відтепер Ви можете з’єднуватись зі своїми рідними, друзями, колегами чи знайомими за допомогою відеоконференцзв’язку, не виходячи з пошти. Якщо до Вашого комп’ютера під’єднана відеокамера, достатьно буде натиснути кілька разів, щоб розпочати відеочат.

Хоча Microsoft Office все ще є розповсюдженим вибором для обробки текстів, презентацій слайд-шоу, обчислень електронних таблиць та багатьох інших цифрових завдань, є ще безліч безкоштовних альтернатив.

Зверніть увагу, що за допомогою протоколу віддаленого робочого стола (RDP) адміністратори мережі можуть відкрити користувачам порти для загального доступу через Інтернет до робочих документів з домашнього комп’ютера. Але це становить небезпеку, адже таким чином хакери можуть їх виявити та атакувати.

Окрім цього, інструмент віддаленого доступу з функціями бекдору під назвою Mikroceen використовують у шпигунських атаках на урядові структури та організації в галузі телекомунікацій та газовій промисловості Центральної Азії. Зловмисники могли отримати довгостроковий доступ до інфікованих мереж, маніпулювати файлами та робити знімки екрану.

Ця стаття Facebook продовжує боротьбу з дезінформацією щодо COVID-19 раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин