Замість традиційного списку посилань у відповідь на пошуковий запит Google дедалі частіше показує так звані Огляди від ШІ — синтезовані за допомогою штучного інтелекту підсумки інформації, зібраної з різних вебсайтів. Ці відповіді подаються у вигляді, що створює враження максимальної точності та надійності.

Ми вже писали про проблеми з Оглядами від ШІ, зокрема про помилки та неточності, які вони регулярно містять. Окрім цього, такий формат фактично привласнює роботу авторів, які дійсно знають відповіді на запитання користувачів. Проте існує ще одна, значно серйозніша проблема — ШІ-відповіді Google можуть бути небезпечними.

Як працює шахрайство через Огляди від ШІ

Як і будь-яка нова технологія, Огляди від ШІ стали мішенню для шахраїв. Зловмисники навчилися підставляти у ШІ-відповіді Google фальшиві номери телефонів, яким не варто довіряти.

Видання The Washington Post і Digital Trends зафіксували випадки появи шахрайських номерів служб підтримки в Оглядах від ШІ. Повідомлення про це з’являлися у Facebook та Reddit. Кредитні спілки та банки також попереджають своїх клієнтів про цей вид шахрайства.

Схема діє так: жертва шукає в Google контактний номер певної компанії та дзвонить за номером, який видає ШІ. Насправді цей номер належить не компанії, а шахраям, які видають себе за її представників і намагаються виманити платіжні дані або іншу конфіденційну інформацію.

Точний механізм підсаджування фальшивих номерів поки невідомий, але найімовірніше, зловмисники публікують їх на численних маловідомих вебсайтах поряд із назвами великих компаній. Огляд від ШІ збирає ці дані, не перевіряючи їхню достовірність.

Чому ШІ-пошук робить людей вразливішими

Розміщення фальшивих номерів телефонів — не нова загроза: дезінформація існує в інтернеті давно. Однак формат Оглядів від ШІ, який виокремлює інформацію з мережі та подає її як перевірений факт, замість того щоб спонукати користувача до самостійної перевірки, робить людей значно вразливішими до такого виду шахрайства.

У Google заявляють, що активно борються із шахраями та постійно вдосконалюють системи виявлення спаму. У компанії зазначили, що їхній антиспам-захист ефективно запобігає потраплянню шахрайського контенту в Огляди від ШІ і за можливості показує офіційні номери служб підтримки.

Варто зазначити, що проблема не обмежується лише пошуком Google. Дослідники з кібербезпеки продемонстрували, як зловмисний текст можна приховати в електронних листах та документах, а ШІ-системи збирають і узагальнюють цю інформацію, подаючи її користувачу як достовірну. Подібні проблеми виникають і в інших ШІ-пошукових системах.

Як захиститися від шахрайства

Головна порада проста: не довіряйте беззастережно всьому, що показують Огляди від ШІ, особливо коли йдеться про конкретні факти, цифри чи номери телефонів. ШІ-технологія Google може підхоплювати застарілу або сумнівну інформацію з мережі, і за інтерфейсом Оглядів від ШІ відрізнити надійні дані від хибних практично неможливо.

Якщо вам потрібен контактний номер компанії, знайдіть офіційний вебсайт цієї компанії та візьміть номер звідти. Це може потребувати кількох додаткових кліків, але забезпечить коректність контактної інформації.

Обережність необхідна завжди, незалежно від джерела інформації, — особливо коли йдеться про спілкування зі службою підтримки та обговорення платіжних даних чи персональної інформації. В ідеалі, будь-який номер варто перевірити додатковим пошуком.

Google також рекомендує це робити. Компанія повідомила, що нещодавно впровадила оновлення для посилення захисту від шахрайства саме в Оглядах від ШІ, але все одно закликає користувачів перевіряти номери телефонів за допомогою додаткових пошукових запитів.

Чому повністю покладатися на ШІ в пошуку небезпечно

Наразі повністю вимкнути Огляди від ШІ неможливо, хоча і існують деякі обхідні шляхи, які дозволяють приховати ці відповіді. Якщо Google вирішить показати ШІ-відповідь на ваш запит, залишається лише прогорнути її або перейти на інший пошуковий рушій. Навіть якщо Google працює над видаленням фальшивих номерів із результатів, сама природа генеративного ШІ полягає не просто у відтворенні інформації, а в її домислюванні, що неминуче призводить до проблем.

Зростання залежності пошуку від ШІ може забезпечити більш природний і розмовний досвід, але для деяких запитів традиційні методи залишаються найкращими. Наприклад, із Gemini можна обговорити ідеї для відпустки, але коли справа доходить до пошуку точної інформації про готелі, круїзи чи туристичних агентів, краще обійтися без ШІ.

Читайте також: Як видалити ШІ-функції з Chrome, Edge та Firefox за допомогою одного скрипту

Ця стаття ШІ-відповіді Google можуть стати інструментом шахраїв: як захиститися раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Технологічний гігант Google тимчасово прибрав низку ШІ-згенерованих узагальнень про здоров’я зі своїх результатів пошуку після того, як розслідування виявило надання неточної та потенційно небезпечної медичної інформації. Проблему спричинив так званий «Огляд від ШІ» — кольоровий блок з відповідями, що з’являється вгорі результатів пошуку.

Критична помилка з аналізами крові

Розслідування, проведене виданням The Guardian, показало, що функція Огляд від ШІ надавала неповні та контекстно невірні медичні дані. Найбільш показовим став випадок з аналізами печінки. Коли користувачі запитували про «нормальні показники», штучний інтелект просто видавав список чисел, не враховуючи стать, вік, етнічну приналежність чи медичну історію пацієнта. Медичні експерти оцінили такий підхід як небезпечний.

Проблема полягає не лише в неточності інформації, а й у її потенційно шкідливих наслідках. Наприклад, пацієнт з ранньою стадією захворювання печінки може побачити, що його показники потрапляють у «нормальний діапазон», який ШІ зібрав з випадкового веб-сайту. Така людина може вирішити, що все гаразд, і пропустити важливу консультацію з лікарем. Насправді показник, нормальний для 20-річної людини, може бути тривожним сигналом для 50-річної. Штучному інтелекту бракує розуміння таких нюансів, а цей контекстний розрив може мати серйозні наслідки для здоров’я.

Гра в «цифрового крота»

Google відреагував стандартно — компанія видалила конкретні запити, на які надходили скарги, та наголосила, що їхня система зазвичай корисна. Однак організації охорони здоров’я, зокрема British Liver Trust, виявили: достатньо трохи переформулювати запит, і та сама неправильна інформація з’являється знову. Ситуація нагадує гру в «цифрового крота» — виправляєш одну помилку, а ШІ через п’ять секунд генерує нову.

Питання довіри до технології

Ключова проблема полягає в довірі користувачів. ШІ-узагальнення розміщуються вгорі сторінки, над посиланнями на сайти лікарень чи медичні журнали, що надає їм авторитетності. Користувачі звикли довіряти першому результату пошуку. Коли Google презентує відповідь у акуратному блоці, підсвідомо сприймаємо її як «правильну». Але насправді це не так — це лише алгоритм прогнозування, який намагається вгадати, які слова мають йти далі.

Перспективи використання ШІ у медицині

Ця ситуація стала серйозним сигналом тривоги. Штучний інтелект добре справляється з узагальненням електронних листів або плануванням подорожей, але для медичних консультацій він явно ще не готовий. Поки такі системи не навчаться розуміти контекст або поки Google не встановить суворіші обмеження, безпечніше пропускати відповіді робота та переходити за посиланнями на сайти справжніх лікарів. Швидкість — це добре, але коли йдеться про здоров’я, важлива лише точність.

Ця стаття Google видалив Огляд від ШІ про здоров’я через небезпечні медичні помилки раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Веб-скрапінг забезпечує роботу індустрій ціноутворення, SEO, безпеки, штучного інтелекту та досліджень. Але скрапінг для ШІ загрожує виживанню сайтів, які залишаються без трафіку. Компанії дають відсіч ліцензуванням, платними бар’єрами та блокуванням краулерів.

У світі промислового веб-скрапінгу є кілька великих гравців. Ви не знали, що існує світ промислового веб-скрапінгу? Тоді у мене є для вас історія.

Почнемо з визначення веб-скрапінгу. Веб-скрапінг — це практика витягування даних з живих веб-сторінок, тих сторінок, які бачить користувач при відвідуванні сайту.

Це відрізняється від отримання даних через програмні виклики API (інтерфейс програмування додатків), які надає власник веб-сторінки, або з бази даних чи іншої інформації для завантаження.

Веб-скрапінг — це витягування даних, які власник веб-сторінки офіційно не надав для аналізу даних і, в деяких випадках, активно не хоче надавати для зовнішнього аналізу даних.

Приклад веб-скрапінгу

Розглянемо приклад. Припустимо, ви продавець з 200 окремих продуктів, які продаєте онлайн.

Ваші продукти досить чутливі до цін, тобто якщо конкурент починає продавати подібний продукт за нижчою ціною, вам потрібно швидко відреагувати й знизити свою ціну. Вам потрібно швидко реагувати на ринкові зміни, тому доручення купі співробітників постійно оновлювати сотні веб-сторінок і записувати результати в таблицю просто не спрацює.

Вам потрібен автоматизований процес.

Припустимо також, що ваші продукти, як і продукти ваших конкурентів, продаються на популярних онлайн-майданчиках. Ці реселери надають дані відстеження ваших продуктів, але вони не поділяться з вами даними ваших конкурентів.

Проте вам потрібні ці дані. Рішення — веб-скрапінг, використання автоматизованого процесу для відвідування веб-сторінок з продуктами ваших конкурентів і витягування поточної інформації про ціни з базової HTML-структури сторінки. Ці дані можна потім передати до ваших внутрішніх баз даних, а ваші внутрішні системи можуть відповідно оновити ваші ціни.

Цей цикл сканування може відбуватися щодня або кілька разів на тиждень, підтримуючи конкурентоспроможність ваших продуктів і задовольняючи клієнтів.

Інші застосування веб-скрапінгу

Промисловий веб-скрапінг, коли бізнеси скрапують веб для даних, виконується з різних причин. Ми щойно побачили застосування, де компанія використовує веб-скрапінг для конкурентної інформації, що забезпечує бізнес-аналітику та обґрунтоване прийняття рішень.

Окрім динамічного ціноутворення, компанії можуть хотіти мати чітке уявлення про наявні запаси й навіть нові списки продуктів конкурентів. Вони також можуть стежити за топ-продуктами, відгуками тощо.

Деякі бізнеси використовують веб-скрапінг для надання даних як сервісу, чи то дані ринку нерухомості, торгові ліди або будь-який інший агрегат даних, який інші компанії вважають корисним.

Якщо ви коли-небудь користувалися інструментом моніторингу SEO або рейтингу ключових слів, ви, ймовірно, були споживачем веб-скрапованих даних, наданих як сервіс. Компанії, що надають ці сервіси, повинні сканувати живі сайти (як Google) і завантажувати інформацію, яка потім категоризується й обробляється для надання актуальної SEO-аналітики.

Існують також додатки безпеки та захисту інтелектуальної власності за допомогою веб-скрапінгу. Для тих, хто має цінні бренди, є виправдання в скануванні живих веб-сторінок комерційних сайтів (а також інших класів веб-сайтів) на предмет неприйнятного або незаконного використання ваших брендів.

Департамент комерції США каже, що підробки — це «найбільше кримінальне підприємство у світі», оцінюючи піратські та підроблені товари в неймовірні 1,7-4,5 трильйона доларів на рік.

На жаль, уряд не може зупинити цю поведінку, що залишає індивідуальним власникам брендів самостійно організовувати свій захист. Важливе використання веб-скрапінгу в цьому контексті — ідентифікація підроблених пропозицій продуктів, а потім ініціювання процесу видалення цих підроблених продуктів з ринку.

Інші використання веб-скрапінгу включають розвідку загроз, захист від фішингу, інформацію про ціни на авіаквитки та готелі, агрегування даних про тенденції для дослідження ринку й навіть дані для навчання ШІ та академічних досліджень.

Два боки монети скрапінгу: пошук і ШІ

Веб-скрапінг не новий. Насправді, він майже такий же старий, як і веб. Подумайте про пошукові системи. Щоб ви могли ввести щось у Google і отримати назад список веб-сторінок, що включають тему, яку ви шукаєте, пошукова система повинна була вже проіндексувати, скрапувати й індексувати сайти, на які вона вас спрямовує.

Пошукові системи — це по суті корисні паразити, що живуть за рахунок роботи індивідуальних постачальників веб-сайтів. Вони корисні, тому що хоча вони скрапують веб, вони відправляють трафік на сайти, які вони скрапують. Увесь світ SEO з’явився через те, скільки трафіку пошук Google відправляє на веб-сайти.

ШІ-скрапінг — це паразитична поведінка, що спустошує трафік веб-сайтів. ШІ витягують інформацію (як з цієї статті), а потім, замість того щоб відправляти читачів на сайт, де є повний матеріал написаний автором, просто представляють цю інформацію без необхідності відвідувати сайт.

І пошук, і ШІ використовують результати абсолютно гігантських операцій скрапінгу та сканування, але один надає переваги скрапованим, тоді як інший величезно наживається на роботі інших, одночасно руйнуючи їхню мотивацію продовжувати виконувати цю роботу.

Проблеми веб-скрапінгу

Веб-скрапінг на промисловому рівні вимагає великомасштабних зусиль з придбання даних. Це зазвичай включає використання автоматизованого бота, який отримує веб-сторінки для аналізу. На жаль, принаймні з точки зору веб-скраперів, більшість веб-серверів виявляють і блокують повторні доступи до сторінок, навіть до публічно доступних сторінок.

Якщо електронній комерційній компанії з нашого кейсу потрібно оновити ціни на 200 продуктів, їй, ймовірно, потрібно буде згенерувати кілька тисяч запитів на отримання веб-сторінок. Цей обсяг запитів, ймовірно, буде заблокований будь-яким веб-сервером, що їх отримає.

Це робить досить складним для індивідуальних компаній виконувати власний веб-скрапінг внутрішньо. Замість цього сформувалася невелика когорта компаній, які пропонують веб-скрапінг як сервіс. В їхньому ядрі — здатність розділяти запити веб-скрапінгу між тисячами індивідуальних комп’ютерів, використовуючи їх як проксі для отримання даних.

Хоча деякі скрапери використовують проксі-сервери на базі дата-центрів, ця практика часто перемагається на рівні веб-сайту, тому що всі ці запити скрапінгу надходять з одного кластера IP-адрес або геолокації. Замість цього більш золотостандартна практика — використовувати індивідуальні житлові комп’ютери по всій цільовій географії.

Запити скрапінгу потім розподіляються серед домашніх комп’ютерів. Кожен комп’ютер отримує веб-сторінку. Потім всі ці комп’ютери повертають ці отримані сторінки назад на сервери у постачальника скрапінг-як-сервісу, який потім керує даними для клієнтів.

Це призводить до іншого очевидного виклику. Як саме ви змушуєте тисячі до сотень тисяч домашніх комп’ютерів працювати разом для веб-скрапінгу? І як ви робите це законно та етично, зі згодою власників домашніх комп’ютерів?

По-перше, це не завжди робиться законно або етично. Шкідливе програмне забезпечення відіграє велику роль у розповсюдженні ботів на тисячі або навіть мільйони кінцевих комп’ютерів, які потім можуть бути «контрольовані розумом» для виконання пошуків і скрапінгу в масштабі.

Однак є деякі компанії, які виконують веб-скрапінг законно та етично, також обробляючи дані у великому обсязі. Ці компанії виплачують невелику стипендію кінцевим користувачам, які добровільно віддають кілька циклів обчислювальної потужності та кілька байт пропускної здатності програмам-клієнтам скраперів, які подають результати назад до центральних репозиторіїв.

Куди це все веде?

Хоча скрапінг, ймовірно, завжди буде частиною практики придбання даних, деякі компанії вирішили зробити свої дані офіційно доступними й за плату. Reddit, наприклад, надає OpenAI доступ до своєї величезної бібліотеки фанатів, що постійно обговорюють те чи інше.

Замість того щоб скрапувати Reddit без схвалення, OpenAI зможе використовувати API (інтерфейс програмування додатків) для більш ефективного отримання даних.

Звичайно, чи хочемо ми, щоб наші ШІ базували свої знання на даних з Reddit — це зовсім інше питання.

Reddit не один, звичайно. Багато компаній почали ліцензувати свої дані ШІ. Хоча це не зменшує скрапінг або ерозію трафіку, це надає щось на кшталт альтернативного потоку доходів для попередніх жертв скрапінгової діяльності.

Це не проблема, яка зникає. Ще один підхід до захисту від зловмисного скрапінгу було впроваджено моніторингом крайового трафіку Cloudflare. Близько 20% інтернет-трафіку проходить через їхні сервери. Cloudflare блокує ШІ веб-краулери за замовчуванням (якщо їм не платять, звичайно).

Читайте також: Perplexity відповідає на звинувачення Cloudflare в прихованному скануванні сайтів

Підсумок полягає в тому, що веб-скрапінг — це все про гроші. Чи то гроші витрачаються на обхід обмежень для всмоктування чужої роботи, чи гроші витрачаються на блокування цієї діяльності, чи гроші витрачаються на отримання дозволу витягувати ці дані й тим самим зменшувати загальну вартість власності — все про гроші. Багато й багато грошей.

Ті з нас, хто працює над створенням контенту, споживаного цими роботами, просто потрапили під перехресний вогонь.

Ця стаття Як насправді працює веб-скрапінг — і чому ШІ змінює все раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Минулого місяця звіт Pew Research Center розкрив вплив ШІ-оглядів від Google на веб-видавництво. Коротко кажучи, аналіз показав похмурі перспективи для всіх, хто покладається на веб-трафік. Але в середу керівниця Google Search Ліз Рід опублікувала в блозі пост, який подає цю ситуацію у зовсім іншому світлі. Віце-президентка Google стверджує, що трафік з пошуку на веб-сайти залишається «відносно стабільним», а якість кліків підвищилася.

Підхід Рід зводиться до того, що усе чудово, і ШІ робить речі кращими — навіть для веб-сайтів! Вона написала, що загальний обсяг органічних кліків Google Search на веб-сайти залишається «відносно» стабільним порівняно з минулим роком. Рід також стверджувала, що Google надсилає на веб-сайти більше «якісних кліків» (відвідувачів, які не швидко відмовляються від перегляду), ніж рік тому. Компанія каже, що люди також задоволеніші пошуковим досвідом.

Компанія не поділилася жодними цифрами — у пості немає абсолютно ніяких даних — для підтвердження своїх заяв.

Пояснення Google щодо такого оптимістичного погляду? «З ШІ-оглядами люди шукають більше і ставлять нові запитання, які часто довші та складніші», — написала Рід. «Крім того, завдяки ШІ-оглядам люди бачать на сторінці більше посилань, ніж раніше. Більше запитів і більше посилань означає більше можливостей для веб-сайтів з’явитися і отримати клік».

Рід справді підкреслює мінливий ландшафт. Вона каже, що тенденції користувачів призводять до зниження трафіку для одних сайтів та збільшення для інших. Звісно, керівниця Google Search не назвала жодних конкретних веб-сайтів. Але вона стверджує, що форуми, відео, подкасти та пости з «автентичними голосами та особистими перспективами» процвітають. Рід додала, що такий контент, як «поглиблений огляд, оригінальний пост, унікальна перспектива або вдумливий аналіз від першої особи», працює добре.

Віце-президентка Google сказала, що люди, які шукають прості відповіді на запитання, більше покладаються на ШІ. «Для деяких питань, де люди шукають швидку відповідь, наприклад, «коли буде наступний повний місяць», люди можуть задовольнитися початковою відповіддю  ШІ-огляду і не клікати далі», — написала Рід. «Це також було справедливо для інших функцій відповідей, які ми додали, як-от Knowledge Graph чи спортивні результати. Але для багатьох інших типів питань люди продовжують проходити далі, оскільки хочуть глибше вивчити тему, дослідити далі або здійснити покупку. Ось чому ми бачимо підвищення якості кліків — відповідь ШІ може дати загальне уявлення, але люди клікають, щоб заглибитися та дізнатися більше, і коли вони це роблять, ці кліки стають більш цінними».

Це доволі контрастує зі звітом Pew. Дослідження виявило, що відвідувачі, які бачили резюме ШІ, клікали на традиційний результат пошуку лише у вісьми відсотках усіх відвідувань. Ті, хто не бачив резюме ШІ? Вони клікали на традиційний результат у 15 відсотках своїх відвідувань. Що стосується фактичного клікання на посилання джерел у резюме ШІ? Дослідження Pew виявило, що один відсоток пошуків Google, які включали резюме ШІ, призвели до того, що користувач клікнув на ці посилання джерел. Користувачі також частіше завершували перегляд після відвідування сторінки з резюме ШІ.

Це співпадає з коментарями генерального директора Cloudflare Метью Прінса, які він зробив у червні. Він сказав, що реферальний трафік з пошуку продовжує стрімко падати. «Майбутнє веб буде все більше схоже на ШІ, і це означає, що люди читатимуть резюме вашого контенту, а не оригінальний контент», — сказав він. Прінс зазначив, що десять років тому Google надсилав видавцю одного відвідувача на кожні дві проіндексовані сторінки. На початку цього року це співвідношення впало до одного відвідувача на кожні шість сторінок. Він сказав, що в червні це було вже один відвідувач на кожні 18 сторінок.

Я не можу сказати вам, кому вірити. Але ось що каже першоджерело:

Ця стаття Google: Насправді, ШІ у пошуку стимулює більше запитів та кліки вищої якості раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

ШІ-генеровані пошукові резюме Google скорочують трафік веб-сайтів майже наполовину, згідно з новим дослідженням Pew Research Center, що підтверджує поширені занепокоєння видавців щодо впливу технологічного гіганта на цифрову економіку.

Дослідження, показало, що користувачі переходили за традиційними результатами пошуку лише у 8% випадків, коли на сторінках результатів Google з’являлися ШІ-огляди, порівняно з 15%, коли ШІ-резюме було відсутнє. Ще більш показово те, що лише 1% користувачів переходили за посиланнями на джерела, наведеними в самих ШІ-резюме.

Дослідження виявляє різкий спад трафіку

Аналіз Pew відстежував звички перегляду 900 дорослих американців у березні 2025 року, виявивши, що 58% зіткнулися принаймні з одним пошуком Google, який створив ШІ-генероване резюме. Коли з’являлися ШІ-огляди — що відбувалося приблизно в кожному п’ятому пошуку — користувачі також частіше повністю завершували свої сеанси перегляду: 26% порівняно з 16% на сторінках з лише традиційними результатами пошуку.

“Користувачі, які зіткнулися з ШІ-резюме, переходили за посиланням традиційного результату пошуку у 8% всіх відвідувань”, — пояснила Афіна Чапекіс, аналітик з науки про дані Pew Research Center. “Ті, хто не зіткнувся з ШІ-резюме, переходили за результатом пошуку майже вдвічі частіше”.

Результати демонструють помітний зсув порівняно з жовтнем 2024 року, коли ШІ-огляди не показали вимірюваного впливу на реферальний трафік з пошуку.

Видавці б’ють на сполох щодо загроз доходам

Дослідження підтверджує давні скарги власників веб-сайтів на те, що ШІ-резюме Google поглинають трафік і рекламні доходи. Кілька незалежних досліджень дійшли схожих висновків, деякі показують зниження коефіцієнта переходів від 15% до 35%.

За даними The Register, веб-публікації рясніли заголовками на кшталт “Google поховує веб живцем” і “ШІ вбиває веб. Чи може щось його врятувати?”

Економічні наслідки є суттєвими для створювачів контенту, які покладаються на пошуковий трафік. Дані BrightEdge показують, що хоча покази в пошуку Google зросли на 49% у річному вимірі, коефіцієнти переходів впали на 30%.

Індустрія шукає альтернативні моделі

Рекламний бізнес на основі пошуку, який живив велику частину веб-економіки, тепер піддається переосмисленню. Деякі компанії досліджують нові підходи: Cloudflare пропонує платну інфраструктуру для ШІ-краулерів, щоб допомогти видавцям монетизувати свій контент.

Google, зі свого боку, стверджує, що ШІ-огляди допомагають користувачам “швидше зрозуміти суть складної теми чи питання” і забезпечують “відправну точку для дослідження посилань та додаткового вивчення”. Компанія заявляє, що понад 1 мільярд людей використовували цю функцію з моменту початку її регулярного розгортання у травні 2024 року.

Якщо ж ви прихильник традиційного пошуку, ви можете вимкнути ШІ-огляди.

Ця стаття ШІ-огляди Google скорочують трафік веб-сайтів наполовину раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Нові Огляди від ШІ у Google, що автоматично з’являються у верхній частині сторінки з результатами пошуку, не завжди допомагають економити час. Часто ці відповіді бувають неповними або неточними, а також змушують замислитися над майбутнім веб-контенту загалом.

Попри спроби знайти рішення через довідку Google, виявляється, що вимкнути Огляди від ШІ повністю неможливо.

На щастя, існує простий спосіб забезпечити, щоб кожен пошук у браузері Chrome обходив Огляди від ШІ і використовував результати лише з вкладки “Вебсторінки”. Читайте, як можна уникнути марної трати часу (і енергії), щоб шукати, як у 2024 році.

Як обійти Огляди від ШІ у Chrome на комп’ютері

1. Відкрийте Google Chrome.
2. Натисніть на три крапки у верхньому правому куті й перейдіть до Налаштування.
3. Далі: Пошукова система → Керувати пошуковими системами та пошуком на сайтах.
4. У розділі Пошук на сайтах натисніть Додати.
5. У вікні, що з’явиться, введіть такі параметри:
   • Ім’я: Google/Web
   • Команда: https://www.google.com/
   • URL з %s: {google:baseURL}search?udm=14&q=%s
6. Натисніть Додати.
7. Після додавання, натисніть на три крапки праворуч від створеного пункту й виберіть Установити за умовчанням.

Інші способи

• Розширення для Chrome. Наприклад, у статті Tom’s Hardware згадується про спеціальне розширення, яке приховує Огляди від ШІ. Це зручно, якщо ви хочете залишатися на вкладці «Усі» з відео та іншими елементами, але без ШІ.
• На телефоні: Для Android та iOS скористайтеся інструкцією на сайті tenbluelinks.org.

Чому це важливо?

Давайте будемо чесними щодо цього. Інтернет вже не той, що був раніше, і винуватцем є Google — або принаймні є одним з них. Компанія вирішила перенести огляди штучного інтелекту та режим штучного інтелекту на користувачів пошуку, незалежно від шкоди, яку він завдає користувацькому досвіду або шкоди, яку він може завдати видавцям та всій відкритій мережі.

Нещодавно компанія оголосила, що просуває огляди штучного інтелекту, які з’являються над результатами органічного пошуку, на ще більше країн і запитів. Ці огляди часто комічно помиляються. Наприклад, як пише Tom’s Hardware, коли він запитав Google у п’ятницю “Чи сьогодні п’ятниця”, він відповів: “Ні, сьогодні не п’ятниця. Сьогодні п’ятниця, 30 травня 2025 року”.

Можливо, це дивне запитання, але проблема в тому, що за будь-якою відповіддю, яку ви отримуєте, немає експерта. Ми повинні довіряти Google, як якщо б це була людина з величезним відповідним досвідом… у всьому!

ШІ-відповіді Google — це не лише інструмент автоматичного підсумовування. Вони становлять загрозу для незалежного онлайн-контенту. Якщо користувачі не переходитимуть на сайти, автори втрачатимуть підтримку.

Змінюючи пошукові налаштування, ви не лише економите час, а й підтримуєте вільний інтернет та людей, які створюють якісний контент.

Ця стаття Як вимкнути Огляди від ШІ у вебпошуку Google раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня