Поле бою більше не обмежується сушею, морем, повітрям чи кіберпростором. Найзапекліші бої розгортаються безпосередньо у людському мозку — і ця війна вже йде. Організація НАТО з науки і технологій опублікувала масштабний звіт, який пояснює, як виглядає битва за людську свідомість і що кожен із нас може зробити для захисту.

Уявіть зброю, яка не вибухає і не залишає слідів. Вона не руйнує будинки — вона руйнує довіру. Не вбиває людей — а змушує їх самих робити те, що вигідно ворогу. Саме таку зброю описує новий звіт Головного науковця НАТО, присвячений когнітивній війні.

Документ підготовлений Організацією НАТО з науки і технологій (STO) і адресований найвищому керівництву Альянсу. Але головне в ньому — не військові секрети. Головне — те, що відбувається прямо зараз з кожним із нас.

Більше, ніж просто пропаганда

Когнітивну війну часто плутають із традиційними психологічними операціями (PsyOps) або інформаційними кампаніями (InfoOps). Звіт НАТО чітко розмежовує ці поняття.

Якщо класична пропаганда намагається нав’язати певну точку зору, то когнітивна війна має ширшу і темнішу мету — маніпуляція самими пізнавальними процесами для порушення, підриву або зміни того, як людина приймає рішення. НАТО визначає її як боротьбу за когнітивну перевагу.

Від звичних інфо-кампаній вона відрізняється за кількома ключовими ознаками. Вона не обов’язково має конкретну цільову аудиторію — мішенню стає все суспільство одночасно. Вона не є суто військовою проблемою. Вона часто спрямована на створення хаосу і розколу нижче порогу збройного конфлікту, методично підриваючи довіру до інститутів, науки і одне до одного.

Ще у V столітті до нашої ери Сунь-Цзи писав: «Весь секрет полягає в тому, щоб збити ворога з пантелику, аби він не зміг розгадати наш справжній намір». Сьогодні цей принцип реалізується через алгоритми соцмереж і deepfake-відео.

Україна як доказ

Звіт НАТО прямо вказує, що повномасштабне вторгнення росії 24 лютого 2022 року стало вододілом у розумінні когнітивної війни. Ще до початку активних бойових дій росія роками використовувала суперечливі наративи та операції під фальшивим прапором, щоб дестабілізувати ситуацію й впливати на рішення Заходу.

Але головний висновок для військових стратегів такий: сучасна міждержавна війна — це одночасно жорстока війна на виснаження з величезними людськими втратами і війна за людський розум через доступ до цифрових технологій. Когнітивний вимір став повноцінним театром бойових дій. І суспільство в ньому — не пасивна жертва, а активний учасник.

Технологія як зброя масового ураження розуму

Чому когнітивна війна стала настільки небезпечною саме зараз? Відповідь — у технологіях.

Гіперконективність перетворила кожний смартфон на потенційний вектор атаки. Ворог використовує цифрові інструменти на кількох рівнях одночасно.

Збір даних (OSINT/SOCMINT). Аналіз цифрового сліду мільйонів людей дозволяє виявляти їхні страхи, упередження та емоційні тригери.

Мікротаргетинг. Персоналізовані інформаційні «бомби», створені на основі цих даних, діють точно на підсвідомість конкретної людини.

Генерація контенту у промислових масштабах. ШІ дозволяє виробляти фейкові тексти, відео та аудіо настільки швидко і якісно, що межа між правдою і брехнею стає непомітною.

Мішенню є не лише солдат чи генерал. Мішенню є кожен із нас. Підрив віри у верховенство права, демократичні інститути та одне в одного — ось кінцева мета агресора.

Три рівні атаки: як це відбувається

Науковці НАТО систематизували когнітивні атаки за рівнями впливу.

Індивідуальний. Зміна установок, переконань і поведінки конкретної людини. Кожен із нас щодня потрапляє під вплив алгоритмів, що формують наш інформаційний простір і непомітно підштовхують до певних висновків.

Груповий. Підрив довіри між людьми, створення поляризації, розпалювання конфліктів між різними суспільними групами. Коли у вашій стрічці раптом побільшало контенту, що ділить суспільство на «своїх» і «чужих» — це не завжди випадковість.

Суспільний. Атака на демократичні цінності, верховенство права, суспільний договір між громадянами і державою. Мета — зруйнувати саму основу, на якій тримається інституційна довіра.

«Модель будинку»: як НАТО будує захист

Щоб протистояти цим загрозам, STO ініціювала понад 20 дослідницьких програм, об’єднавши більше 200 експертів з 26 країн-союзників. Фахівці розробили «Модель будинку» — системний фреймворк із семи науково-технологічних напрямів.

Чотири «перекладини» — це наскрізні напрями, що підсилюють усю конструкцію: ситуаційна обізнаність та сенс-мейкінг, розуміння когнітивних ефектів атак, аналіз методів і тактик противника, та технологічні підсилювачі — ШІ, великі дані, нейробіологія.

Три «стовпи» — це фундаментальні наукові галузі: когнітивна нейронаука (як мозок приймає рішення), поведінкова психологія (довіра, емоції, комунікація) та соціально-культурна наука (які суспільні фактори роблять націю стійкою або вразливою).

Уся ця конструкція стоїть на правовій та етичній основі НАТО — Альянс підходить до когнітивної війни виключно з оборонних позицій.

Цикл OODA: де ховається вразливість

У звіті також описується механізм, через який когнітивні атаки впливають на прийняття рішень. Йдеться про цикл OODA — Спостерігай, Орієнтуйся, Вирішуй, Дій — класичну модель військового стратега Джона Бойда.

Кожен із нас постійно проходить цей цикл: отримуємо інформацію, осмислюємо її через фільтр попереднього досвіду та культурних установок, приймаємо рішення і діємо. Когнітивна атака цілеспрямовано «ламає» цей цикл — підкидаючи фейкові дані на вході, спотворюючи фільтри сприйняття або перевантажуючи людину суперечливою інформацією так, що вона взагалі втрачає здатність діяти.

Три кити оборони Альянсу

У стратегічному плані відповідь НАТО будується на трьох цілях.

Деградація можливостей противника — зменшити здатність ворога впливати на поведінку громадян країн Альянсу, виявляти і нейтралізувати когнітивні операції до того, як вони досягнуть масштабу.

Покращення людського і технологічного пізнання — використання ШІ та інших технологій для підвищення здатності людей аналізувати інформацію, розпізнавати маніпуляції і приймати зважені рішення.

Стійкість (resilience) — здатність суспільства витримувати когнітивні удари, зберігати функціональність і швидко відновлюватися після атак.

Що це означає для кожного з нас

Звіт НАТО однозначно підкреслює: когнітивна війна — це не лише військова проблема. Це проблема кожного громадянина. Деякі експерти вже стверджують, що ми живемо в епоху безперервної прихованої війни, яка ведеться нижче порогу збройного конфлікту, але з катастрофічними наслідками для суспільної тканини.

Кілька практичних принципів когнітивної самооборони.

Медіаграмотність — це базова гігієна. Вміння розпізнавати маніпулятивний контент і перевіряти джерела стало таким само необхідним, як миття рук.

Емоція — улюблений інструмент атаки. Контент, що викликає гнів, страх або обурення, поширюється найшвидше — і саме на це розраховують. Зробіть паузу, перш ніж репостити.

Довіра — стратегічний ресурс. Коли ви бачите контент, що посилює розкол між групами, — запитайте себе: кому це вигідно?

Інституційна недовіра — не випадковий ефект, а ціль. Підрив довіри до держави, науки, медіа та одне до одного — це не наслідок, а завдання когнітивної операції.

Критичне мислення — особистий захисний екран. У світі, де ваш мозок є полем битви, здатність мислити самостійно стає питанням національної безпеки.

Висновок: війна, в якій кожен є солдатом

Когнітивна війна вже йде. Вона не оголошується і не має чітких кордонів. Вона ведеться у вашій стрічці новин, у групових чатах, у коментарях під матеріалами.

НАТО вкладає значні ресурси в те, щоб зрозуміти цю загрозу і протистояти їй на рівні Альянсу. Але найефективніший захист починається не у військових штабах — а з критичного мислення кожного з нас.

Відтепер кібербезпека — це не лише про захист серверів і паролів. Це про захист вашого права на власні думки.

Ця стаття Когнітивна війна: головна загроза XXI століття раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Twitter у минулу п’ятницю оголосив, що видалив понад 30 000 облікових записів, що стосуються трьох мереж, пов’язаних з Китаєм, Туреччиною та Росією. Ці екаунти проводили державну пропаганду.

До архіву соціальної платформи, який збирає докази інформаційних операцій, пов’язаних із державою, додано 32 242 облікові записи, а самі екаунти разом із усім вмістом, пов’язаним з ними, були назавжди вилучені з Twitter.

Ідентифікована як така, що належить Китаю, найбільша з трьох мереж містила 23 750 облікових записів, що складають ядро ​​мережі, а також приблизно 150 000 облікових записів-підсилювачів (з яких “набивалися” лайки та репости), які не були додані до публічного архіву.

Мережа займалася цілою низкою маніпулятивних скоординованих заходів, в основному використовуючи різні китайські мови та діалекти для поширення геополітичних наративів, сприятливих для Комуністичної партії Китаю (КПК).

Окрім того, дані рахунки розповсюджували  “неправдиві розповіді про політичну динаміку в Гонконзі”, продовжуючи діяльність  іншої китайської мережі з 200 000 облікових записів, яка була закрита в серпні 2019 року. Фактично, це продовження діяльності допомогло Twitter та науково-дослідним партнерам Австралійського інституту стратегічної політики (ASPI) та Інтернет-обсерваторії Стенфорда (SIO) зв’язати нову мережу з КНР.

Twitter та інші популярні сервіси соціальних медіа заборонені в Китаї, але вони доступні в Гонконзі, і, як вважається, уряд Китаю вже давно бере участь у дезінформаційних кампаніях, спрямованих на китайців за кордоном.

“Наше проактивне видалення цієї мережі з Twitter є прямим результатом наших технічних зусиль, які ми доклали після ретельного вивчення та дослідження минулих скоординованих інформаційних операцій з КНР”, – зазначає компанія.

Незважаючи на свій розмір, нова мережа не досягла значного ефекту Twitter, оскільки облікові записи були ідентифіковані та вилучені занадто рано. Більшість з 150 000 облікових записів- підсилювачів мали мало підписників або їх немає, але вони мали на меті “штучно завищувати показники показів і взаємодіяти з основними обліковими записами”.

До архіву операцій, пов’язаних із державою, у Twitter додано 7,340 облікових записів, орієнтованих на внутрішню аудиторію в Туреччині, включаючи як фейкові, так і викрадені екаунти. Виявлена ​​на початку цього року, мережа працювала на підтримку президента Ердогана та правлячої партії. Пов’язана з молодіжним крилом партії, мережа “містить декілька викрадених облікових записів, пов’язаних з організаціями, критичними щодо президента Ердогана та турецького уряду”.

Також Twitter видалив 1152 акаунти, пов’язані з державною політичною пропагандою всередині Росії. Облікові записи розміщували та розповсюджували відповідний контент, просуваючи партію “Єдина Росія” та атакуючи представників опозиції.

Радимо звернути увагу на поради, про які писав Cybercalm, а саме:

ЯК ШУКАТИ ТА ВІДКРИВАТИ БУДЬ-ЯКІ ФАЙЛИ НА ВАШОМУ КОМП’ЮТЕРІ ЧЕРЕЗ КОМАНДНИЙ РЯДОК?

ОГЛЯД П’ЯТИ ФУНКЦІЙ ANDROID 11, ЧЕРЕЗ ЯКІ ВАРТО ОНОВИТИСЯ

ЯК ПЕРЕВІРИТИ ОПЕРАТИВНУ ПАМ’ЯТЬ НА ПОМИЛКИ ТА ВИПРАВИТИ ЇХ? – ІНСТРУКЦІЯ

ЯК КОНТРОЛЮВАТИ ОНОВЛЕННЯ WINDOWS 10 ЗА П’ЯТЬ КРОКІВ

ЯК ОБМЕЖИТИ ЕКРАННИЙ ЧАС У WINDOWS 10? – ІНСТРУКЦІЯ

Нагадаємо, дослідники компанії Avast виявили три шахрайських VPN-додатки для iOS-пристроїв, які самовільно списують кошти користувачів. За словами експертів, додатки стягують підвищену плату за послуги, які не надаються належним чином.

Також Apple опублікувала набір безкоштовних інструментів та ресурсів, щоб допомогти розробникам менеджерів паролів – а також інших програм – генерувати надійні паролі.

До речі, компанія Mozilla планує додати в майбутні версії Firefox можливість експорту збережених облікових даних у файл формату CSV, який потім можна імпортувати в менеджер паролів або зберігати в якості резервної копії.

Окрім цього, дослідники із ProtectEM виявили, що контролери світлофорів на мікросхемах SWARCO LS4000 вразливі до атак через відкритий порт, який використовується для налагодження роботи системи управління.

А експерти з компанії IntSights відзначили збільшення попиту на облікові дані YouTube-каналів на підпільних торгових майданчиках. Вартість пропонованих екаунтів пропорційна кількості передплатників. Наприклад, ціна за канал з 200 тис. передплатників починається від $1 тисячі.

Ця стаття Twitter видалив понад 30 тисяч пропагандистських облікових записів раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Побокін Максим

Соцмережа почне маркувати сторінки, публікації або рекламні оголошення контрольованих державою ЗМІ. Про це компанія повідомила в своєму блозі.

Про намір ввести відповідне маркування Facebook заявляла ще в грудні минулого року. Як пояснили в Facebook, це рішення дозволить домогтися прозорості, оскільки “люди повинні знати, що джерелом новин, які вони читають, може бути видання, контрольоване державою”.

Відзначається, що список ЗМІ, які отримають маркування, вже ввійдуть Russia Today, Sputnik, Xinhua News і Philippine News Agency. За словами керівника відділу політики кібербезпеки Facebook Натаніела Глейхера, рішення про маркування ЗМІ буде прийматися на підставі відповідності низці критеріїв:

• Заява місії, мандат та/або публічна звітність про те, як організація визначає та виконує свою журналістську місію;
• Структура власності, наприклад, інформація про власників, зацікавлених сторін, членів правління, керівництво, призначених урядом керівних посад та розкриття прямої чи опосередкованої форми власності суб’єктами чи особами, що займають виборну посаду;
• Редакторські вказівки, такі як прозорість навколо джерела вмісту, незалежність та різноманітність джерел;
• Інформація про керівництво та персонал новин;
• Джерела фінансування та дохід;
• Механізми управління та підзвітності, такі як коректорська політика, процедура подання скарг, зовнішні оцінки та наглядові ради.

Якщо Facebook визначить, що існує достатня кількість захистів для забезпечення незалежності редакції, то не застосовуватиме мітку. Видавці, які прагнуть довести свою незалежність, повинні мати можливість продемонструвати щонайменше:

• Статут країни перебування, яка чітко захищає редакційну незалежність організації;
• Встановлено процедури, процеси та захист засобів масової інформації для забезпечення незалежності редакції;
• Оцінка незалежною, надійною, зовнішньою організацією, яка виявила, що цей закон фактично виконується.

ЗМІ, визнані контрольованими державою, зможуть оскаржити свій статус.

Нововведення почало діяти для користувачів в США, а в майбутньому його планують поширити і на інші країни. Як уточнюється, позначки спочатку з’являться на сторінках ЗМІ і протягом тижня будуть додані в повідомлення в стрічці новин. Рекламу від підконтрольних державі ЗМІ Facebook почне позначати трохи пізніше цього літа.

Радимо звернути увагу на поради, про які писав Cybercalm, а саме:

ЯК ПЕРЕВІРИТИ ОПЕРАТИВНУ ПАМ’ЯТЬ НА ПОМИЛКИ ТА ВИПРАВИТИ ЇХ? – ІНСТРУКЦІЯ

ЯК КОНТРОЛЮВАТИ ОНОВЛЕННЯ WINDOWS 10 ЗА П’ЯТЬ КРОКІВ

ЯК ОБМЕЖИТИ ЕКРАННИЙ ЧАС У WINDOWS 10? – ІНСТРУКЦІЯ

ЯК ВИПРАВИТИ НЕПОЛАДКИ ЗІ ЗВУКОМ НА МАС?

ЯК ЗАБОРОНИТИ ВІДЗНАЧАТИ ВАС НА ФОТО В INSTAGRAM?

Нагадаємо, дослідники компанії Avast виявили три шахрайських VPN-додатки для iOS-пристроїв, які самовільно списують кошти користувачів. За словами експертів, додатки стягують підвищену плату за послуги, які не надаються належним чином.

Також Apple опублікувала набір безкоштовних інструментів та ресурсів, щоб допомогти розробникам менеджерів паролів – а також інших програм – генерувати надійні паролі.

До речі, компанія Mozilla планує додати в майбутні версії Firefox можливість експорту збережених облікових даних у файл формату CSV, який потім можна імпортувати в менеджер паролів або зберігати в якості резервної копії.

Окрім цього, дослідники із ProtectEM виявили, що контролери світлофорів на мікросхемах SWARCO LS4000 вразливі до атак через відкритий порт, який використовується для налагодження роботи системи управління.

А експерти з компанії IntSights відзначили збільшення попиту на облікові дані YouTube-каналів на підпільних торгових майданчиках. Вартість пропонованих екаунтів пропорційна кількості передплатників. Наприклад, ціна за канал з 200 тис. передплатників починається від $1 тисячі.

Ця стаття Facebook почне маркувати пропагандиські підконтрольні державні ЗМІ раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин