Коаліція з понад 70 правозахисних, антинасильницьких, ЛГБТК+, трудових та імміграційних організацій звернулася до Meta з вимогою скасувати плани щодо впровадження функції розпізнавання облич у смарт-окулярах Ray-Ban та Oakley. За їхніми словами, ця технологія — відома всередині компанії як «Name Tag» — відкриє переслідувачам, кривдникам і федеральним агентам можливість тихо ідентифікувати незнайомців у публічних місцях.

Що таке Name Tag і як це працює

Функція Name Tag, про яку стало відомо у лютому завдяки публікації The New York Times, працюватиме через вбудований штучний інтелект у смарт-окулярах Meta. Вона дозволятиме власникам окулярів отримувати інформацію про людей у їхньому полі зору. За даними видання, інженери розглядали два варіанти реалізації: один — з ідентифікацією лише тих людей, з якими користувач вже пов’язаний у соцмережах Meta, інший, ширший — здатний розпізнати будь-кого, хто має публічний акаунт у сервісах Meta, зокрема в Instagram.

Чому організації виступають проти

У листі до генерального директора Марка Цукерберга, надісланому у понеділок, коаліція стверджує, що розпізнавання облич у непомітному споживчому пристрої «не можна вирішити через зміни у дизайні продукту, механізми відмови або поступові захисні заходи». Перехожі у громадських місцях фактично не мають реальної можливості дати або не дати згоду на ідентифікацію.

«Люди повинні мати змогу жити своїм повсякденним життям без страху, що переслідувачі, шахраї, кривдники, федеральні агенти та активісти різних політичних поглядів тихо і непомітно встановлюють їхні особи та зіставляють їхні імена з величезним масивом загальнодоступних даних про звички, захоплення, стосунки, стан здоров’я та поведінку», — йдеться у листі коаліції.

До неї увійшли ACLU, Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now, Leadership Conference on Civil and Human Rights, Common Cause, Jane Doe Inc., UltraViolet, National Organization for Women, New York State Coalition Against Domestic Violence, Library Freedom Project та інші організації.

Звинувачення у навмисному виборі часу

Особливе обурення коаліції викликав внутрішній меморандум підрозділу Meta Reality Labs від травня 2025 року, отриманий The New York Times. У ньому компанія нібито написала, що планує запустити функцію «в умовах динамічного політичного середовища, де багато організацій громадянського суспільства, які очікувано атакуватимуть нас, будуть зосереджені на інших проблемах». Коаліція назвала такий підхід «огидною поведінкою» та звинуватила компанію у використанні «зростаючого авторитаризму» та зневаги адміністрації Трампа до верховенства права.

Вимоги до Meta

Крім повного скасування функції, коаліція також вимагає від Meta:

• розкрити відомі випадки використання смарт-окулярів у справах про переслідування, домашнє насильство та домагання;
• оприлюднити будь-які переговори з федеральними правоохоронними органами, зокрема Immigration and Customs Enforcement (ICE) та Customs and Border Protection (CBP), щодо використання пристроїв Meta або отриманих із них даних;
• зобов’язатися залучати організації громадянського суспільства та незалежних експертів з конфіденційності перед впровадженням біометричної ідентифікації у будь-який споживчий пристрій.

Позиція Meta та виробника окулярів

«Наші конкуренти пропонують такий тип продукту з розпізнаванням облич — ми ні. Якби ми вирішили випустити подібну функцію, то підійшли б до цього дуже виважено, перш ніж щось запускати», — заявив представник Meta.

EssilorLuxottica — французько-італійський концерн, якому належать бренди Ray-Ban і Oakley та який виробляє смарт-окуляри спільно з Meta, — на запит про коментар не відповів.

Electronic Privacy Information Center (EPIC) ще у лютому надіслав власні листи до Федеральної торгової комісії (FTC) та регуляторів окремих штатів із вимогою розслідувати і заблокувати запуск Name Tag. Розпізнавання облич у режимі реального часу, попередили у EPIC, посилить «вже серйозні та очевидно протиправні» ризики для конфіденційності від наявних окулярів Ray-Ban Meta, які здатні непомітно знімати перехожих — без жодного попередження, окрім маленького індикатора, що легко заховати. За такого сценарію людей можна ідентифікувати на мітингах, у місцях богослужінь, групах підтримки та медичних закладах, що «знищить саму концепцію приватності та анонімності у публічному просторі».

Попередній досвід Meta з розпізнаванням облич

Meta вже відмовлялася від технології розпізнавання облич, хоча й не повністю. У листопаді 2021 року компанія закрила систему автоматичного розмічування фотографій у Facebook та оголосила про видалення шаблонів розпізнавання облич понад мільярда користувачів, назвавши це «загальнокорпоративним відходом від такого типу широкої ідентифікації».

Цьому рішенню передували роки дорогих судових процесів. Meta виплатила близько 2 мільярдів доларів для врегулювання позовів щодо порушень біометричної конфіденційності в штатах Іллінойс та Техас — компанію звинувачували у зборі біометричних даних без згоди користувачів для тієї самої системи розмічування. У 2019 році Facebook сплатив FTC 5 мільярдів доларів — на той момент найбільший штраф за порушення конфіденційності в історії відомства — для врегулювання окремої справи, пов’язаної зокрема з програмним забезпеченням для розпізнавання облич.

Правовий тиск на рішення Meta щодо дизайну продуктів лише посилюється. У березні журі присяжних у Лос-Анджелесі визнало Meta та YouTube компанії Google недбалими у проєктуванні Instagram та YouTube, констатувавши, що компанії знали про небезпеку своїх платформ і не попереджали користувачів. Суд присудив 6 мільйонів доларів компенсаційних та штрафних збитків у першому «орієнтовному процесі» у масштабній справі щодо соціальної медіазалежності.

Минулого тижня Верховний судовий суд Массачусетсу постановив, що розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях не захищає Meta від позову про захист прав споживачів, у якому стверджується, що компанія навмисно проєктувала функції Instagram — нескінченне прокручування, push-сповіщення, автовідтворення відео — так, щоб викликати залежність у молодих користувачів. Це перше подібне рішення верховного суду будь-якого штату.

Ця стаття Понад 70 організацій вимагають від Meta відмовитися від розпізнавання облич у смарт-окулярах раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Швейцарський розробник Ів Жанрено (Yves Jeanrenaud) опублікував у відкритому доступі Android-застосунок Nearby Glasses, призначений для виявлення смарт-окулярів із підтримкою Bluetooth поблизу користувача та надсилання відповідного сповіщення.

Навіщо це потрібно

Поштовхом до створення застосунку стало занепокоєння розробника щодо дедалі ширшого використання смарт-окулярів для прихованого відеозапису у громадських місцях. Зокрема, відомі випадки застосування окулярів Meta Ray-Ban для фіксації рейдів прикордонної служби. Окрема загроза — можливість проведення миттєвого розпізнавання облич: дослідники вже демонстрували такі сценарії у польових умовах, а Meta, за повідомленнями ЗМІ, розглядає впровадження цієї функції безпосередньо в пристрій.

Світловий індикатор запису, передбачений виробниками, фактично не є надійним захистом — його можна відключити програмно, тоді як виробники відмовляються від будь-якої відповідальності за подібне використання.

Принцип роботи Nearby Glasses

Застосунок сканує ефір у пошуку пристроїв Bluetooth Low Energy (BLE) та аналізує заголовки рекламних пакетів (ADV-фреймів). Смарт-окуляри, як і будь-який BLE-пристрій, транслюють у відкритому вигляді ідентифікатор виробника (Company ID) — унікальний числовий код, закріплений за компанією в реєстрі Bluetooth SIG. Саме цей ідентифікатор неможливо приховати або змінити в рамках стандарту.

На сьогодні застосунок розпізнає пристрої таких виробників: Meta Platforms, Inc. (0x01AB), Meta Platforms Technologies, LLC (0x058E), Luxottica Group S.p.A — виробник оправ Ray-Ban (0x0D53), а також Snapchat, Inc. — виробник Snap Spectacles (0x03C2).

Поріг виявлення за замовчуванням встановлено на рівні −75 дБм, що відповідає приблизно 10–15 метрам на відкритому просторі або 3–10 метрам у приміщенні чи натовпі.

Важливе застереження

Розробник відверто попереджає про можливість хибних спрацьовувань: той самий ідентифікатор виробника мають і інші продукти Meta або Snap — зокрема VR-гарнітури. Тому застосунок слід розглядати як допоміжний інструмент підвищеної обережності, а не як однозначний детектор. Розробник не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на підставі сповіщень застосунку.

Функціональність

Застосунок працює у фоновому режимі завдяки Android Foreground Service, надсилаючи push-сповіщення при виявленні підозрілого пристрою. Інтервал між сповіщеннями налаштовується (за замовчуванням — 10 секунд). Передбачено також ведення журналу BLE-сканування з можливістю його експорту для технічного аналізу.

Жодних даних про користувача застосунок не збирає, телеметрія та реклама відсутні. Журнал зберігається виключно локально і містить лише ідентифікатори виробників BLE-пристроїв.

Доступність

Nearby Glasses є безкоштовним застосунком з відкритим вихідним кодом (ліцензія PolyForm Noncommercial). Завантажити його можна через Google Play або безпосередньо з репозиторію на GitHub. Актуальна версія — 1.0.2, випущена 16 лютого 2026 року.

Ця стаття Nearby Glasses: Android-застосунок для виявлення смарт-окулярів поблизу раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Поява команди CEO Meta Марка Цукерберга на засіданні суду в Лос-Анджелесі спровокувала скандал, який вийшов далеко за межі самого процесу. Юристи компанії прийшли в розумних окулярах Meta Ray-Ban із вбудованими камерами — і це не залишилося поза увагою судді.

Суддя Керолін Куль відреагувала негайно: попередила про видалення будь-яких записів і наказала всім зняти пристрої, пригрозивши покаранням за неповагу до суду. Утім, навіть після попередження одну особу помітили в окулярах біля присяжних у коридорі. Адвокат позивача Рейчел Ланьє запевнила, що запис у той момент не вівся, проте сам інцидент загострив дискусію про приховане стеження та приватність у публічних просторах.

Заборони на запис у судах: давня традиція

Обмеження на камери та записувальні пристрої в американських судах діють десятиліттями. Ще з 1946 року Federal Rule of Criminal Procedure 53 забороняє запис і трансляцію кримінальних процесів у федеральних судах. У 1972 році Judicial Conference of the United States поширила цю заборону на цивільні справи та прилеглі зони.

Єдиним значним винятком став 2020 рік: через пандемію COVID-19 Judicial Conference тимчасово дозволила телеконференції, однак у 2023 році це виключення втратило чинність. На рівні штатів ситуація неоднорідна — більшість допускають запис у певних форматах, але лише з дозволу судді.

Чому розумні окуляри викликають особливе занепокоєння

На відміну від звичайних смартфонів, розумні окуляри здатні вести прихований запис — і саме це робить їх принципово іншою загрозою для судового процесу.

Даріо Маестро, юридичний директор Surveillance Technology Oversight Project (STOP), прокоментував ситуацію так: «Суди давно обмежують записувальні пристрої з вагомої причини — для захисту свідків, присяжних та цілісності процесу. Жоден суддя не дозволить комусь сидіти в залі зі смартфоном, спрямованим на місце свідка. Окуляри, які можуть записувати приховано, заслуговують щонайменше такого самого контролю».

Ситуацію ускладнює й технічний аспект: LED-індикатор запису на окулярах Meta можна відключити без авторизації, а навіть коли він активний — його легко не помітити. За 2025 рік компанія продала 7 мільйонів пар таких пристроїв. Apple, за наявними даними, планує випустити власні розумні окуляри у 2027 році. Окремо стало відомо про внутрішню записку Meta щодо планів додати функцію розпізнавання облич — що дозволить ідентифікувати людей за іменем у режимі реального часу.

Суди реагують: хвиля нових заборон

Інцидент із командою Meta — не поодинокий випадок. Упродовж останніх місяців кілька судових установ запровадили спеціальні обмеження на розумні окуляри. Федеральні окружні суди Гаваїв та Західного округу Вісконсину вже ввели відповідні заборони. Суд округу Форсайт у Північній Кароліні зробив це ще минулого року, а суд Колорадо наразі розглядає аналогічне рішення.

Алан Батлер, виконавчий директор Electronic Privacy Information Center (EPIC), зазначив: «Судді зазвичай мають широкі повноваження щодо того, які пристрої допускаються до зали, і я очікую, що більшість відреагує так само рішуче, як суддя Куль». За його словами, поява юридичної команди Meta — компанії, що відповідає за продукти з інвазивними можливостями стеження, — у залі суду саме в окулярах, які ставлять під загрозу приватність присяжних та інших учасників процесу, виглядає глибоко іронічно. Втім, реакція судді дає підстави для оптимізму.

Ця стаття Розумні окуляри у залі суду: нова загроза приватності раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Нові розумні окуляри Meta Ray-Ban Display Glasses включають неймовірні технології, але багато елементів все ще відсутні. Якщо ви бачите поруч когось у товстих окулярах Ray-Ban, який дивиться в порожнечу і робить дрібні жести пальцями, ви можете стати свідком наступного великого кроку в носимих технологіях.

Еволюція розумних окулярів від Meta

Meta Ray-Ban Display Glasses представляють значний крок вперед порівняно з попередніми моделями. Ці окуляри оснащені мікро-дисплеєм, який проєктує інформацію безпосередньо в поле зору користувача, створюючи ефект доповненої реальності.

Основні характеристики включають:

• Вбудований мікро-дисплей з високою роздільною здатністю
• Камера для фото та відео
• Інтеграція з Meta AI
• Голосове управління
• Бездротове підключення до смартфона

Досвід використання в реальних умовах

Під час тестування Meta Ray-Ban Display Glasses протягом кількох тижнів стало зрозуміло, що це справді крок у майбутнє, хоча і не повний. Дисплей чіткий і яскравий, інформація відображається природно в периферійному зорі.

Найбільш вражаючі функції:

1. Навігація в реальному часі – покрокові інструкції з’являються безпосередньо в полі зору
2. Розпізнавання об’єктів – Meta AI може ідентифікувати предмети, тварин та людей
3. Переклад у реальному часі – текст автоматично перекладається та відображається
4. Розумні сповіщення – важливі повідомлення з’являються не відволікаючи

Технічні можливості та обмеження

Час роботи батареї становить приблизно 4-6 годин активного використання, що цілком прийнятно для пристрою такого типу. Зарядний кейс забезпечує додаткові 24 години автономності.

Якість камери вражає – фото та відео мають високу деталізацію, а стабілізація працює ефективно навіть під час руху. Інтеграція з соціальними мережами Meta дозволяє миттєво ділитися контентом.

Однак є і недоліки:

• Обмежене поле зору дисплея
• Висока ціна порівняно з звичайними розумними окулярами
• Залежність від підключення до смартфона
• Питання приватності через постійну камеру

Приватність та безпека даних

Meta Ray-Ban Display Glasses викликають серйозні питання щодо приватності. Постійна присутність камери та мікрофона, здатність записувати все навколо створює потенційні ризики для безпеки даних.

Meta — одна з найгірших серед технологічних гігантів, коли йдеться про обробку даних і конфіденційність. Компанія має звичку збирати дані для незрозумілих цілей або для показу реклами (яка, щоправда, поки не з’являється в цих окулярах).

Багато людей вагаються, чи варто взагалі користуватися окулярами Meta саме з цих причин, і це зрозуміло. Також невідомо, як Meta впроваджуватиме більш просунутий штучний інтелект в цих окулярах у майбутньому.

Чи може хтось непомітно сфотографувати вас за допомогою цих окулярів? Так, і тепер це ще простіше, адже можна непомітно активувати камеру дотиком пальців збоку. Світлодіод досі спалахує під час використання камери, але його легко не помітити, особливо при яскравому денному світлі.

Великі питання також викликає безпека користування таким пристроєм. Дисплей перед очима під час ходьби, а особливо під час водіння — це потенційно серйозний відволікаючий фактор. У окулярах є режим усвідомлення водіння та аудіорежим, але вони не активовані за замовчуванням. Окуляри не надали жодних автоматичних рекомендацій щодо відключення дисплея під час керування автомобілем — функцію, яку, на мою думку, Meta має додати негайно.

Зі свого боку компанія Meta запевняє, що:

• Всі дані шифруються під час передачі
• Користувачі мають повний контроль над записами
• Існують візуальні індикатори активності камери
• Можна повністю відключити збір даних

Проте експерти з кібербезпеки рекомендують обережність при використанні таких пристроїв у приватних просторах.

Порівняння з конкурентами

На ринку розумних окулярів Meta Ray-Ban Display Glasses конкурують з Apple Vision Pro, Microsoft HoloLens та Google Glass Enterprise. Кожен пристрій має свої переваги:

Apple Vision Pro пропонує більш immersive досвід, але значно важчий та дорожчий. Microsoft HoloLens орієнтований на корпоративний сегмент з акцентом на продуктивність. Google Glass Enterprise фокусується на промислових застосуваннях.

Meta знайшла золоту середину, створивши пристрій для повсякденного використання з балансом функціональності та зручності.

Майбутнє розумних окулярів

Meta Ray-Ban Display Glasses дійсно представляють “половину шляху до майбутнього”, як зазначено в оригінальному огляді. Це значний крок вперед, але до повноцінних AR-окулярів ще далеко.

Наступні покоління, ймовірно, матимуть:

• Більше поле зору дисплея
• Кращу інтеграцію з штучним інтелектом
• Довший час роботи батареї
• Зменшену вагу та товщину
• Покращені функції безпеки та приватності

Для тих, хто готовий експериментувати з новими технологіями та не боїться бути ранніми адоптерами, Meta Ray-Ban Display Glasses пропонують захоплюючий погляд на майбутнє носимих пристроїв. Однак більшість користувачів, ймовірно, краще зачекати наступних поколінь, коли технологія стане більш зрілою та доступною.

Ця стаття Meta Ray-Ban Display Glasses: чи безпечні розумні окуляри від Meta? раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин