Росія заблокувала доступ до соціальної мережі Bluesky — ще одного майданчика, який користувачі обрали після послідовних обмежень на інші платформи. Bluesky внесено до реєстру заборонених сайтів, який веде Роскомнадзор — регулятор у сфері інтернет-цензури. Офіційних пояснень відомство поки не надало.

Планомірне зачищення

Роскомнадзор планомірно обмежує доступ до іноземних сервісів з початку повномасштабного вторгнення в Україну. За останні роки в росії заблоковано або суттєво обмежено Facebook, Instagram, X (колишній Twitter), Discord, Signal, Viber, WhatsApp, а нещодавно — і Telegram. Офіційне обґрунтування зазвичай однакове: невиконання вимог російського законодавства або «сприяння шахрайству і кіберзлочинності».

Саме цей ланцюжок блокувань і привів частину користувачів до Bluesky. «Послідовне закриття Discord, Signal, Viber, WhatsApp і тепер Telegram підштовхнуло людей до альтернативних сервісів, які ще залишалися доступними — зокрема до Bluesky. І Роскомнадзор це помітив», — пояснює Олексій Козлюк, експерт організації із захисту цифрових прав RKS Global.

Що таке Bluesky і чому він важливий

Bluesky — децентралізована соціальна мережа, яка різко виросла у 2024 році після хвилі відходів з X, повʼязаної з переобранням Дональда Трампа та курсом Ілона Маска на платформі. Сьогодні мережа налічує близько 43,7 млн користувачів — значно менше, ніж X чи Threads від Meta (кожна з яких має сотні мільйонів активних користувачів на місяць), але аудиторія продовжує зростати.

У росії Bluesky мала лише невелику базу — переважно технічно грамотні користувачі, які шукали відкритий майданчик після блокувань інших платформ.

VPN — єдиний вихід, але й він під тиском

Як і в разі з більшістю заблокованих сервісів, Bluesky залишається технічно доступним через VPN. Проте кремль активно намагається обмежити і використання VPN-інструментів, роблячи обхід цензури дедалі складнішим для пересічного користувача.

Паралельно російська влада продовжує практику тимчасових відключень мобільного інтернету в окремих регіонах, посилаючись на «міркування безпеки». Прес-секретар кремля Дмитро Пєсков назвав ці обмеження тимчасовим заходом і визнав, що вони «завдають незручностей», але зазначив: «Так зараз є».

Тенденція, а не виняток

Блокування Bluesky вписується в системну стратегію російської влади — поступово відрізати громадян від незалежних глобальних інформаційних платформ і загнати їх у контрольований інформаційний простір. Щоразу, коли виникає нова альтернатива, вона потрапляє в поле зору Роскомнадзору.

Для решти світу цей кейс є черговим нагадуванням: вільний доступ до інтернету — не даність, а цінність, яку треба захищати.

Ця стаття Росія заблокувала Bluesky: Роскомнадзор розширює інтернет-цензуру раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Відключення інтернету — це не лише удар по свободі слова та інформаційний вакуум. Це мільйонні фінансові втрати, які щогодини руйнують економіку країни. Міжнародна організація NetBlocks розробила унікальний інструмент, що перетворює цифрову цензуру на конкретні цифри збитків.

Інтернет як економічна інфраструктура

У сучасному світі інтернет є кровоносною системою глобальної економіки: від роботи банківських терміналів до логістики, від онлайн-торгівлі до дистанційної зайнятості. Коли уряд блокує мережу — щоб придушити протести чи з інших міркувань — або коли інфраструктура виходить з ладу через стихійне лихо, країна починає стрімко втрачати гроші.

Саме для вимірювання цих втрат NetBlocks створила сервіс Cost of Shutdown Tool (COST).

Що таке NetBlocks COST

NetBlocks COST — це автоматизований аналітичний онлайн-інструмент, призначений для розрахунку орієнтовних економічних збитків від перебоїв у роботі мережі. Ним можуть користуватися журналісти, правозахисники, представники бізнесу та органів влади.

Калькулятор охоплює три типи мережевих втручань:

• Повний блекаут — країна або регіон повністю відрізані від глобальної мережі.
• Відключення мобільного інтернету — стільникові дані заблоковані, тоді як Wi-Fi продовжує працювати. Цей метод широко застосовується для зупинки координації вуличних протестів.
• Блокування соцмереж — вибіркові обмеження доступу до X (Twitter), Facebook, WhatsApp, Telegram, Instagram або YouTube.

Як працює алгоритм розрахунку

Методологія COST базується на економічних моделях, розроблених спільно з дослідницькими організаціями — зокрема Інститутом Брукінгса (Brookings Institution) та CIPESA. Для розрахунку вартості однієї години без інтернету сервіс аналізує комплекс публічних економічних показників:

• ВВП країни та чисельність населення;
• частку цифрової економіки у загальному ВВП;
• специфічні індикатори сектору ІКТ;
• актуальні обмінні курси валют.

Система враховує регіональну специфіку: день без інтернету у високотехнологічній країні коштує незрівнянно дорожче, ніж у державі з низьким рівнем цифровізації. Інструмент регулярно оновлюється — розробники додають щорічні коефіцієнти зростання цифрової економіки для підтримки точності розрахунків.

Мова грошей як аргумент проти цензури

Чому створення такого калькулятора стало проривом для правозахисників?

Коли авторитарні режими стикаються з критикою щодо порушення базових прав людини або свободи слова, вони часто ігнорують її, прикриваючись “національною безпекою”. Проте для політичних еліт є мова, яка звучить значно переконливіше за декларації ООН — це мова грошей.

Коли на стіл чиновника лягає звіт, який показує, що превентивне відключення інтернету під час виборів обійшлося державній економіці у десятки мільйонів доларів втрачених податків, зірваних контрактів та зупиненої торгівлі, — це стає потужним прагматичним аргументом проти цензури. COST перетворює абстрактне поняття “цифрових прав” на дуже конкретний фінансовий біль.

Застосування: від Ірану до Габону

Практика застосування COST охоплює різні типи кризових ситуацій.

Наприкінці лютого 2026 року Іран на тлі військових ударів США та Ізраїлю зіткнувся з майже повним інтернет-блекаутом — рівень підключення впав до 1–4%. Подібні інструменти дозволяють оцінити не лише масштаб суспільної ізоляції, а й збитки для місцевого бізнесу.

Під час президентських виборів у Габоні, коли влада заблокувала соцмережі «з міркувань безпеки», COST дав змогу швидко підрахувати втрати підприємців, чиї продажі залежать від Facebook та Instagram.

У ситуаціях стихійних лих — штормів у США або аварій на енергомережах у Домініканській Республіці — інструмент допомагає оцінювати непрямі збитки від зруйнованої інфраструктури зв’язку.

Цифрова тиша має свою ціну

NetBlocks COST наочно демонструє: у XXI столітті відключення інтернету — надзвичайно дороге рішення, яке жодна стабільна економіка не може собі дозволити безкарно. Кожна година цифрової ізоляції має конкретну вартість. Тепер її можна виміряти.

Ця стаття NetBlocks COST: скільки насправді коштує країні, коли влада «вимикає» інтернет раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Побокін Максим

Російська влада офіційно заблокувала доступ до популярного месенджера WhatsApp. Як повідомляє Financial Times, сервіс, яким користувалися близько 100 мільйонів росіян, був видалений з онлайн-каталогів та фактично стертий з російського сегмента інтернету.

Перехід на «державний клон»

Основною причиною блокування називають бажання Кремля пересадити користувачів на вітчизняний додаток під назвою Max. За даними експертів, цей сервіс є нешифрованим клоном китайського WeChat, що дозволяє спецслужбам РФ безперешкодно стежити за листуванням громадян.

У компанії Meta (власник WhatsApp) уже прокоментували це рішення:

«Сьогодні російський уряд спробував повністю заблокувати WhatsApp, щоб змусити користувачів перейти до державного додатка для стеження. Спроба ізолювати понад 100 мільйонів людей від приватного та безпечного спілкування — це крок назад, який лише погіршить безпеку людей у росії».

Масштабна зачистка інформпростору

WhatsApp став не єдиною жертвою цифрової цензури. Одночасно з ним:

• Було остаточно видалено месенджер Telegram.
• Обмежено доступ до YouTube (користувачі повідомляють про критичне уповільнення або повну непрацездатність сервісу).
• Раніше під заборону потрапили інші продукти Meta — Facebook та Instagram.

Причини та наслідки

Процес підготовки до блокування почався ще у 2025 році, коли компанію Meta визнали в РФ «екстремістською організацією». Володимир Путін видав директиву щодо обмеження засобів зв’язку з «недружніх країн», які запровадили санкції проти росії.

Попри заяви влади про те, що внутрішні додатки захистять росіян від шахрайства, навіть серед прихильників режиму зростає невдоволення. Зокрема, жителі прикордонних регіонів скаржаться, що через блокування Telegram та WhatsApp вони втратили доступ до оперативних сповіщень про повітряні тривоги та рух безпілотників.

Ця стаття У росії остаточно заблокували WhatsApp: 100 мільйонів користувачів залишилися без зв’язку раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

У сучасному високотехнологічному світі загрози безпеці та стабільності стають дедалі складнішими та різноманітнішими. Цензура в Інтернеті, кібератаки, екстремізм та переслідування в мережі — це лише деякі з глобальних загроз, які потребують інноваційних рішень. Саме для цього був створений Jigsaw — підрозділ компанії Alphabet (материнської компанії Google), який зосереджений на розробці технологій для боротьби з найскладнішими проблемами у сфері глобальної безпеки. Завдяки команді інженерів, учених, дослідників і політологів Jigsaw прагне зробити світ безпечнішим, використовуючи силу технологій.

Історія Jigsaw

Історія Jigsaw починається з Google Ideas, аналітичного центру, заснованого у 2010 році під керівництвом Джареда Коена. Першочерговою метою Google Ideas було дослідження того, як технології можуть бути використані для протидії насильницькому екстремізму та політичній нестабільності. Команда проводила конференції, публікувала дослідження та розробляла пілотні проєкти, спрямовані на розв’язання цих складних проблем.

З часом фокус Google Ideas розширився, охоплюючи ширший спектр глобальних загроз безпеці, включаючи цензуру, дезінформацію та кібератаки. У 2016 році Google Ideas було офіційно перейменовано на Jigsaw. Ця зміна назви відображала більш чітке визначення місії підрозділу – бути “будівельником” технологічних рішень для розв’язання складних проблем.

Під керівництвом Джареда Коена, а згодом й інших лідерів, Jigsaw продовжив розвивати свій підхід, поєднуючи інженерію, дослідження та партнерство. Вони зосередилися на розробці масштабованих технологічних інструментів, які можуть мати реальний вплив на глобальну безпеку та свободу інформації.

Місія та підхід

Місія Jigsaw полягає в тому, щоб зробити світ безпечнішим, використовуючи технології для протидії насильству, придушенню свободи слова та дезінформації. Вони розробляють та впроваджують технологічні рішення, які допомагають захистити вразливі групи населення, боротися з цензурою та протистояти зловмисним діям в онлайн-середовищі.

Jigsaw працює за унікальним підходом, поєднуючи інженерію, дослідження та партнерство з експертами в різних галузях. Вони тісно співпрацюють з правозахисними організаціями, журналістами, науковцями та урядами, щоб глибоко розуміти проблеми, які вони намагаються вирішити, та розробляти ефективні рішення.

Як Jigsaw бореться з глобальними проблемами безпеки

Подолання цензури в Інтернеті

Однією з ключових проблем, з якими працює Jigsaw, є цензура в Інтернеті. У багатьох країнах уряди обмежують доступ до інформації, перешкоджаючи свободі слова та обміну ідеями. Щоб допомогти користувачам обходити ці бар’єри, Jigsaw розробив інструменти, які забезпечують доступ до відкритої мережі. Наприклад, проект uProxy, створений у співпраці з Університетом Вашингтона, дозволяє людям ділитися своїм вільним інтернет-з’єднанням з іншими через безпечний браузер. Це рішення допомагає мільйонам користувачів отримувати доступ до інформації, яку інакше було б заблоковано.

Захист від цифрових атак

Ще однією серйозною загрозою є кібератаки, які можуть завдати шкоди як окремим особам, так і великим організаціям. Jigsaw активно працює над зменшенням цієї небезпеки, створюючи технології для захисту від зловмисного програмного забезпечення та інших цифрових загроз. Одним із таких інструментів є система, яка виявляє та блокує шкідливі програми, що поширюються через електронну пошту чи веб-сайти. У час, коли кількість і складність кібератак невпинно зростає, такі рішення стають критично важливими для безпеки в мережі.

Боротьба з екстремізмом

Екстремізм в Інтернеті — ще одна глобальна проблема, яку прагне вирішити Jigsaw. Терористичні угруповання, такі як ІДІЛ, використовують мережу для поширення пропаганди, вербування нових членів і залякування суспільства. Jigsaw розробляє технології, які допомагають розірвати замкнуте коло радикалізації. Їхні інноваційні підходи спрямовані на те, щоб відвернути молодь від екстремістських ідей, пропонуючи альтернативні наративи та доступ до якісного контенту. Співпраця з організаціями, такими як Tech Against Terrorism та Глобальний інтернет-форум з протидії тероризму, дозволяє Jigsaw створювати інструменти для автоматичного виявлення та видалення екстремістського контенту, особливо на невеликих веб-сайтах.

Захист від переслідувань і боротьба з торгівлею людьми

Jigsaw також активно бореться з переслідуваннями в Інтернеті, такими як кібербулінг та онлайн-шахрайство. Одним із прикладів їхньої роботи є проект Copcast, який перетворює будь-який Android-смартфон на приховану камеру для правоохоронців. Це рішення покращує нагляд за діями поліції та захищає громадян від зловживань. Крім того, у співпраці з організацією Polaris Project Jigsaw розробив міжнародну стратегію для боротьби з торгівлею людьми. Ця ініціатива покращує збір даних про такі злочини, дозволяючи гуманітарним організаціям ефективніше координувати свої дії та ділитися інформацією.

Ключові проєкти та технології

Jigsaw розробила низку інноваційних інструментів та технологій, спрямованих на розв’язання конкретних проблем безпеки:

• Project Shield: Цей інструмент використовує технологію Google для захисту новинних вебсайтів та правозахисних організацій від DDoS-атак, які часто використовуються для замовчування критичних голосів.
• Intra: Мобільний додаток, який допомагає користувачам обходити цензуру DNS та отримувати доступ до заблокованого контенту, забезпечуючи свободу інформації.
• Outline: Інструмент, який дозволяє організаціям легко створювати власні VPN-сервери, забезпечуючи безпечний та приватний доступ до інтернету для своїх співробітників та користувачів.
• Perspective: API, що використовує штучний інтелект для виявлення токсичних коментарів в онлайн-дискусіях, допомагаючи модераторам підтримувати здоровіші розмови.
• Unfiltered.News: Платформа, яка експериментує з різними підходами до боротьби з дезінформацією, надаючи користувачам контекст та різні точки зору на складні питання.

Вплив та значення

Робота Jigsaw має значний вплив на глобальну безпеку та свободу інформації. Їхні інструменти допомагають захищати журналістів, правозахисників та інші вразливі групи від онлайн-атак та цензури. Вони також сприяють боротьбі з дезінформацією та розбудові більш здорового онлайн-середовища.

Jigsaw демонструє, як технології можуть бути потужним інструментом для розв’язання складних глобальних проблем. Їхній інноваційний підхід та співпраця з різними зацікавленими сторонами роблять їх важливим гравцем у боротьбі за безпечніший та справедливіший світ.

Співпраця як ключ до успіху

Успіх Jigsaw значною мірою залежить від співпраці з іншими організаціями, університетами та дослідницькими установами. Об’єднуючи зусилля з партнерами по всьому світу, Jigsaw розробляє нові технології та підходи для вирішення глобальних проблем.

Наприклад, минулого року Google та Jigsaw запустили в Україні ініціативу з медіаграмотності для підвищення стійкості до дезінформації. Також їхня робота з академічними інститутами допомагає створювати інноваційні інструменти, а партнерство з неурядовими організаціями підсилює вплив їхніх ініціатив. Такий підхід дозволяє Jigsaw масштабувати свої рішення та адаптувати їх до різних контекстів.

У світі, де технології відіграють дедалі більшу роль, ініціативи, подібні до Jigsaw, стають не просто важливими, а й необхідними. Використовуючи інноваційні підходи та співпрацюючи з партнерами, Jigsaw демонструє, як технології можуть стати потужним інструментом у боротьбі з глобальними загрозами. Їхня робота не лише робить Інтернет безпечнішим, але й сприяє створенню більш відкритого, справедливого та захищеного суспільства. Завдяки таким зусиллям ми можемо сподіватися на майбутнє, де технології слугуватимуть добру, а не стануть джерелом нових проблем.

Ця стаття Jigsaw від Google: Боротьба з глобальними загрозами за допомогою технологій раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг оголосив про значні зміни в підході компанії до модерації та мовлення. Meta призупиняє свою програму перевірки фактів і перейде на модель «Community Notes» в стилі X у Facebook, Instagram і Threads.

У відеоролику Цукерберг сказав, що за останні роки Meta «побудувала багато складних систем для модерації контенту». «Але проблема складних систем полягає в тому, що вони роблять помилки, – сказав він. «Навіть якщо вони випадково цензурують один відсоток постів, це мільйони людей». Він продовжив, що ми зараз знаходимося в точці, де було «занадто багато помилок і занадто багато цензури».

З цією метою, сказав він, «ми повернемося до наших витоків і зосередимося на зменшенні помилок, спрощенні нашої політики і відновленні свободи вираження поглядів на наших платформах». Це почнеться з переходу на «Community Notes, подібні до X, починаючи з США».

Компанія планує поетапно впровадити «Community Notes» в США протягом наступних кількох місяців і повторювати їх протягом цього року, видаляючи при цьому свої фактчекери і припиняючи пониження рейтингу контенту, який попадав під перевірку. Meta також зробить менш помітними певні попереджувальні позначки контенту.

Новий директор Meta з міжнародних зв’язків – і заміна Ніка Клегга – Джоел Каплан написав у своєму блозі, що компанія бачила, як «Community Notes» «працюють на X – коли вони дають можливість своїй спільноті вирішувати, коли публікації потенційно вводять в оману і потребують більше контексту, а люди з різних точок зору вирішують, який саме контекст корисно бачити іншим користувачам».

Мета каже, що саме користувачі спільноти будуть писати примітки до дописів і вирішувати, які з них будуть застосовані до дописів у Facebook, Instagram та Threads. «Так само, як і в X, Community Notes вимагатимуть згоди між людьми з різними поглядами, щоб запобігти упередженим оцінкам», – пише Каплан. «Ми маємо намір бути прозорими щодо того, як різні точки зору впливають на нотатки, що відображаються в наших додатках, і працюємо над тим, як правильно ділитися цією інформацією».

Критика і ризики Community Notes

Однак модель «Community Notes» не була повністю безпроблемною для X. Дослідження показали, що нотатки спільноти не змогли запобігти поширенню дезінформації. Ілон Маск підтримував підхід «Community Notes», але деякі з них були застосовані до його власних постів, щоб виправити неправдиву інформацію, яку він опублікував. Після одного з таких інцидентів Маск звинуватив «державних діячів» у маніпулюванні системою. YouTube також протестував модель Community Notes.

Обмеження автоматичної цензури

Тим часом Цукерберг зробив ще кілька заяв, зокрема про спрощення певної політики щодо контенту та зняття «купи обмежень на такі теми, як імміграція та гендер, які просто не відповідають мейнстрімному дискурсу». Те, що почалося як рух за більшу інклюзивність, дедалі частіше використовується для закриття думок і витіснення людей з іншими ідеями, і це зайшло надто далеко. Я хочу переконатися, що люди можуть ділитися своїм досвідом і своїми переконаннями на наших платформах».

Крім того, фільтри, які Meta використовувала для пошуку будь-яких порушень політики на своїх платформах, будуть зосереджені на «незаконних і тяжких порушеннях». До них належать тероризм, сексуальна експлуатація дітей, наркотики, шахрайство та афери. Щодо інших, менш серйозних типів порушень політики, Meta більше покладатиметься на користувачів, які створюватимуть звіти вручну, але планка для видалення контенту буде вищою.

«Ми налаштуємо наші системи так, щоб вони вимагали набагато вищого ступеня впевненості, перш ніж видаляти контент», – написав Каплан. У деяких випадках це означатиме, що певний контент переглядатимуть кілька рецензентів, перш ніж ухвалити рішення про його видалення. Крім того, Meta «працює над тим, як зробити відновлення акаунтів простішим, тестує технологію розпізнавання облич, і ми почали використовувати великі мовні моделі штучного інтелекту (LLM) для надання другої думки щодо певного контенту, перш ніж вживати заходів примусового видалення».

Читайте також: Альтернативи X: Bluesky та Threads мають дуже різне бачення майбутнього соцмереж

І останнє, але не менш важливе: Meta заявляє, що застосовує більш персоналізований підхід до політичного контенту на своїх платформах після того, як протягом останніх кількох років намагалася зробити свої платформи політично агностичними. Отже, якщо ви хочете бачити більше політичного контенту у своїх стрічках Facebook, Instagram та Threads, у вас буде вибір.

Політичний контекст

Багато республіканців давно виступають проти соціальних мереж, звинувачуючи їх у цензурі консервативних голосів. Сама компанія Meta заблокувала Трампу можливість користуватися своїми акаунтами на своїх платформах протягом багатьох років після того, як він розпалив полум’я спроби державного перевороту 6 січня 2021 року. «Його рішення використовувати свою платформу для того, щоб потурати, а не засуджувати дії своїх прихильників у будівлі Капітолію, справедливо занепокоїло людей у США і в усьому світі, – сказав тоді Цукерберг. «Ми вважаємо, що ризики, пов’язані з дозволом президенту продовжувати користуватися нашим сервісом в цей період, просто занадто великі». Минулого року Meta зняла обмеження з акаунтів Трампа у Facebook та Instagram.

Цукерберг прямо заявив, що перемога Трампа на виборах є однією з причин зміни політики Meta, назвавши її «культурним переломним моментом» у питанні свободи слова. Він сказав, що компанія співпрацюватиме з Трампом, щоб дати відсіч іншим урядам, таким як китайський і деякі уряди в Латинській Америці, які «намагаються посилити цензуру».

Він заявив, що «в Європі постійно зростає кількість законів, які інституціоналізують цензуру і ускладнюють створення чогось інноваційного». Цукерберг також розкритикував адміністрацію, що йде у відставку (за нібито прагнення до цензури), і сторонніх перевіряльників фактів, які, за його словами, були «занадто політично заангажовані і зруйнували більше довіри, ніж створили».

Це все значні зміни для платформ Meta. З одного боку, дозвіл на більшу кількість типів мовлення може збільшити залученість без необхідності покладатися, скажімо, на ботів зі штучним інтелектом. Але компанія може в кінцевому підсумку відштовхнути багатьох людей, які не хочуть мати справу з типом мовлення, який може стати більш поширеним в Instagram, Facebook і Threads тепер, коли Meta знімає кайдани.

«Зараз у нас є можливість відновити свободу слова, і я з радістю нею скористаюся», – сказав Цукерберг. Хоча він зазначив, що «потрібен час, щоб зробити все правильно, і що це складні системи, які ніколи не будуть ідеальними», і що компанії все одно доведеться наполегливо працювати над видаленням незаконного контенту, «суть в тому, що після багатьох років, коли наша робота з модерації контенту була зосереджена в основному на видаленні контенту, настав час зосередитися на зменшенні кількості помилок, спрощенні наших систем і повернутися до наших витоків, щоб дати людям право голосу».

Ця стаття Від фактчекінгу до Community Notes: Meta змінює підхід до модерації контенту раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Російська влада заявляє, що заблокує Twitter у всій країні за один місяць, якщо соціальна мережа не виконає вимоги видалити певний вміст, повідомляє Engadget.

Протягом останніх двох тижнів ЗМІ спостерігають зростання напруженості між Росією та Twitter.  9 березня російська влада подала позов проти Twitter та інших основних соціальних мереж, стверджуючи, що їхні модератори не видалили публікації, що закликають дітей брати участь у незаконних загальнодержавних акціях протесту через засудження до тюремного ув’язнення  Олексія Навального, опозиціонера та гострого критика президента РФ Путіна.

10 березня Роскомнагляд розпорядився заблокували Twitter за нібито заборонений вміст, хоча цього разу його представники не згадали про протести. Натомість російські чиновники перераховували  випадки розповсюдження дитячої порнографії, пропаганди вживання наркотиків та твіти, що заохочували дітей до спроб самогубства. Тоді російська влада завуальовано погрожувала заборонити Twitter, хоча її представники не вказали кінцевий термін для такого кроку.

Сьогоднішнє попередження було більш конкретним . Російські інформаційні агентства повідомили у вівторок, що загроза блокування Twitter протягом місяця виходила від Вадима Субботіна, заступника голови Роскомнагляду.

“Twitter не реагує на наші запити належним чином”, – сказав Субботін. “Якщо ситуація продовжиться, він буде заблокований через місяць без рішення суду”.

У відповідь на уповільнення роботи Twitter у російському сегменті Інтернету на минулому тижні компанія заявила:

“Ми маємо політику нульової терпимості щодо сексуальної експлуатації дітей, це суперечить правилам Twitter пропагувати, прославляти чи заохочувати самогубство та заподіяння собі шкоди, і ми не дозволяємо використання Twitter для будь-якої протиправної поведінки або подальшої незаконної діяльності, включаючи купівлю та продаж наркотиків. Ми продовжуємо виступати за відкритий Інтернет у всьому світі та глибоко стурбовані збільшенням спроб блокувати та придушити публічну розмову в Інтернеті “.

Радимо звернути увагу на поради, про які писав Cybercalm, а саме:

Signal чи Telegram: який додаток кращий для чату?

Топ-7 альтернативних месенджерів на заміну WhatsApp

Як перевірити швидкість з’єднання на Вашому комп’ютері? ІНСТРУКЦІЯ

Обережно, фальшивка! Популярні схеми шахрайства з вакциною від COVID-19

Як перейти на приватну пошукову систему DuckDuckGo? – ІНСТРУКЦІЯ

Як позбутися WhatsApp на Android та iOS? – ІНСТРУКЦІЯ

Як анонімно користуватися Signal або Telegram? ПОРАДИ

Нагадаємо, сінгапурська технологічна компанія Smart Media4U Technology заявила про виправлення уразливостей у додатку SHAREit, які могли дозволити зловмисникам віддалено виконувати довільний код на пристроях користувачів. Помилки безпеки впливають на додаток компанії SHAREit для Android, додаток, який завантажили понад 1 мільярд разів.

Дослідники з компанії Red Canary знайшли нову шкідливу програму, розроблену для атак на комп’ютери Apple Mac. Він отримав назву Silver Sparrow і вже встиг заразити приблизно 30 тис. пристроїв у 153 країнах світу, включаючи США, Великобританію, Канаду, Францію і Німеччину.

Також фахівці у галузі кібербезпеки виявили новий метод атаки, що дозволяє зловмисникам “обдурити” термінал для оплати (POS-термінал) і змусити його думати, що безконтактна картка Mastercard насправді є картою Visa.

Як стало відомо, минулими вихідними стався витік діалогів деяких користувачів Clubhouse. Компанія запевнила, що заблокувала хакера і вживає додаткових заходів безпеки, але розраховувати на приватність і захищеність розмов в соцмережі не варто, попередили експерти.

До речі, нещодавно виявлена ​​фішингова кампанія відзначилася цікавим підходом до крадіжки облікових даних жертви: зловмисники використовують API популярного месенджера Telegram для створення шкідливих доменів.

Ця стаття У Росії погрожують в черговий раз заблокувати Twitter раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Побокін Максим