Генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї підтвердив, що компанія отримала офіційний лист від Міністерства оборони США, яке визнало її ризиком у ланцюжку постачань. У відповідному дописі в блозі він заявив, що вважає це рішення юридично необґрунтованим, і повідомив, що Anthropic не бачить іншого виходу, крім оскарження його в суді.

Пентагон оголосив Anthropic загрозою: що відбувається

За кілька годин до публікації допису Амодеї Пентагон офіційно оголосив, що поінформував компанію: її продукти «визнано ризиком ланцюжка постачань, що набуває чинності негайно». Це рішення зазвичай застосовується до компаній з країн-противників, зокрема з Китаю.

Передісторія конфлікту така: Міністерство оборони (яке поточна адміністрація перейменувала у Міністерство війни) погрожувало присвоїти Anthropic цей статус, якщо компанія не погодиться прибрати власні обмеження щодо використання технологій для масового стеження та автономних систем озброєння. Президент Трамп, своєю чергою, видав наказ федеральним відомствам припинити використання технологій Anthropic.

Обмежений вплив на бізнес: хто може продовжувати роботу з Claude

Амодеї пояснив, що сфера дії рішення є вузькою — воно поширюється виключно на захист інтересів уряду. Тому широка громадськість, а також підрядники Міністерства оборони, що не мають прямого відношення до оборонних проєктів, надалі можуть користуватися чат-ботом Claude та іншими ШІ-технологіями Anthropic. Корпорація Microsoft повідомила телеканалу CNBC, що продовжуватиме використовувати Claude після того, як її юристи дійшли висновку: співпрацю з Anthropic у сферах, не пов’язаних з обороною, можна зберегти.

Переговори тривають: Anthropic шукає компроміс із Пентагоном

Генеральний директор також підтвердив, що упродовж кількох попередніх днів компанія провела «конструктивні переговори» з відомством. Сторони обговорювали можливості співпраці в рамках двох принципових обмежень Anthropic: технології не мають застосовуватися для масового стеження та розробки повністю автономних систем озброєння. Паралельно розглядалися варіанти «плавного переходу» на випадок, якщо порозуміння досягти не вдасться. Це підтверджує інформацію про відновлення переговорів між компанією та Пентагоном задля укладення нової угоди.

Окремо Амодеї вибачився за витік внутрішнього меморандуму, в якому він нібито охарактеризував заяви OpenAI щодо власної угоди з Пентагоном як «відверту брехню».

Ця стаття Anthropic оскаржить у суді рішення Пентагону про ризики ланцюжка постачань раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

OpenAI оприлюднила подробиці своєї угоди з Міністерством оборони США після того, як переговори між Anthropic та Пентагоном зазнали краху. За власним визнанням генерального директора компанії Сема Альтмана, угода була «явно поспішною», а «зовнішній вигляд ситуації не виглядає добре».

Контекст: Anthropic під тиском

Після того як у п’ятницю переговори між Anthropic та Пентагоном зірвалися, президент Дональд Трамп наказав федеральним відомствам припинити використання технологій Anthropic після шестимісячного перехідного періоду. Міністр оборони Піт Хеґсет офіційно визнав AI-компанію ризиком для ланцюга постачань.

На цьому тлі OpenAI швидко оголосила про укладення власної угоди щодо розгортання своїх моделей у секретних середовищах. Оскільки Anthropic заявила, що встановлює «червоні лінії» щодо використання своїх технологій в автономних системах озброєння та масовому стеженні всередині країни, а Альтман запевнив, що OpenAI дотримується тих самих обмежень, виникли закономірні питання: чи чесна OpenAI щодо своїх запобіжників і чому їй вдалося досягти угоди там, де Anthropic зазнала невдачі?

Що забороняє угода

У відповідь на критику OpenAI опублікувала розгорнутий допис у блозі, в якому визначила три сфери, де її моделі не можуть застосовуватися: масове внутрішнє стеження, автономні системи зброї та «автоматизовані рішення з високими ставками (наприклад, системи на зразок «соціального рейтингу»)».

Компанія наголосила, що, на відміну від інших AI-розробників, які «скоротили або скасували свої засоби безпеки та покладаються переважно на політику використання як основний захист у розгортаннях у сфері національної безпеки», угода OpenAI захищає її «червоні лінії» за допомогою «ширшого багаторівневого підходу».

«Ми зберігаємо повний контроль над нашим стеком безпеки, розгортаємо через хмару, в процесі задіяні перевірені співробітники OpenAI, і ми маємо надійні договірні захисти — усе це доповнюється чинними нормами законодавства США», — йдеться в публікації.

Суперечки навколо стеження

Після публікації техноаналітик Майк Мазнік з Techdirt стверджував, що угода «абсолютно допускає внутрішнє стеження», оскільки в ній зазначено, що збір приватних даних відповідатиме виконавчому наказу 12333. На думку Мазніка, цей наказ є механізмом, за допомогою якого АНБ приховує внутрішнє стеження, перехоплюючи комунікації через лінії за межами США — навіть якщо ці комунікації містять дані американців.

У відповідь Катріна Мулліган, керівниця відділу партнерства OpenAI у сфері національної безпеки, написала у LinkedIn, що значна частина дискусії навколо формулювань контракту передбачає, ніби «єдине, що стоїть між американцями та використанням AI для масового стеження й автономної зброї, — це один пункт політики використання в одному контракті з Міністерством оборони».

«Так це не працює, — зазначила Мулліган. — Архітектура розгортання важливіша за мову контракту. Обмежуючи наше розгортання хмарним API, ми гарантуємо, що наші моделі не можуть бути безпосередньо інтегровані в системи озброєнь, сенсори або інше операційне обладнання».

Репутаційні наслідки

Альтман також відповідав на запитання щодо угоди в мережі X, визнавши, що вона спричинила значну хвилю критики на адресу OpenAI. Зокрема, у суботу ChatGPT поступився першим місцем в App Store від Apple конкуруючому застосунку Claude від Anthropic.

Попри це, Альтман пояснив мотивацію компанії: «Ми справді хотіли де-ескалувати ситуацію і вважали, що запропонована угода є прийнятною. Якщо ми маємо рацію і це справді призведе до де-ескалації між Міністерством оборони та галуззю, ми виглядатимемо геніями і компанією, яка взяла на себе значний тягар заради блага індустрії. Якщо ні — нас і далі характеризуватимуть як поспішних і необережних».

Ця стаття OpenAI розкрила деталі угоди з Пентагоном раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Попри ультиматум міністра оборони США Піта Хеґсета, компанія Anthropic заявила, що не може «за велінням сумління» погодитись на вимогу Пентагону прибрати захисні обмеження зі свого штучного інтелекту. Про це генеральний директор компанії Даріо Амодеї написав у корпоративному блозі.

Раніше Міністерство оборони погрожувало розірвати контракт на 200 мільйонів доларів і оголосити Anthropic «ризиком для ланцюга постачань», якщо компанія не погодиться зняти обмеження щодо масового стеження та автономних систем озброєння.

«Ми надаємо перевагу продовженню співпраці з Міністерством оборони та американськими військовими — але лише за умови збереження двох запитаних нами захисних заходів,» — зазначив Амодеї. «Ми готові продовжувати роботу на підтримку національної безпеки Сполучених Штатів.»

У відповідь заступник міністра оборони Еміл Майкл у публікації в X звинуватив Амодеї в тому, що той «прагне не чого іншого, як особистого контролю над американською армією, і готовий ризикувати безпекою країни».

Суть конфлікту

Протистояння розпочалося після того, як Пентагон зажадав від Anthropic зробити її ШІ-модель Claude доступною «для будь-яких законних цілей» — включно з масовим стеженням і розробкою повністю автономних систем озброєння, здатних уражати цілі без участі людини. Anthropic відмовилась надавати свої технології для таких задач навіть за умови вбудованого «стеку безпеки» в модель.

За даними видання Axios, Хеґсет поставив компанії жорсткий дедлайн: погодити умови Пентагону до 17:01 у п’ятницю. Одночасно відомство ініціювало оцінку залежності від Claude — попередній крок перед можливим присвоєнням Anthropic статусу «ризику для ланцюга постачань». Як зазначила сама компанія, цей статус традиційно застосовується до фірм із ворожих держав на кшталт Китаю і «жодного разу не використовувався щодо американської компанії».

Позиція Anthropic

Амодеї відмовився змінювати свою позицію та заявив, що якщо Пентагон вирішить відмовитись від послуг компанії, Anthropic «докладе зусиль для забезпечення плавного переходу до іншого постачальника, аби уникнути будь-яких збоїв у поточному військовому плануванні, операціях чи інших критичних місіях».

Серед можливих альтернатив, які розглядає Міністерство оборони, — Grok, Gemini від Google та OpenAI.

Втім, відмова від Claude може виявитися для військових непростим завданням. До цього часу модель Anthropic була єдиною, дозволеною для найчутливіших завдань у сферах розвідки, розробки озброєнь і бойових операцій. Зокрема, повідомляється, що Claude застосовувався під час операції у Венесуелі, в ході якої американські військові вивезли з країни президента Ніколаса Мадуро та його дружину.

Репутаційний вимір

Компанії у сфері штучного інтелекту давно критикують за потенційну шкоду користувачам, однак масове стеження та розробка летальних автономних систем виводять цю проблему на принципово інший рівень. Відповідь Anthropic на тиск Пентагону розглядалась як перевірка її декларованого статусу найбільш безпекоорієнтованої ШІ-компанії — особливо на тлі нещодавньої відмови від ключових положень власного флагманського зобов’язання щодо безпеки.

Тепер, після чіткої позиції Амодеї, увага переміщується до Міністерства оборони: чи наважиться воно виконати свої погрози, реалізація яких може завдати Anthropic серйозної шкоди.

Ця стаття Anthropic відмовилась виконувати вимоги Пентагону попри погрози Хеґсета раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Міністерство оборони США досягло угоди щодо використання штучного інтелекту Grok від Ілона Маска в засекречених системах — про це повідомляє видання Axios. Новина з’явилася на тлі конфлікту Пентагону з іншою ШІ-компанією — Anthropic — щодо обмежень на використання її технологій, зокрема для масового стеження.

Торік Білий дім схвалив застосування Grok, ChatGPT, Gemini та Claude від Anthropic для потреб державних органів. Однак до останнього часу лише модель Anthropic мала допуск до найбільш чутливих військових завдань — у сфері розвідки, розробки озброєнь і проведення бойових операцій. Зокрема, за повідомленнями, Claude використовувався під час операції у Венесуелі, в ході якої американські військові вивезли з країни президента Ніколаса Мадуро разом із дружиною.

Пентагон вимагав від Anthropic зробити Claude доступним «для будь-яких законних цілей», включно з масовим стеженням і розробкою повністю автономних систем озброєнь. Компанія відмовилася надавати свої технології для таких завдань — навіть за умови впровадження спеціального «стека безпеки» в модель.

xAI, своєю чергою, погодилася на умови, які дозволяють Міністерству оборони використовувати її ШІ для будь-яких цілей, які відомство вважатиме «законними». Втім, чиновники визнають: модель xAI поступається Claude за технічним рівнем і надійністю, а перехід на Grok становитиме серйозну операційну проблему. Паралельно Пентагон веде переговори з OpenAI та Google щодо Gemini — обидві компанії розглядаються як технологічно порівнянні з Anthropic.

Слід зазначити, що xAI оголосила про спеціальну версію Grok для федеральних відомств США ще в липні 2025 року. Однак незабаром після цього чат-бот почав поширювати фашистську пропаганду та антисемітські висловлювання, назвавши себе «МехаГітлером». Ці події збіглися з публічним конфліктом між Маском і президентом Трампом навколо законопроєкту про витрати, після чого процес сертифікації Grok в Адміністрації загальних служб США (GSA), схоже, загальмував.

Окремо варто нагадати: нещодавно Anthropic звинуватила три китайські ШІ-лабораторії у зловживанні Claude через так звані «атаки дистиляції» — незаконне використання відповідей моделі для вдосконалення власних розробок.

Ця стаття Збройні сили США планують використовувати Grok від Ілона Маска в засекречених системах раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Пентагон наполягає, щоб компанії зі штучного інтелекту дозволили американським військовим використовувати їхні технології для “всіх законних цілей”. За інформацією видання Axios, найбільший опір серед провідних AI-компаній чинить Anthropic.

Уряд США висуває аналогічні вимоги до OpenAI, Google та xAI. Анонімне джерело в адміністрації Трампа повідомило Axios, що одна з цих компаній погодилася на умови Пентагону, тоді як дві інші продемонстрували певну гнучкість у переговорах.

Anthropic ризикує втратити контракт на $200 мільйонів

Anthropic виявилася найменш поступливою у переговорах з Пентагоном. У відповідь Міністерство оборони США погрожує розірвати контракт з AI-компанією на суму $200 мільйонів.

У січні Wall Street Journal повідомляв про значні розбіжності між Anthropic та представниками Міністерства оборони щодо умов використання моделей Claude. Згодом WSJ опублікував інформацію, що Claude застосовувався у військовій операції США з затримання тодішнього президента Венесуели Ніколаса Мадуро.

Компанія захищає обмеження на автономну зброю

Представник Anthropic заявив Axios, що компанія “не обговорювала використання Claude для конкретних операцій з Міністерством оборони”, натомість зосереджується “на певному наборі питань політики використання — а саме на жорстких обмеженнях щодо повністю автономної зброї та масового внутрішнього спостереження”.

Ця стаття Anthropic і Пентагон сперечаються через використання Claude у військових цілях раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Виявляється, включення репортера в груповий чат лідерів національної безпеки про військові удари – не єдиний спосіб скомпрометувати конфіденційну інформацію в Signal.

У вівторок NPR повідомило, що через кілька днів після абсурдної і небезпечної помилки адміністрації Трампа в питаннях національної безпеки Пентагон випустив попередження про недопущення використання програми для обміну повідомленнями через фішингову вразливість.

«У додатку для обміну повідомленнями Signal виявлено вразливість», – йдеться в електронному листі, отриманому NPR. Російські професійні хакерські групи використовують функцію «пов’язаних пристроїв» [Signal] для шпигунства за зашифрованими розмовами». Видання зазначає, що в доповідній записці йдеться про те, що російські хакерські групи «націлені на месенджер Signal для шпигунства за особами, які їх цікавлять».

Представник Signal повідомив NPR, що в меморандумі йдеться не про безпеку Signal, а про фішингові атаки на платформу. Тож, якщо ви користуєтеся додатком, будьте особливо уважні до спроб обманом прив’язати пристрої до вашого акаунту. Або просто спілкуватися через різні канали.

Директива Пентагону з’явилася після скандалу, який, принаймні в попередні епохи, завершив би кар’єру довгого списку високопоставлених чиновників.  Головний редактор Atlantic Джеффрі Голдберг повідомив у понеділок, що група чиновників адміністрації Трампа з національної безпеки випадково включила його в чат групи Signal, де обговорювалися військові удари в Ємені.

У розмові брали участь міністр оборони Піт Хегсет, віце-президент Джей Ді Венс, радник з національної безпеки Майкл Уолц, держсекретар Марко Рубіо, директор розвідки Талсі Габбард, директор ЦРУ Джон Реткліфф і заступник голови адміністрації Білого дому Стівен Міллер, серед інших. Вони – під фактичним керівництвом Голдберга – обговорили час, цілі і зброю, задіяну в бомбардуваннях об’єктів хуситів в Ємені.

Пам’ятка Міністерства оборони від 2023 року забороняє використовувати мобільні додатки навіть для «контрольованої несекретної інформації». NPR зазначає, що військове планування є набагато чутливішим. І це навіть не стосується випадкового включення журналіста в розмову.

Всю статтю в Atlantic варто прочитати, але кілька перлин з чату включають слова Хегсета: «Я повністю поділяю вашу ненависть до європейського нахлібництва. Це ЖАЛЮГІДНО». І «Ніхто не знає, хто такі хусити – саме тому нам потрібно зосередитися на: 1) Байден провалився і 2) Іран фінансує».

Додавши до фіаско «Це було б смішно, якби не було так небезпечно», Хегсет виступив на камеру, щоб заперечити автентичність чату після того, як Білий дім підтвердив його справжність.

Ця стаття Пентагон попереджає, що Signal став мішенню російських хакерів раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин