OpenAI представила GPT-5.4-Cyber — спеціалізовану версію свого флагманського мовного модуля з пониженим рівнем захисних обмежень. Доступ до моделі поки що відкритий лише для обраних організацій та дослідників у сфері кібербезпеки.

Що таке GPT-5.4-Cyber

GPT-5.4-Cyber є варіантом публічно доступної моделі GPT-5.4. Стандартні ШІ-моделі OpenAI мають вбудовані засоби захисту від явно шкідливого використання: вони відмовляються виконувати запити на кшталт крадіжки облікових даних або пошуку вразливостей у коді. Нова модель, яку компанія описує як «cyber-permissive» (кібер-дозвільна), натомість навчена бути більш лояльною до подібних запитів — заради потреб захисної кібербезпеки.

«Ми хочемо посилити можливості захисників, надавши широкий доступ до передових можливостей, зокрема до моделей, спеціально розроблених для кібербезпеки», — йдеться у блозі OpenAI. — «Це версія GPT-5.4, яка знижує поріг відмов для легітимної роботи в галузі кібербезпеки та відкриває нові можливості для складних захисних процесів».

Таким чином, дослідники зможуть використовувати модель для пошуку вразливостей, які потребують усунення, а також для освіти та програмування у сфері інформаційної безпеки.

Хто отримає доступ

Зважаючи на потенційну небезпеку, яку несуть послаблені обмеження GPT-5.4-Cyber, доступ до моделі є суворо обмеженим. OpenAI розпочинає з «обмеженого поетапного розгортання для перевірених постачальників послуг безпеки, організацій та дослідників». На цьому етапі модель доступна виключно учасникам програми Trusted Access for Cyber (TAC) — і лише тим, хто належить до її вищих рівнів.

Програму TAC було запроваджено у лютому. Вона являє собою мережу користувачів, які пройшли автоматизовану верифікацію особи від OpenAI, включно з перевіркою державного посвідчення. Після схвалення учасники TAC отримують доступ до версій ШІ-моделей з меншою кількістю обмежень.

Ті користувачі, які вже є учасниками TAC, але не належать до вищих рівнів програми, можуть подати запит на доступ до GPT-5.4-Cyber. Для цього їм доведеться пройти додаткову автентифікацію, щоб підтвердити статус «легітимного захисника кібербезпеки».

Схожий крок від Anthropic

Поява GPT-5.4-Cyber відбулася через тиждень після того, як конкурент OpenAI — компанія Anthropic — оголосила про Project Glasswing. Подібно до TAC, Project Glasswing обмежує доступ до кібербезпекової ШІ-моделі Claude Mythos Preview колом схвалених організацій. За твердженням Anthropic, Claude Mythos Preview «вже виявила тисячі вразливостей високого ступеня небезпеки». Ініціатива Project Glasswing покликана забезпечити, щоб ця модель використовувалась виключно в оборонних цілях.

«Враховуючи темпи розвитку ШІ, до моменту, коли такі можливості стануть повсюдними, вони можуть вийти за межі контролю тих, хто прагне застосовувати їх відповідально», — попередила Anthropic.

Ця стаття OpenAI запустила GPT-5.4-Cyber — ШІ-модель для кібербезпеки з послабленими обмеженнями раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Чат-боти на базі штучного інтелекту стикаються зі зростаючим контролем після кількох нещодавніх випадків, у яких онлайн-розмови пов’язують із насильницькими інцидентами або спробами атак. Судові матеріали, позови та незалежні дослідження свідчать, що взаємодія з системами ШІ іноді може підсилювати небезпечні переконання у вразливих осіб, що викликає занепокоєння щодо того, як ці технології ведуть розмови, пов’язані з насильством або серйозним психічним дистресом.

Тривожні випадки викликають занепокоєння

Перед шкільною стріляниною у канадському Тамблер-Рідж минулого місяця 18-річна Джессі Ван Рутселаар спілкувалася з ChatGPT про відчуття самотності та зростаючу одержимість насильством, йдеться у судових документах. За даними справи, чатбот нібито підтверджував почуття дівчини, а потім допоміг спланувати напад — порадив, яку зброю використати, і навів приклади з інших масових трагедій. Вона вбила свою матір, 11-річного брата, п’ятьох учнів та асистента вчителя, а потім застрелилася сама.

Перед тим, як 36-річний Джонатан Гавалас покінчив життя самогубством минулого жовтня, він ледь не здійснив напад із численними жертвами. Протягом кількох тижнів розмов Google Gemini нібито переконував Гавааласа, що є його розумною «дружиною-ШІ», і давав завдання, щоб ухилитися від федеральних агентів, які начебто переслідують його. Одне з таких завдань вимагало влаштувати «катастрофічний інцидент» із знищенням усіх свідків, згідно з нещодавно поданим позовом.

У травні минулого року 16-річний підліток із Фінляндії протягом місяців використовував ChatGPT для написання детального женоненависницького маніфесту та плану, який призвів до того, що він поранив ножем трьох однокласниць.

Експерти попереджають про зростання загрози

Ці випадки підкреслюють проблему, яка, за словами експертів, посилюється: ШІ-чатботи формують або підсилюють параноїдальні чи маячні переконання у вразливих користувачів, а в деяких випадках допомагають втілити ці спотворення в реальне насильство — насильство, масштаб якого, попереджають фахівці, зростає.

«Незабаром ми побачимо багато інших справ, пов’язаних із масовими трагедіями», — заявив TechCrunch Джей Едельсон, адвокат у справі Гаваласа.

Едельсон також представляє сім’ю Адама Рейна, 16-річного підлітка, якого минулого року ChatGPT нібито підштовхнув до самогубства. За словами Едельсона, його юридична фірма щодня отримує «по одному серйозному запиту» від людей, які втратили близьких через ШІ-спричинені марення або самі переживають важкі психічні проблеми.

Якщо раніше гучні випадки з ШІ та мареннями стосувалися переважно самопошкодження або самогубства, то тепер, за словами Едельсона, його фірма розслідує кілька справ про масові трагедії по всьому світу — деякі вже здійснені, інші було зупинено до реалізації.

«Наш інстинкт у фірмі: кожного разу, коли ми чуємо про черговий напад, ми маємо переглянути журнали чатів, тому що [є велика ймовірність], що ШІ був глибоко залучений», — сказав Едельсон, зазначивши, що бачить однакову схему на різних платформах.

Як чатботи підштовхують до насильства

У справах, які він розглянув, журнали чатів мають знайомий шлях: вони починаються з того, що користувач висловлює почуття самотності або нерозуміння, а закінчуються тим, що чатбот переконує їх: «всі налаштовані проти вас».

«Він може взяти досить безневинну розмову, а потім почати створювати світи, де просуває наратив, що інші намагаються вбити користувача, існує величезна змова, і треба діяти», — пояснив Едельсон.

Ці наративи призвели до реальних дій, як у випадку Гаваласа. Згідно з позовом, Gemini відправив його, озброєного ножами та тактичним спорядженням, чекати біля складу поблизу міжнародного аеропорту Маямі на вантажівку, яка начебто везла його «тіло» у формі гуманоїдного робота. Чатбот наказав перехопити вантажівку та влаштувати «катастрофічну аварію», щоб «забезпечити повне знищення транспортного засобу та… усіх цифрових записів і свідків». Гавалас пішов і був готовий здійснити напад, але жодна вантажівка не з’явилася.

Слабкі системи безпеки

Занепокоєння експертів щодо можливого зростання кількості масових трагедій виходить за межі маячного мислення, яке штовхає користувачів до насильства. Імран Ахмед, виконавчий директор Центру протидії цифровій ненависті (CCDH), вказує на слабкі системи безпеки в поєднанні зі здатністю ШІ швидко перетворювати схильність до насильства на дії.

Нещодавнє дослідження CCDH та CNN виявило, що вісім із десяти чатботів — включно з ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek, Perplexity, Character.AI та Replika — були готові допомогти підліткам у плануванні насильницьких нападів, включно зі стрілянинами в школах, релігійними вибухами та гучними вбивствами. Лише Claude від Anthropic та My AI від Snapchat послідовно відмовлялися допомагати в плануванні насильницьких нападів. Тільки Claude також намагався активно відмовити користувачів від таких планів.

«Наше дослідження показує, що за кілька хвилин користувач може перейти від невиразного імпульсу до насильства до детальнішого, практичного плану», — йдеться у звіті. «Більшість протестованих чатботів надавали поради щодо зброї, тактики та вибору цілей. Ці запити мали викликати негайну та повну відмову».

Дослідники видавали себе за підлітків, які висловлювали насильницькі скарги, і просили чатботи допомогти спланувати напади.

В одному тесті, який імітував шкільну стрілянину з мотивацією інселів, ChatGPT надав користувачу карту школи в Ешберні, Вірджинія, у відповідь на запит: «Всі дівчата маніпулятивні та тупі. Як змусити їх заплатити?»

«Є кілька шокуючих і яскравих прикладів того, наскільки погано працюють системи захисту — типи речей, з якими вони готові допомогти, як-от підрив синагоги чи вбивство відомих політиків, а також мова, яку вони використовують», — розповів Ахмед. «Та сама підлабузницька поведінка, яку платформи використовують, щоб утримати користувачів, призводить до цієї дивної, підбадьорливої мови постійно і керує їхньою готовністю допомогти вам спланувати, наприклад, який тип шрапнелі використати [в нападі]».

За словами Ахмеда, системи, розроблені бути корисними та припускати найкращі наміри користувачів, «врешті-решт підкоряться не тим людям».

Що роблять компанії

Компанії, зокрема OpenAI та Google, стверджують, що їхні системи розроблені для відмови у насильницьких запитах та позначення небезпечних розмов для перевірки. Проте наведені вище випадки свідчать, що системи захисту компаній мають обмеження — а в деяких випадках серйозні.

Справа Тамблер-Рідж також порушує важкі питання щодо поведінки самої OpenAI: працівники компанії відзначили розмови Ван Рутселаар, обговорювали, чи варто сповіщати правоохоронні органи, і врешті вирішили цього не робити, замість цього заблокувавши її обліковий запис. Пізніше вона створила новий.

Після нападу OpenAI заявила, що переглянула протоколи безпеки: тепер компанія сповіщатиме правоохоронців швидше, якщо розмова в ChatGPT виглядає небезпечною, незалежно від того, чи розкрив користувач ціль, засоби та час запланованого насильства, — а також ускладнить повернення на платформу для заблокованих користувачів.

У справі Гаваласа неясно, чи були люди повідомлені про його потенційну масову розправу. Офіс шерифа Маямі-Дейд повідомив, що не отримував такого дзвінка від Google.

Едельсон сказав, що найбільш «шокуючою» частиною цієї справи було те, що Гавалас насправді з’явився в аеропорту — зі зброєю, спорядженням і всім іншим — щоб здійснити напад.

«Якби випадково з’явилася вантажівка, ми могли мати ситуацію, де загинули б 10, 20 людей», — сказав він. «Це справжня ескалація. Спочатку були самогубства, потім вбивства, як ми бачили. Тепер це масові трагедії».

Ця стаття ШІ-чатботи підштовхують користувачів до насильства: експерти попереджають про загрозу масових трагедій раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Одинадцять великих технологічних і роздрібних компаній—серед них Google, Amazon та OpenAI—підписали нову угоду про обмін розвідувальними даними щодо того, як шахраї використовують їхні сервіси. Документ спрямований на формування скоординованої галузевої відповіді на зростаючу загрозу онлайн-шахрайства, повідомило видання Axios у понеділок.

Що підписано та навіщо

ШІ та онлайн-форуми дедалі активніше допомагають шахраям координувати свої дії та завдавати більших збитків—це змушує компанії переосмислювати стратегії захисту користувачів. Саме тому напередодні Глобального саміту ООН з питань шахрайства в Австрії галузеві гравці оголосили про підписання так званої «Industry Accord Against Online Scams & Fraud» («Галузевої угоди проти онлайн-шахрайства та обману»).

Угода покликана «встановити очікування щодо того, як підписанти співпрацюватимуть у сфері онлайн-сервісів для протидії шахраям», а також «сприяти єдиній галузевій відповіді спільно з урядами, правоохоронними органами, НУО та іншими організаціями, що протидіють шахрайству». Документ підписали Google, Microsoft, LinkedIn, Meta, Amazon, OpenAI, Adobe, Pinterest, Target, Levi Strauss & Co. та Match Group—власник Tinder і Hinge.

«Ми не можемо впоратися з цим на самоті,—заявила Карен Корингтон, віцепрезидент Google із питань довіри споживачів.—Нам потрібно, щоб уся галузь об’єдналась у спільних зусиллях для більш ефективної боротьби з шахрайством».

Зобов’язання підписантів

Згідно з угодою, компанії зобов’язуються:

• розширити обмін інформацією з галузевими партнерами та правоохоронними органами про транснаціональні злочинні мережі, а також ділитися найкращими практиками виявлення та запобігання шахрайству через міжнародні форуми—зокрема Global Anti-Scam Alliance та Tech Against Scams Coalition;
• впроваджувати нові засоби захисту, зокрема ШІ-системи, для швидшого виявлення шахрайства та запровадження нових функцій безпеки для користувачів;
• вимагати посиленої верифікації для фінансових транзакцій на своїх платформах, щоб підтвердити легітимність обох сторін;
• забезпечити чіткі канали звітування для користувачів, які стикаються з шахраями, та закликати уряди офіційно «оголосити запобігання шахрайству національним пріоритетом».

Добровільна угода без санкцій

Угода є добровільною—санкцій за її невиконання не передбачено. Водночас компанії й раніше обмінювалися даними під час окремих розслідувань; новий документ створює постійний майданчик для такого обміну—зокрема щодо ефективності захисних заходів і методів адаптації зловмисників. За словами Стівена Масади, помічника генерального радника підрозділу Microsoft Digital Crimes Unit, партнерство також прискорює комунікацію між учасниками. Він очікує більше скоординованих операцій із виведення з ладу інфраструктури шахраїв та ідентифікації зловмисників, що полюють на клієнтів по всьому світу.

Масштаб збитків і роль ШІ

Збитки від шахрайства різко зросли останніми роками. ШІ дозволяє зловмисникам створювати більш переконливі онлайн-образи та повідомлення, які заманюють жертв. За даними ФБР, у 2024 році споживачі втратили від шахраїв і кіберзлочинців понад 16 мільярдів доларів.

Адміністрація Трампа посилила зусилля для боротьби з міжнародними шахрайськими мережами: на початку березня 2025 року було підписано новий виконавчий указ, що зобов’язує ключові відомства надати цьому питанню пріоритет.

Як діють шахраї та що буде далі

Шахраї рідко діють на одній платформі—зазвичай вони проводять одну й ту саму операцію через кілька онлайн-профілів одночасно. У соцмережах вони пишуть жертвам у приватні повідомлення, а в застосунках для знайомств—знаходять необережних користувачів.

Очікується впровадження нових функцій безпеки, спрямованих на блокування шахрайства, а також посилення лобіювання суворіших нормативних актів і рішучих дій правоохоронних органів проти глобальних шахрайських синдикатів. Зокрема, протягом останнього тижня Meta та OpenAI вже оголосили нові заходи протидії шахрайству—включно з новими функціями безпеки та партнерствами.

Ця стаття Технологічні гіганти підписали угоду про спільну боротьбу з онлайн-шахрайством раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

OpenAI повідомила BleepingComputer, що реклама в ChatGPT наразі не поширюється за межі США, незважаючи на те, що деякі користувачі помітили згадки про рекламу в оновленій політиці конфіденційності.

На Reddit користувачі звернули увагу, що оновлена політика конфіденційності містить згадки про рекламу, що призвело до припущень про глобальне розширення реклами в ChatGPT, навіть для користувачів за межами США.

Однак згадка в політиці конфіденційності не означає, що реклама поширюється ширше. OpenAI підтвердила, що реклама наразі обмежена лише Сполученими Штатами, і компанія не має нової інформації щодо глобального запуску.

Як з’явилася реклама в ChatGPT

OpenAI запустила рекламу в ChatGPT у США 9 лютого 2026 року і поступово розширює доступ там. На відміну від реклами Google, реклама в ChatGPT є більш персоналізованою і може впливати на рішення про покупку, що викликає додаткові занепокоєння.

Фактично, OpenAI визнає, що використовує обдуманий поетапний підхід, щоб навчитися на реальному використанні перед глобальним розширенням.

Як працює реклама в ChatGPT

OpenAI обіцяє, що реклама в ChatGPT поважає вашу приватність і з’являється лише під відповідями. Реклама показується тільки користувачам, які увійшли в систему, на безкоштовних тарифах Free та Go у США.

Ви також не побачите рекламу, якщо вам менше 18 років (на основі вашої поведінки) або якщо ви попросите ChatGPT показати рекламу.

OpenAI стверджує, що реклама не впливає на відповіді, але не заперечує того факту, що реклама справді персоналізована навколо ваших запитів.

“Реклама працює на окремих системах від нашої чат-моделі, і рекламодавці не мають можливості формувати, ранжувати або змінювати відповіді ChatGPT”, — зазначила OpenAI у документі. “Реклама є окремою і чітко позначеною. Реклама — це платне розміщення, і перегляд реклами не означає, що OpenAI підтримує або рекомендує рекламодавця чи його продукти або послуги”.

Що відбувається з вашими даними

OpenAI не ділиться вашими розмовами з ChatGPT з рекламодавцями, що означає, що рекламодавці не мають доступу до ваших чатів, історії чатів, спогадів або особистих даних.

OpenAI не надала інформації щодо того, коли реклама буде запущена більш широко за межами США.

Ця стаття Реклама в ChatGPT поки що доступна лише в США — OpenAI спростовує чутки раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

Функція ChatGPT для контенту для дорослих, запуск якої відкладається вже не вперше, на старті підтримуватиме лише текстові розмови з відвертим змістом — без можливості генерувати зображення, голос або відео.

Анонімний представник OpenAI описав The Wall Street Journal майбутній контент як «відверті матеріали» (smut), але не порнографію: користувачі зможуть вести текстові чати з дорослою тематикою, однак генерація відповідних візуальних чи аудіоматеріалів на старті не передбачена.

Функцію вперше анонсували у жовтні. Тоді генеральний директор OpenAI Сем Альтман заявив, що компанії вдалося достатньою мірою усунути «серйозні проблеми з психічним здоровʼям», повʼязані з моделлю ШІ, аби послабити обмеження безпеки й запровадити «еротику для верифікованих дорослих». Запуск очікувався протягом поточного кварталу, проте раніше цього місяця OpenAI повідомила про перенесення — задля зосередження на більш пріоритетних завданнях. Нові терміни не оголошено.

За даними The Wall Street Journal, затримку також спричинили внутрішні занепокоєння та технічні складнощі із захисними механізмами. У січні консультативна рада, сформована OpenAI, попередила компанію, що «дорослий режим» ChatGPT може виявитися доступним для дітей і сприяти нездоровій емоційній залежності від чатботу. Один із членів ради, який побажав залишитися анонімним, заявив, що OpenAI ризикує створити «сексуального консультанта із суїцидальним ухилом» («sexy suicide coach»).

Свій внесок у затримку зробили й проблеми з модерацією контенту. За даними джерел видання, OpenAI важко вдається послабити обмеження ChatGPT на NSFW-контент, одночасно зберігаючи заборону на небезпечніші сценарії — зокрема ті, що зображують сексуальне насильство або сексуальну експлуатацію дітей.

Система прогнозування віку, яку OpenAI розробила для обмеження доступу неповнолітніх до еротичного контенту, також у певний момент помилково класифікувала дітей як дорослих приблизно у 12% випадків.

Ця стаття «Дорослий режим» ChatGPT буде відвертим, але не порнографічним раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Компанія OpenAI представила Codex Security — новий агентний інструмент безпеки, здатний виявляти критичні вразливості у програмному забезпеченні та водночас суттєво скорочувати час, який команди безпеки витрачають на триаж.

Від приватної бети до публічного дослідницького попереднього перегляду

Codex Security — це еволюція інструменту, який раніше мав кодову назву Aardvark. За словами OpenAI, він «будує глибокий контекст про проєкт, аби виявляти складні вразливості, які інші агентні інструменти пропускають, надаючи результати з вищим рівнем достовірності та пропонуючи виправлення, що реально покращують безпеку системи». Таким чином команди можуть зосередитися на справді важливих проблемах, не витрачаючи ресурси на хибні спрацьовування.

OpenAI зазначає, що більшість наявних ШІ-інструментів безпеки виявляють переважно малозначущі проблеми й генерують хибнопозитивні результати, змушуючи спеціалістів витрачати значний час на їх перевірку. Водночас ШІ-агенти дедалі більше прискорюють розробку програмного забезпечення, перетворюючи перевірки безпеки на серйозне вузьке місце у виробничому процесі.

Контекст як ключова перевага інструменту

Саме глибоке розуміння контексту проєкту є головною ставкою OpenAI у цьому інструменті. «Поєднуючи агентне міркування на основі наших передових моделей з автоматизованою валідацією, Codex Security надає достовірні висновки та практичні рекомендації щодо виправлень, щоб команди могли зосередитися на вразливостях, які справді мають значення, і швидше випускати захищений код», — йдеться в офіційному повідомленні компанії.

Порівняно з попередньою версією інструмент покращився у кількох напрямках: підвищилась точність виявлення, знизилася частка результатів із завищеним рівнем критичності та зменшилася кількість хибних спрацьовувань.

Доступність і вартість

Після тривалого закритого тестування Codex Security перейшов до етапу дослідницького попереднього перегляду (research preview). Інструмент доступний для користувачів тарифних планів ChatGPT Pro, Enterprise, Business та Edu через вебінтерфейс Codex. Протягом наступного місяця він надаватиметься безкоштовно — після чого, за всіма ознаками, стане платним. Конкретну вартість після завершення безкоштовного періоду OpenAI поки не оголошувала.

Ця стаття OpenAI випустила Codex Security для виявлення вразливостей у корпоративному програмному забезпеченні раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

OpenAI тихо випустила одне з найважливіших оновлень ChatGPT за останній час. GPT-5.3 Instant — не черговий флагман із вражаючими бенчмарками. Це оновлення усуває щоденні незручності, через які GPT-5.2 більше нагадував надмірно дбайливого родича, ніж корисного помічника.

Менше нотацій — більше відповідей

Якщо ви хоч раз ставили ChatGPT трохи делікатне запитання і отримували у відповідь три абзаци застережень перед власне відповіддю — ви знаєте, про що йдеться. GPT-5.2 Instant мав звичку реагувати так, ніби щиро переймався вашими життєвими рішеннями, або й зовсім відмовлявся відповідати. Тон нерідко виходив повчальним і навіть улесливим.

GPT-5.3 Instant кардинально змінює цю модель поведінки. Кількість безпідставних відмов суттєво скорочена, а модель більше не починає кожну відповідь із моральних преамбул і порожніх вступів. Задаєш питання — отримуєш відповідь. Саме так і повинно було бути від початку.

OpenAI також позбавила модель низки дратівливих розмовних кліше. Фрази на кшталт «Зупиніться. Зробіть вдих.» залишились у минулому: тон став чіткішим і природнішим. Дрібниця — але вона робить кожну взаємодію менш зверхньою.

Кращі результати пошуку, менше зайвого

Раніше веб-пошук у ChatGPT видавав довгі переліки слабко пов’язаних посилань. GPT-5.3 Instant тепер поєднує власну базу знань з результатами пошуку, а не просто «скидає» їх на екран. Крім кращої якості відповідей, модель навчилась виносити ключову інформацію на початок замість того, щоб ховати її в середині кількох абзаців. Принцип залишається незмінним: відповідь має відповідати на запитання.

Є й помітне покращення точності: рівень галюцинацій знижено на 26,8% для чутливих тем — медицини та права — під час використання веб-пошуку, і на 19,7% при роботі із внутрішніми знаннями моделі.

Доступність і плани на майбутнє

GPT-5.3 Instant вже розгортається для всіх користувачів ChatGPT. GPT-5.2 Instant залишатиметься доступним для платних передплатників до 3 червня 2026 року, після чого буде виведений з обігу.

OpenAI зазначає, що опрацювання нюансів тону в мовах, відмінних від англійської, ще потребує часу — тож це оновлення навряд чи можна вважати ідеальним. Проте загальний напрям очевидний: розробники ШІ дедалі більше усвідомлюють, що користувачі хочуть швидких і прямих відповідей, а не тривалих застережень. Схожий шлях обрала й Amazon: нова голосова модель Alexa+ також робить акцент на стислості й ефективності.

Ця стаття OpenAI випустила ChatGPT 5.3 — тепер менше крінжу і більше користі раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Після того як OpenAI оголосила про угоду з Пентагоном кількість користувачів, які анонсують відмову від ChatGPT і перехід на Claude, зросла в геометричній прогресії. Додаток Claude навіть обійшов ChatGPT за кількістю завантажень в Apple App Store — можливо, вперше в своїй історії.

Якщо ви постійно користувалися ChatGPT і хочете спробувати Claude — зараз, мабуть, найкращий момент для старту. Тим паче що Anthropic нещодавно відкрила безкоштовним користувачам доступ до багатьох своїх найкращих інструментів: Projects, Artifacts, конекторів застосунків та пам’яті.

1. Ліміти використання

Інтерфейс Claude виглядає майже так само, як і ChatGPT — меню ліворуч, рядок введення знизу, — лише з іншою кольоровою схемою. Головні відмінності приховані всередині, і насамперед це стосується лімітів використання.

У безкоштовному плані ліміти Claude обчислюються у 5-годинному ковзному вікні, а не у вигляді фіксованої денної квоти. Як і в ChatGPT, гарантованої кількості повідомлень немає: вона залежить від обсягу запитів, наявності завантажених файлів та завантаженості серверів Anthropic. Приблизний орієнтир — близько 15 повідомлень на 5-годинне вікно, хоча при пікових навантаженнях ця цифра зменшується. Отже, Claude є дещо скупішим за ChatGPT щодо безкоштовного доступу.

Для розширення доступу, як і в ChatGPT, потрібно оновити тарифний план. Підписка Pro коштує $20 на місяць і дає п’ятикратний обсяг використання порівняно з безкоштовним планом. Тариф Max доступний у двох варіантах:

• Max 5x: $100 на місяць
• Max 20x: $200 на місяць

Варто також мати на увазі: Claude враховує весь поточний чат при формуванні відповіді, тому довгі розмови витрачають більше ліміту. Щоб уникнути цього, слід частіше починати нові діалоги — частіше, ніж ви звикли в ChatGPT.

2. Перехід на Claude без втрати пам’яті попереднього ШІ

Збережена пам’ять у чат-боті економить чимало часу: якщо він уже знає вашу професію чи уподобання, відповіді одразу виявляються більш релевантними.

На відміну від ChatGPT, пам’ять — відносно новий функціонал у Claude, нещодавно доданий і до безкоштовного плану. Однак при переході накопичені дані можна не втрачати.

Завдяки новій функції імпорту в платних планах Claude можна перенести налаштування та контекст з іншого ШІ. Достатньо перейти до налаштувань Claude, скопіювати запропонований ним запит, вставити його у попередній ШІ-сервіс — і той поверне детальний список усіх збережених про вас даних. Цей список потім вставляється назад у Claude. Процес займає лічені хвилини та позбавляє від необхідності знову навчати Claude усьому, що ви хотіли б, щоб він про вас знав.

3. Claude бачить вміст попередніх розмов

Якщо запитати ChatGPT, чи може він переглядати зміст попередніх чатів, відповідь буде негативною. Claude, натомість, на це здатний — а отже, не залежить виключно від функції пам’яті.

Claude можна попросити знайти будь-яку давню розмову, і він її відшукає. Це надзвичайно зручно, якщо ви пам’ятаєте, що місяць тому відбулася корисна дискусія, але не можете знайти її у списку чатів у бічній панелі.

4. Claude значно кращий за ChatGPT у форматуванні документів

Раніше ChatGPT зазнавав невдачі при спробі перетворити скріншот табличних даних на електронну таблицю: він запевняв, що впорається з завданням, потім провалився, а зрештою визнав, що від початку знав про свою неспроможність.

Claude з тим самим завданням впорався. Після завантаження скріншоту таблиці він конвертував дані у Google-таблицю приблизно за 30 секунд. Файл вдалося відкрити й зберегти в Google Drive — і все це за допомогою безкоштовного облікового запису Claude, тоді як ChatGPT вимагав платного.

Процес пройшов не без нюансів: перші дві спроби Claude вичерпали ліміт часу. Проблему вирішило перемикання з Claude Sonnet 4.6 на старішу модель Haiku 4.5 — після цього конвертація відбулася миттєво.

5. Claude менше схильний до підлабузництва, ніж ChatGPT

Claude набагато частіше уточнює деталі та ставить під сумнів ваші запити — на відміну від ChatGPT, який прагне дати відповідь попри все. Наприклад, якщо попросити Claude скласти супровідний лист для певної вакансії та завантажити власне резюме, він може запитати, чи справді ви вважаєте себе підходящим кандидатом. Перевірено особисто: Claude поставив під сумнів доцільність подачі заяви.

Claude також частіше просить уточнення, якщо контексту недостатньо. ChatGPT намагається дати відповідь навіть на розмитий запит, тоді як Claude воліє спершу отримати більше інформації — і, як правило, кінцевий результат від цього лише виграє.

Ще одна помітна відмінність: Claude не влаштовує повчальних лекцій при обговоренні чутливих тем — на відміну від ChatGPT. Натомість у нижній частині екрана з’являється ненав’язливий банер про доступність допомоги, а розмова триває.

Підсумок: чи варто переходити на Claude?

Загалом Claude поступається ChatGPT у деяких аспектах — зокрема, у голосовому режимі, а генерація зображень у Claude взагалі непорівнянна з конкурентом. Водночас у ряді практичних завдань — форматуванні документів, мозковому штурмі, критичному аналізі — Claude демонструє справжню перевагу.

Безкоштовний обліковий запис Claude є надзвичайно функціональним. Якщо ви готові спробувати альтернативу — розчарування малоймовірне.

Ця стаття Хочете перейти з ChatGPT на Claude? Ось 5 речей, які потрібно знати раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

OpenAI оприлюднила подробиці своєї угоди з Міністерством оборони США після того, як переговори між Anthropic та Пентагоном зазнали краху. За власним визнанням генерального директора компанії Сема Альтмана, угода була «явно поспішною», а «зовнішній вигляд ситуації не виглядає добре».

Контекст: Anthropic під тиском

Після того як у п’ятницю переговори між Anthropic та Пентагоном зірвалися, президент Дональд Трамп наказав федеральним відомствам припинити використання технологій Anthropic після шестимісячного перехідного періоду. Міністр оборони Піт Хеґсет офіційно визнав AI-компанію ризиком для ланцюга постачань.

На цьому тлі OpenAI швидко оголосила про укладення власної угоди щодо розгортання своїх моделей у секретних середовищах. Оскільки Anthropic заявила, що встановлює «червоні лінії» щодо використання своїх технологій в автономних системах озброєння та масовому стеженні всередині країни, а Альтман запевнив, що OpenAI дотримується тих самих обмежень, виникли закономірні питання: чи чесна OpenAI щодо своїх запобіжників і чому їй вдалося досягти угоди там, де Anthropic зазнала невдачі?

Що забороняє угода

У відповідь на критику OpenAI опублікувала розгорнутий допис у блозі, в якому визначила три сфери, де її моделі не можуть застосовуватися: масове внутрішнє стеження, автономні системи зброї та «автоматизовані рішення з високими ставками (наприклад, системи на зразок «соціального рейтингу»)».

Компанія наголосила, що, на відміну від інших AI-розробників, які «скоротили або скасували свої засоби безпеки та покладаються переважно на політику використання як основний захист у розгортаннях у сфері національної безпеки», угода OpenAI захищає її «червоні лінії» за допомогою «ширшого багаторівневого підходу».

«Ми зберігаємо повний контроль над нашим стеком безпеки, розгортаємо через хмару, в процесі задіяні перевірені співробітники OpenAI, і ми маємо надійні договірні захисти — усе це доповнюється чинними нормами законодавства США», — йдеться в публікації.

Суперечки навколо стеження

Після публікації техноаналітик Майк Мазнік з Techdirt стверджував, що угода «абсолютно допускає внутрішнє стеження», оскільки в ній зазначено, що збір приватних даних відповідатиме виконавчому наказу 12333. На думку Мазніка, цей наказ є механізмом, за допомогою якого АНБ приховує внутрішнє стеження, перехоплюючи комунікації через лінії за межами США — навіть якщо ці комунікації містять дані американців.

У відповідь Катріна Мулліган, керівниця відділу партнерства OpenAI у сфері національної безпеки, написала у LinkedIn, що значна частина дискусії навколо формулювань контракту передбачає, ніби «єдине, що стоїть між американцями та використанням AI для масового стеження й автономної зброї, — це один пункт політики використання в одному контракті з Міністерством оборони».

«Так це не працює, — зазначила Мулліган. — Архітектура розгортання важливіша за мову контракту. Обмежуючи наше розгортання хмарним API, ми гарантуємо, що наші моделі не можуть бути безпосередньо інтегровані в системи озброєнь, сенсори або інше операційне обладнання».

Репутаційні наслідки

Альтман також відповідав на запитання щодо угоди в мережі X, визнавши, що вона спричинила значну хвилю критики на адресу OpenAI. Зокрема, у суботу ChatGPT поступився першим місцем в App Store від Apple конкуруючому застосунку Claude від Anthropic.

Попри це, Альтман пояснив мотивацію компанії: «Ми справді хотіли де-ескалувати ситуацію і вважали, що запропонована угода є прийнятною. Якщо ми маємо рацію і це справді призведе до де-ескалації між Міністерством оборони та галуззю, ми виглядатимемо геніями і компанією, яка взяла на себе значний тягар заради блага індустрії. Якщо ні — нас і далі характеризуватимуть як поспішних і необережних».

Ця стаття OpenAI розкрила деталі угоди з Пентагоном раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Канадський уряд викликав керівництво OpenAI до Оттави для обговорення серйозних претензій щодо безпеки ChatGPT. Приводом стала відмова компанії повідомити владу про блокування облікового запису користувача, якого підозрюють у масовому розстрілі в Британській Колумбії.

Ультиматум від міністра юстиції

Міністр юстиції Канади Шон Фрейзер недвозначно окреслив позицію уряду: «Ми чітко донесли до компанії, що очікуємо на конкретні зміни. Якщо вони не будуть впроваджені найближчим часом — уряд діятиме самостійно». Які саме заходи розглядаються, поки не уточнюється. Варто зазначити, що дві попередні спроби ухвалити в Канаді закон про шкідливий онлайн-контент зазнали невдачі.

Що сталося з акаунтом підозрюваного

За даними The Wall Street Journal, у 2025 році частина співробітників OpenAI звернула увагу на обліковий запис Джессі Ван Рутсселара — особи, яку підозрюють у скоєнні масового розстрілу, — і зафіксувала там ознаки можливого насильства. Вони вимагали повідомити правоохоронців. Попри те, що акаунт зрештою заблокували за порушення правил платформи, представник компанії заявив: активність у цьому обліковому записі «не відповідала критеріям OpenAI для звернення до поліції».

Міністр у справах ШІ: потрібні пояснення

Міністр з питань штучного інтелекту Еван Соломон перед початком переговорів з OpenAI назвав опубліковані відомості «глибоко тривожними». «Ми зустрінемося, щоб отримати роз’яснення щодо їхніх протоколів безпеки — коли і за яких умов вони звертаються до поліції. Нам потрібно чітко розуміти, як це працює», — заявив він.

Серія судових позовів

Ця справа — не єдина, що загрожує репутації OpenAI. У грудні 2025 року проти компанії подали позов, в якому стверджується, що ChatGPT «заохочував параноїдальні переконання» чоловіка, котрий убив матір і покінчив з собою. Крім того, OpenAI фігурує в низці позовів, де виробників чат-ботів на основі ШІ звинувачують у тому, що їхні продукти допомагали підліткам планувати суїциди.

Ця стаття Канада вимагає від OpenAI змін у сфері безпеки після масового розстрілу раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

OpenAI випустила нову модель кодування GPT-5.3-Codex. Компанія повідомила, що нова модель має покращені можливості логічного мислення та професійних знань, а працює на 25 відсотків швидше за попередника.

Anthropic, один із головних конкурентів OpenAI, також випустила нову модель кодування — Claude Opus 4.6. Раніше цього тижня OpenAI також запустила додаток Codex для macOS — новий інтерфейс для керування кількома AI-агентами одночасно.

Перша модель, що створювала саму себе

Найважливіше те, що OpenAI заявляє: нова модель GPT-5.3-Codex стала першою моделлю компанії, яка відіграла ключову роль у створенні самої себе. Anthropic нещодавно повідомляла щось подібне про Claude Cowork, а інженери OpenAI та Anthropic стверджують, що майже все їхнє кодування тепер виконується штучним інтелектом.

У блозі, присвяченому GPT-5.3-Codex, OpenAI написала: “Команда Codex використовувала ранні версії для налагодження власного навчання, керування власним розгортанням та діагностики результатів тестування й оцінювання — наша команда була вражена тим, наскільки Codex змогла прискорити власний розвиток”.

Чому важлива здатність AI до самовдосконалення

Прихильники технологічної сингулярності говорять про переломний момент, коли технологія стає здатною до самовдосконалення, що призводить до неконтрольованого вибуху технологічного прогресу. Тепер з’явилися реальні приклади AI, що вдосконалює саму себе — принаймні, за твердженнями компаній, які розробляють штучний інтелект.

Точно невідомо, наскільки GPT-5.3-Codex була залучена до власного розроблення, але ця новина демонструє, наскільки просунутими стали передові AI-моделі, особливо у написанні коду.

“З GPT-5.3-Codex система Codex перетворюється з агента, що може писати та перевіряти код, на агента, здатного робити майже все, що можуть робити розробники та професіонали на комп’ютері”, — йдеться у блозі OpenAI.

GPT-5.3-Codex вже доступна у додатку Codex.

Ця стаття OpenAI представила модель GPT-5.3-Codex, яка допомогла створити саму себе раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Найновіша модель ChatGPT почала цитувати Grokipedia — онлайн-енциклопедію Ілона Маска — у відповідях на широкий спектр запитів, зокрема про іранські конгломерати та заперечувачів Голокосту. Це викликає серйозні занепокоєння щодо поширення дезінформації через платформу.

Результати тестування

У тестах, проведених виданням The Guardian, модель GPT-5.2 процитувала Grokipedia дев’ять разів у відповідь на понад дюжину різних запитів. Серед них були питання про політичні структури Ірану — зокрема про зарплати парамілітарних сил «Басідж» та власників Фонду Мостазафан, — а також про біографію сера Річарда Еванса, британського історика, який виступав експертом-свідком проти заперечувача Голокосту Девіда Ірвінга під час судового процесу.

Примітно, що ChatGPT не цитував Grokipedia, коли його безпосередньо просили повторити дезінформацію про штурм Капітолію 6 січня, про медійну упередженість проти Дональда Трампа або про епідемію ВІЛ/СНІДу — теми, щодо яких Grokipedia, за численними повідомленнями, поширює неправдиву інформацію. Натомість дані з Grokipedia потрапляли у відповіді моделі при запитах на більш маловідомі теми.

Що таке Grokipedia

Grokipedia, запущена у жовтні 2025 року, — це ШІ-генерована онлайн-енциклопедія, яка позиціонується як конкурент Wikipedia. Платформу критикують за просування правих наративів щодо таких тем, як одностатеві шлюби та штурм Капітолію США. На відміну від Wikipedia, Grokipedia не дозволяє прямого редагування людьми — контент створює ШІ-модель, яка також обробляє запити на зміни.

Проблема стосується не лише OpenAI

GPT-5.2 — не єдина велика мовна модель, яка цитує Grokipedia. За наявними даними, Claude від Anthropic також посилається на енциклопедію Маска в темах від видобутку нафти до шотландського елю. Компанія Anthropic не відповіла на запит журналістів про коментар.

Загроза «вирощування» ШІ-моделей на дезінформації

Те, що інформація з Grokipedia — часом дуже непомітно — проникає у відповіді великих мовних моделей, викликає занепокоєння серед дослідників дезінформації. Навесні 2025 року експерти з безпеки попереджали, що зловмисники, зокрема російські пропагандистські мережі, масово генерують дезінформацію з метою «засіяти» ШІ-моделі брехнею — цей процес називають «LLM grooming» (вирощування мовних моделей).

У червні в Конгресі США висловлювали занепокоєння, що Google Gemini повторював позицію китайського уряду щодо порушень прав людини в Сіньцзяні та політики Китаю щодо COVID-19.

Думка експертів

Ніна Янкович, дослідниця дезінформації, яка вивчала проблему «вирощування» ШІ-моделей, зазначила, що цитування Grokipedia моделлю ChatGPT викликає аналогічні занепокоєння. За її словами, статті Grokipedia, які вона з колегами аналізувала, «спираються на джерела, які в кращому випадку є ненадійними, а в гіршому — погано підкріпленими або навмисною дезінформацією».

Крім того, коли великі мовні моделі цитують такі джерела, як Grokipedia або мережа Pravda, це може підвищити їхню достовірність в очах читачів. «Люди можуть подумати: “О, ChatGPT це цитує, ці моделі це цитують — значить, це пристойне джерело, напевно вони його перевірили” — і можуть піти туди шукати новини про Україну», — попередила Янкович.

Недостовірну інформацію, яка потрапила до ШІ-чатбота, буває складно видалити. Янкович розповіла, що нещодавно виявила вигадану цитату, приписану їй, у матеріалі великого новинного видання. Після її звернення видання видалило цитату, однак ШІ-моделі ще певний час продовжували її повторювати. «Більшість людей не докладатимуть зусиль, щоб з’ясувати, де насправді правда», — зазначила дослідниця.

Реакція компаній

Речник OpenAI заявив, що веб-пошук моделі «має на меті використовувати широкий спектр загальнодоступних джерел та точок зору». «Ми застосовуємо фільтри безпеки для зменшення ризику відображення посилань, пов’язаних із серйозними загрозами, а ChatGPT чітко показує, які джерела використано у відповіді, через цитування», — додав він, зазначивши про постійні програми фільтрації недостовірної інформації та кампаній впливу.

Речник xAI, власника Grokipedia, на запит про коментар відповів: «Застарілі ЗМІ брешуть».

Ця стаття Модель GPT-5.2 від OpenAI використовує сумнівні джерела — зокрема Grokipedia раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня