Ешлі Сент-Клер, матір одного з дітей власника X Ілона Маска, подала позов проти його компанії за те, що ШІ-чатбот віртуально роздягнув її до бікіні без згоди.
Масштаби проблеми з Grok
Сент-Клер — одна з багатьох людей, які впродовж останніх кількох тижнів виявили себе роздягненими без дозволу ШІ-чатботом Grok від X. Чатбот охоче виконував запити користувачів на видалення одягу з багатьох жінок і неповнолітніх дітей, або розміщував їх у сексуалізованих позах чи сценаріях. Ця функція викликала обурення політиків по всьому світу, які розпочали розслідування і пообіцяли, що нові та існуючі закони повинні запобігати такій поведінці. Однак The Verge з’ясувало, що бот досі продовжує виконувати подібні запити.
Правові аспекти справи
Сент-Клер подала позов проти xAI у суді штату Нью-Йорк, вимагаючи судової заборони на створення подальших дипфейків за її участю. Справу швидко перенесли до федерального суду у четвер. Позивачка стверджує, що компанія створила суспільну шкоду, а продукт є “необґрунтовано небезпечним за своєю конструкцією”, як повідомляє The Wall Street Journal. Аргументація схожа на ту, що використовується в інших справах проти соціальних мереж цього року, зосереджуючись на відповідальності за продукт у спробі обійти потужний юридичний захист для розміщення контенту згідно із Секцією 230.
Сент-Клер представляє Керрі Голдберг, яка стоїть на передовій подібних правових аргументів проти технологічних компаній. У позові стверджується, що Секція 230 не повинна захищати xAI, оскільки “матеріал, створений і опублікований Grok, є власним творінням xAI”.
Контрпозов компанії
У четвер xAI подала власний позов проти Сент-Клер у Північному окрузі Техасу, стверджуючи, що вона порушила контракт із компанією, звернувшись до іншого суду, тоді як умови надання послуг компанії вимагають виключно подачі позовів до суду Техасу.
У відповідь на запит коментаря, надісланий на медіа-електронну адресу xAI, The Verge отримало те, що здавалося автоматичною відповіддю: “Брехня традиційних медіа”.
