Компанія Anthropic отримала неоднозначний результат у колективному позові, поданому групою авторів, які стверджували, що компанія використовувала їхні твори, захищені авторським правом, без дозволу.
З позитивного боку для компанії зі штучного інтелекту: старший окружний суддя Вільям Елсап з Окружного суду США Північного округу Каліфорнії визначив, що навчання ШІ-інструментів Anthropic на творах, захищених авторським правом, було визнане як добросовісне використання, — повідомляє Engadget.
Розробка великих мовних моделей для штучного інтелекту створила правову плутанину в сфері авторського права, оскільки творці намагаються захистити свої роботи, а технологічні компанії обходять правила або шукають лазівки для збору більшої кількості навчальних матеріалів. Рішення Елсапа є одним з перших, яке, ймовірно, закладає фундамент для правових прецедентів щодо того, що ШІ-інструменти можуть і не можуть робити.
Використання матеріалів, захищених авторським правом, може вважатися добросовісним використанням, якщо результат визначається як “трансформативний” або не є заміною оригінального твору. “Технологія, про яку йдеться, була однією з найбільш трансформативних, які багато з нас побачать за своє життя”, — написав Елсап.
Незважаючи на визначення добросовісного використання, рішення все ж надає деякі засоби правового захисту для письменників — вони можуть обрати звернення до суду проти Anthropic за піратство. “Anthropic завантажила понад сім мільйонів піратських копій книг, не заплативши нічого, і зберегла ці піратські копії у своїй бібліотеці навіть після того, як вирішила не використовувати їх для навчання свого ШІ (взагалі або знову)”, — написав Елсап. “Автори стверджують, що Anthropic мала заплатити за ці піратські копії з бібліотеки. Ця постанова з цим погоджується.”
