Поява команди CEO Meta Марка Цукерберга на засіданні суду в Лос-Анджелесі спровокувала скандал, який вийшов далеко за межі самого процесу. Юристи компанії прийшли в розумних окулярах Meta Ray-Ban із вбудованими камерами — і це не залишилося поза увагою судді.
Суддя Керолін Куль відреагувала негайно: попередила про видалення будь-яких записів і наказала всім зняти пристрої, пригрозивши покаранням за неповагу до суду. Утім, навіть після попередження одну особу помітили в окулярах біля присяжних у коридорі. Адвокат позивача Рейчел Ланьє запевнила, що запис у той момент не вівся, проте сам інцидент загострив дискусію про приховане стеження та приватність у публічних просторах.
Заборони на запис у судах: давня традиція
Обмеження на камери та записувальні пристрої в американських судах діють десятиліттями. Ще з 1946 року Federal Rule of Criminal Procedure 53 забороняє запис і трансляцію кримінальних процесів у федеральних судах. У 1972 році Judicial Conference of the United States поширила цю заборону на цивільні справи та прилеглі зони.
Єдиним значним винятком став 2020 рік: через пандемію COVID-19 Judicial Conference тимчасово дозволила телеконференції, однак у 2023 році це виключення втратило чинність. На рівні штатів ситуація неоднорідна — більшість допускають запис у певних форматах, але лише з дозволу судді.
Чому розумні окуляри викликають особливе занепокоєння
На відміну від звичайних смартфонів, розумні окуляри здатні вести прихований запис — і саме це робить їх принципово іншою загрозою для судового процесу.
Даріо Маестро, юридичний директор Surveillance Technology Oversight Project (STOP), прокоментував ситуацію так: «Суди давно обмежують записувальні пристрої з вагомої причини — для захисту свідків, присяжних та цілісності процесу. Жоден суддя не дозволить комусь сидіти в залі зі смартфоном, спрямованим на місце свідка. Окуляри, які можуть записувати приховано, заслуговують щонайменше такого самого контролю».
Ситуацію ускладнює й технічний аспект: LED-індикатор запису на окулярах Meta можна відключити без авторизації, а навіть коли він активний — його легко не помітити. За 2025 рік компанія продала 7 мільйонів пар таких пристроїв. Apple, за наявними даними, планує випустити власні розумні окуляри у 2027 році. Окремо стало відомо про внутрішню записку Meta щодо планів додати функцію розпізнавання облич — що дозволить ідентифікувати людей за іменем у режимі реального часу.
Суди реагують: хвиля нових заборон
Інцидент із командою Meta — не поодинокий випадок. Упродовж останніх місяців кілька судових установ запровадили спеціальні обмеження на розумні окуляри. Федеральні окружні суди Гаваїв та Західного округу Вісконсину вже ввели відповідні заборони. Суд округу Форсайт у Північній Кароліні зробив це ще минулого року, а суд Колорадо наразі розглядає аналогічне рішення.
Алан Батлер, виконавчий директор Electronic Privacy Information Center (EPIC), зазначив: «Судді зазвичай мають широкі повноваження щодо того, які пристрої допускаються до зали, і я очікую, що більшість відреагує так само рішуче, як суддя Куль». За його словами, поява юридичної команди Meta — компанії, що відповідає за продукти з інвазивними можливостями стеження, — у залі суду саме в окулярах, які ставлять під загрозу приватність присяжних та інших учасників процесу, виглядає глибоко іронічно. Втім, реакція судді дає підстави для оптимізму.
