Ера десяти синіх посилань закінчилася офіційно. 19 травня 2026 року на конференції Google I/O компанія показала перебудову пошуку навколо штучного інтелекту — за власним визначенням, найбільшу зміну рядка пошуку за понад 25 років. Замість списку посилань користувач тепер потрапляє в інтерактивні ШІ-сценарії: розмовні відповіді, згенеровані на льоту інтерфейси, інформаційні агенти, що моніторять зміни в мережі цілодобово. Посилання на сайти нікуди не зникли, але для багатьох типів запитів вони перестали бути пріоритетом.

Частина аудиторії відреагувала переходом на інші сервіси. DuckDuckGo повідомив, що трафік на його версію пошуку без ШІ зріс утричі 28 травня 2026 року, і тримається приблизно на 84% вище звичного рівня — тобто це не разовий сплеск, а стійкий зсув. Нижче — вісім пошукових систем, які у 2026 році справді працюють як альтернатива, з поясненням, звідки кожна бере результати й кому підходить.

Одна річ, яку варто знати перед списком: більшість «альтернативних» пошуковиків історично не мали власного індексу — вони купували результати в Google або Microsoft і додавали зверху шар приватності. За останні два роки це почало змінюватися, і саме тому вибір у 2026 році став змістовним. Детальніше про те, що це означає на практиці, — нижче, перед порівняльною таблицею.

1. DuckDuckGo

DuckDuckGo залишається найпростішою точкою входу для тих, хто йде з Google. Сервіс не зберігає історію пошуку, не будує рекламний профіль і показує однакові результати всім користувачам — тобто не створює ефекту «бульбашки фільтрів», коли людина бачить лише те, що збігається з її попередніми запитами.

Головна новина 2026 року — окрема адреса noai.duckduckgo.com, де вимкнено всі ШІ-функції: немає згенерованих відповідей, немає запрошень до чату, зі списку зображень відфільтровано ШІ-картинки. Перевага саме окремого домену в тому, що налаштування не злітають після очищення cookie. Компанія також випустила розширення для Chrome і Firefox, які роблять цю версію пошуком за замовчуванням.

При цьому DuckDuckGo не є антиШІ-компанією: у неї є власний чат-сервіс Duck.ai з доступом до кількох популярних моделей і платна підписка з VPN та видаленням персональних даних з брокерських баз. Ідея в тому, що ШІ має бути опцією, а не примусом.

2. Brave Search

Brave Search — найпослідовніший приклад незалежності. Компанія побудувала власний індекс на понад 30 мільярдів сторінок і не звертається по результати ні до Google, ні до Bing. Це рідкість: більшість приватних пошуковиків — це оболонка з політикою приватності поверх чужої видачі.

Brave не відстежує запити, кліки й поведінку. Порівняно невеликий, але ретельно відібраний індекс дає менше вебспаму й SEO-сміття, хоча на вузьких або дуже локальних запитах покриття буває гіршим за Google.

ШІ-функція, яка раніше називалася Answer with AI, тепер працює під назвою Ask Brave: вона синтезує відповідь із кількох сторінок просто у видачі та завжди наводить джерела. Приблизно третина запитів у Brave запускає таке резюме. Вимкнути ШІ можна в налаштуваннях через іконку шестерні.

3. Startpage

Startpage вирішує головну претензію до альтернативних пошуковиків — якість видачі. Нідерландський сервіс працює з 2006 року й виступає посередником: він знімає з запиту всі ідентифікатори, надсилає його до Google від свого імені та повертає результати. Користувач отримує звичну якість Google без привʼязки до профілю.

Фірмова функція — Anonymous View. Біля кожного результату є іконка маски: клік по ній відкриває сайт через проксі-сервер Startpage, тож цільовий ресурс бачить IP-адресу Startpage, а не вашу. Це не повноцінний VPN, але для разового переходу на сумнівний сайт — зручний шар захисту.

Що варто знати: компанія входить до групи System1, американського рекламного холдингу. Startpage запевняє, що інвестор не має доступу до пошукових даних, а сама компанія залишається під юрисдикцією Нідерландів і дією GDPR. Гучних інцидентів із приватністю за цей час не зафіксовано, але сам факт варто враховувати.

4. Ecosia

Ecosia — берлінський пошуковик, який спрямовує прибуток від реклами на висадку дерев і кліматичні проєкти. Але у 2026 році головний аргумент на його користь уже не екологічний, а інфраструктурний: разом із Qwant компанія будує європейський індекс EUSP і поступово переводить на нього видачу.

У липні 2026 року Ecosia запустила результати EUSP для німецьких користувачів, а у Франції більшість трафіку вже йде через власний індекс. Для решти ринків, зокрема України, видача поки що спирається на Bing.

Ще одна корисна опція — режим пошуку без ШІ, доданий у липні 2026 року. Він вимикає одним перемикачем усі ШІ-функції, включно з оглядами та чатом. Знайти його можна в розділі профілю, у налаштуваннях.

5. Qwant

Qwant — французький пошуковик, який робить ставку на захист персональних даних і європейську юрисдикцію. Сервіс не будує профіль користувача й не персоналізує видачу: за однаковим запитом усі бачать однаковий результат.

З 2025 року Qwant працює на спільному з Ecosia індексі Staan і використовує його зокрема для генерації ШІ-резюме у видачі. Для читачів, яким важлива європейська прописка сервісу та зберігання даних у межах ЄС, це найпряміша відповідь.

Обмеження очевидне: власний європейський індекс ще молодий, і на англомовних технічних чи вузькоспеціалізованих запитах Qwant поступається Google за глибиною покриття.

6. Kagi

Kagi — платний пошуковик без реклами. Логіка проста: якщо сервіс живе не з реклами, у нього немає стимулу продавати вашу увагу, тож видача оптимізується під релевантність, а не під рекламодавця.

Найцікавіша функція — ручне керування ранжуванням: домен можна підняти, опустити або заблокувати назавжди. Якщо вас дратують сайти-агрегатори чи контентні ферми, ви прибираєте їх зі своєї видачі одним кліком.

Тарифи станом на серпень 2026 року, за офіційним прайсом: безкоштовний пробний період на 100 запитів; Starter — $5 на місяць за 300 запитів; Professional — $10 на місяць за безлімітний пошук; Ultimate — $25 на місяць із доступом до флагманських ШІ-моделей. Річна оплата дає знижку 10%. Якщо ви не користувалися сервісом протягом місяця, Kagi нараховує повний кредит на наступний період.

Зворотний бік платної моделі: акаунт привʼязаний до пошти й платіжних даних, тож повної анонімності, як у неавторизованому Brave чи Startpage, тут немає.

7. Mojeek

Mojeek — британський пошуковик, який з 2004 року сам сканує вебсторінки власним ботом MojeekBot і не надсилає ваш запит нікому третьому. Його індекс — близько 9 мільярдів сторінок. Компанія першою серед пошуковиків публічно закріпила політику без відстеження ще у 2006 році: без cookie, без логування IP, без профілювання.

Це найрадикальніший варіант у списку. Девʼять мільярдів сторінок — це справжній вебмасштаб, але водночас на один-два порядки менше за індекс Google. На загальних запитах Mojeek працює добре й нерідко показує сторінки, які Google опустив би вниз через персоналізацію. На нішевих, локальних або дуже свіжих темах прогалини помітні.

ШІ-шару в Mojeek немає взагалі — це просто список посилань, як у 2010-х. Для когось це недолік, для когось саме те, чого вони шукають.

8. Bing

Bing — другий за розміром власний індекс у західному вебі й найпростіша заміна, якщо вам не потрібна приватність, а потрібен просто інший алгоритм. Відрізняється сильним пошуком зображень і відео та інтеграцією з продуктами Microsoft.

Пошук тісно звʼязаний із Copilot — ШІ-помічником Microsoft, який пише тексти, підсумовує вміст сторінок і відповідає на складені запити. Якщо ви працюєте в екосистемі Microsoft 365, це найменш болісний перехід.

З погляду приватності Bing не є альтернативою Google: Microsoft збирає дані користувачів і персоналізує видачу. Обираючи Bing, ви змінюєте постачальника, а не модель.

Чому важливо, звідки пошуковик бере результати

Індекс — це база сторінок, з якої пошуковик дістає відповіді. Якщо сервіс не має власного індексу, він надсилає ваш запит до Google або Microsoft і повертає їхню видачу, прибравши ідентифікатори. Приватність від цього справді зростає, а от незалежність — ні: постачальник індексу може змінити правила, підняти ціну або просто відключити доступ. За останні два роки сталися три речі, які цю залежність зрушили.

Microsoft вимкнув Bing Search API. 11 серпня 2025 року інтерфейс було повністю виведено з експлуатації: наявні інстанси відключили, реєстрацію нових клієнтів закрили. Натомість Microsoft запропонував Grounding with Bing Search у складі Azure AI Agents — інструмент, який віддає ШІ-резюме, а не сирі результати. Для дрібних сервісів, що будувалися на цьому API, це означало необхідність терміново шукати заміну.

Європа почала будувати власний індекс. Ecosia і Qwant у 2024 році створили спільне підприємство European Search Perspective (EUSP) і в серпні 2025 року запустили індекс Staan. Спершу він обслуговував запити у Франції, а 30 липня 2026 року результати EUSP стали доступні користувачам у Німеччині. Індекс розміщений у Європі й підпадає під GDPR.

Незалежні індекси стали товаром. Brave обробляє понад 50 мільйонів запитів на добу і продає доступ до свого індексу через API — ним користуються розробники ШІ-застосунків, яким потрібен веб-контекст без залежності від Big Tech.

З цією рамкою колонка «Джерело результатів» у таблиці нижче читається однозначно.

Як обрати під свою задачу

• Максимальна приватність без оплати: Brave Search або Mojeek — обидва мають власний індекс, тож ваш запит не потрапляє до Google чи Microsoft.
• Якість видачі Google без стеження: Startpage.
• Пошук без штучного інтелекту: duckduckgo.com, Mojeek або режим без ШІ в Ecosia.
• Європейська інфраструктура і юрисдикція: Qwant або Ecosia на індексі EUSP.
• Готовність платити за чисту видачу: Kagi.
• Просто інший алгоритм без зміни звичок: Bing.

Практична порада: не намагайтеся замінити Google одним махом. Поставте альтернативний пошуковик за замовчуванням у браузері на тиждень і залиште Google на другому місці — так ви швидко зрозумієте, на яких саме запитах вам справді бракує його індексу, а на яких різниці немає.

Підсумок

Ще два роки тому вибір пошуковика зводився до питання приватності. У 2026 році зʼявилося друге, не менш важливе: чи хочете ви, щоб між вами й вебом стояла мовна модель. Google відповів на це питання за користувача, зробивши ШІ основою видачі. Інші сервіси — від DuckDuckGo до Ecosia — навпаки, почали продавати можливість цей шар вимкнути.

Паралельно відбувається тихіша, але важливіша зміна: Європа вперше за двадцять років будує власний пошуковий індекс, а Brave і Mojeek доводять, що незалежний вебмасштабний краулер може існувати поза Big Tech. Саме це, а не окремі функції, робить сьогоднішній вибір змістовним.

Ця стаття Альтернативи Google: 8 пошуковиків, які варто спробувати у 2026 році раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Питання «чим замінити Google» за два роки перестало бути справою особистих переконань. Американський суд зобовʼязав компанію відкрити частину пошукового індексу конкурентам, європейське законодавство вивело екрани вибору браузера й пошуковика на мільйони пристроїв, а Ecosia та Qwant запустили власний європейський пошуковий індекс. Водночас Google готує вимогу верифікації особи для кожного розробника Android-застосунків — і саме це може перекрити частину шляхів, які донедавна вважали надійною альтернативою.

Що змінилося за останні два роки

У серпні 2024 року суд визнав, що Google незаконно утримує монополію в загальному пошуку та пошуковій рекламі. У вересні 2025-го суддя Аміт Мехта оголосив рішення щодо засобів захисту конкуренції: компанії заборонили укладати ексклюзивні дистрибуційні угоди щодо Пошуку, Chrome, Assistant і Gemini та зобовʼязали ділитися частиною індексу й агрегованих даних про взаємодію користувачів із кваліфікованими конкурентами. Вимогу продати браузер Chrome суд відхилив — розбір рішення.

Обидві сторони подали апеляції: Google оскаржує вимогу ділитися даними, Міністерство юстиції наполягає на структурних засобах, від яких суд відмовився. Усні слухання в Апеляційному суді округу Колумбія очікують наприкінці 2026-го або на початку 2027 року — деталі апеляційного провадження.

У Європі працює інший механізм. З березня 2024 року Digital Markets Act зобовʼязав показувати екрани вибору браузера й пошукової системи під час налаштування пристроїв. Ефект вимірюваний: за розрахунками дослідників National Bureau of Economic Research, починаючи з 15-го місяця після запровадження вимоги, використання Firefox виявилося на 91 % вищим на iOS і на 13 % вищим на Android, ніж було б без неї. Розрив між платформами пояснюють різними сценаріями впровадження: на iOS екран побачили наявні користувачі, на Android — переважно власники нових пристроїв. У квітні 2026 року Європейська комісія за підсумками перегляду DMA констатувала, що альтернативні браузери й пошуковики користувачі обирають дедалі частіше.

Третя зміна — інфраструктурна. Ecosia та Qwant у межах спільного підприємства European Search Perspective запустили власний пошуковий індекс Staan, спершу для французького ринку. У 2026-му до нього додався німецький індекс обсягом приблизно на мільярд сторінок. Тобто європейські пошуковики поступово перестають бути лише надбудовою над Bing і Google.

Пошук: що обирати замість Google

DuckDuckGo лишається найпростішим варіантом переходу: не зберігає історію запитів, не будує рекламний профіль, підтримує скорочення «bangs» для пошуку в межах окремих сайтів. Результати менш персоналізовані — для частини запитів це перевага, для локальних пошуків радше недолік.

Startpage передає запити до Google через власний проксі, приховуючи IP-адресу. Тут доречне застереження: з 2019 року контрольний пакет належить Privacy One Group — підрозділу американської рекламної компанії System1. Сервіс наполягає, що засновники зберігають право одноосібно відхиляти технічні зміни, здатні погіршити приватність, однак сама структура власності лишається аргументом проти для частини аудиторії.

Qwant і Ecosia — європейський варіант, який після запуску Staan спирається на власну технічну базу, а не лише на власний інтерфейс. Brave Search працює на незалежному індексі. Mojeek — британський пошуковик із власним краулером: найменший за обсягом видачі, але повністю незалежний від інфраструктури американських техногігантів.

Розгорнуте порівняння окремих пошукових систем — у матеріалі «Кращі пошуковики в Інтернеті: Топ-8 альтернатив Google».

ШІ-пошук: категорія, якої раніше не існувало

Google за замовчуванням показує ШІ-огляди над результатами видачі, і для частини запитів альтернативою став уже не інший пошуковик, а діалоговий інтерфейс. Perplexity відповідає звʼязним текстом із посиланнями на джерела. Kagi — платний пошук без реклами з власним індексом і можливістю понижувати або блокувати окремі домени у видачі; платна модель тут і є відповіддю на питання, чим сервіс заробляє.

Ця категорія нестабільна, і приклад Mullvad Leta показовий: пошуковий проксі шведського VPN-провайдера припинив роботу 27 листопада 2025 року, а компанія пояснила рішення швидкими змінами в пошуковій індустрії. Списки альтернатив у цій ніші застарівають за місяці, тому перевіряти статус сервісу варто безпосередньо перед переходом.

Браузер

Firefox лишається головним незалежним варіантом: власний рушій Gecko, відкритий код, розширений захист від стеження. Brave блокує рекламу й трекери за замовчуванням. Tor Browser дає максимальну анонімність ціною швидкості. Окремий сюжет — браузери на Chromium, які формально не є Chrome, але успадковують його рушій: що саме зберігається й що зникає при такому переході, розібрано в матеріалі «Браузери на Chromium замість Chrome: що ви втрачаєте разом із Google».

Пошта й календар

• Proton Mail — швейцарський сервіс із наскрізним шифруванням, календарем, хмарою та VPN у межах однієї екосистеми. Безкоштовний тариф обмежений за обсягом.
• Tuta — німецький шифрований сервіс із відкритим кодом. Важливо: це той самий сервіс, який раніше називався Tutanota; перейменування відбулося в листопаді 2023 року, домен tutanota.com перенаправляє на tuta.com. Календар інтегрований у той самий обліковий запис.
• Posteo — недорогий німецький сервіс без реклами, з анонімною оплатою та живленням від відновлюваної енергії.
• Mailbox.org — німецький пакет із поштою, календарем і офісними інструментами на базі відкритого коду, орієнтований на професійне використання.
• Fastmail — австралійський сервіс із наголосом на швидкості та зручності, без наскрізного шифрування, але з сильними інструментами організації пошти.
• Zoho Mail — частина офісного пакета Zoho, зручний варіант для бізнесу з власним доменом.

Для календаря окремий сервіс зазвичай не потрібен: Proton Calendar, календар Tuta та Nextcloud Calendar постачаються разом із поштою або хмарою і синхронізуються стандартними протоколами CalDAV.

Хмара та документи

• Nextcloud — відкрите ПЗ для розгортання на власному сервері або в оренді в європейського провайдера. Дає повний контроль над даними ціною адміністрування.
• pCloud — швейцарське сховище з опцією одноразової оплати за довічний доступ замість підписки; наскрізне шифрування — окрема платна функція.
• MEGA — 20 ГБ безкоштовно з наскрізним шифруванням. Нюанс, про який часто забувають: додаткові 30 ГБ, які пропонують під час реєстрації, є тимчасовим бонусом і згорають. Постійними лишаються саме 20 ГБ, і безкоштовний тариф має обмеження на обсяг завантаження.
• Proton Drive — шифроване сховище в тій самій екосистемі, що й пошта, зручне для тих, хто вже перейшов на Proton Mail.

Порівняння тарифів окремих сховищ — у матеріалі «Найкращі хмарні сховища: порівняння і ціни».

Для документів LibreOffice лишається найповнішим безкоштовним пакетом, ONLYOFFICE дає найкращу сумісність із форматами Microsoft Office, а CryptPad — спільне редагування в реальному часі з шифруванням на боці клієнта. Останнє важливе: саме спільне редагування зазвичай і тримає користувачів у Google Docs.

Детальний розбір офісних пакетів — у матеріалі «6 найкращих безкоштовних альтернатив Microsoft Office».

Карти: OpenStreetMap і що з ним сталося

Основа всіх некомерційних альтернатив — OpenStreetMap, відкрита карта, яку наповнює спільнота. Питання лише в тому, який застосунок використовувати як оболонку.

• OsmAnd — найфункціональніший варіант: офлайнові карти, детальна навігація, розширені налаштування. Інтерфейс складніший за середній.
• Organic Maps — мінімалістичний офлайновий застосунок без реклами й стеження. У 2025 році частина спільноти відгалужила проєкт у форк CoMaps через розбіжності щодо управління та прозорості; обидва застосунки розвиваються паралельно й доступні в магазинах.
• Mapy.com — чеський сервіс із сильними туристичними та гірськими маршрутами. Раніше називався Mapy.cz: перехід на новий домен почався навесні 2025 року.
• HERE WeGo — комерційний картографічний сервіс європейського походження з офлайновим режимом і підтримкою громадського транспорту.

Maps.me, який раніше фігурував у подібних добірках, як окрема рекомендація втратив сенс: Organic Maps і CoMaps виросли саме з відгалуження його коду й розвиваються активніше.

Android без сервісів Google

Це найскладніша частина переходу — і саме тут попередні добірки застаріли найсильніше.

• GrapheneOS — найзагартованіша з погляду безпеки система: посилена ізоляція застосунків, дрібніші дозволи, можливість запускати сервіси Google в ізольованій пісочниці або не запускати взагалі. Працює переважно на пристроях Google Pixel.
• CalyxOS — компроміс між приватністю та зручністю: інтегрований microG, відкрита реалізація сервісів Google, завдяки якій працюють push-сповіщення. Підтримує Pixel, Fairphone і частину моделей Motorola.
• /e/OS від Murena — найдружніший до пересічного користувача варіант із власною хмарою та найширшою підтримкою моделей, зокрема на попередньо налаштованих смартфонах.
• LineageOS — найширша сумісність, понад 190 пристроїв, але без загартування приватності за замовчуванням: систему просто очищено від сервісів Google.

Застосунки поза Google Play — і чому це вікно зачиняється

Це головна новина року для тих, хто планує обходитися без Google Play. Компанія запроваджує обовʼязкову верифікацію особи розробників: за оголошеним графіком, із 30 вересня 2026 року сертифіковані Android-пристрої в Бразилії, Індонезії, Сінгапурі й Таїланді блокуватимуть звичайне встановлення застосунків від незареєстрованих розробників — незалежно від того, звідки завантажено файл. Глобальне розгортання анонсоване на 2027 рік. Сертифіковані пристрої — це, за оцінкою F-Droid, понад 95 % Android-смартфонів поза Китаєм.

F-Droid у відкритому листі заявив, що вимога фактично унеможливить існування проєкту: репозиторій збирає й підписує застосунки багатьох псевдонімних учасників, які не передаватимуть Google документи, що засвідчують особу. Кампанію проти вимоги підтримали понад 70 організацій у 23 країнах, скарги подано до антимонопольних органів, зокрема до команди DMA Європейської комісії.

Проте наявні інструменти поки що працюють, і в межах ЄС результат залежатиме від регуляторів:

• F-Droid — каталог вільного ПЗ, найбезпечніше джерело застосунків поза Google Play; водночас саме він під найбільшою загрозою.
• Obtainium — інструмент, що встановлює й оновлює застосунки безпосередньо зі сторінок розробників на GitHub чи інших репозиторіях.
• Aurora Store — анонімний клієнт для Google Play: дає доступ до тих самих застосунків без облікового запису Google.

Щодо Aptoide та APKMirror варто зберігати обережність. Це майданчики з перевпакованими APK-файлами, і рівень контролю за походженням збірок там нижчий, ніж у F-Droid. Завантаження застосунків із випадкових дзеркал APK лишається одним із поширених шляхів потрапляння шкідливого ПЗ на смартфон.

Відео та веб-аналітика

Будемо відвертими, повноцінної заміни YouTube немає — є ніші. PeerTube будує федеративну мережу незалежних відеосерверів. Vimeo лишається професійною платформою без реклами в платних тарифах. Для більшості користувачів реалістичний сценарій — не відмова від YouTube, а перегляд без облікового запису та через клієнти, що блокують стеження.

Для власників сайтів альтернативи Google Analytics зрілі. Matomo (проєкт, що раніше називався Piwik) працює на власному хостингу й дає базову картину трафіку без передавання даних Google. Plausible — легка європейська аналітика без файлів cookie. Swetrix — українська відкрита розробка з детальними метриками для вебзастосунків.

Що ламається під час переходу

Про це в добірках зазвичай мовчать, хоча саме тут більшість людей і зупиняється.

• Push-сповіщення. Значна частина застосунків доставляє їх через сервіс Google, тож на «чистій» системі без microG повідомлення можуть надходити із затримкою або не надходити взагалі.
• Банківські застосунки. Багато з них перевіряють цілісність системи й відмовляються працювати на пристроях із розблокованим завантажувачем або нестандартною прошивкою.
• Безконтактна оплата. Google Pay на де-гуглених системах не працює; альтернативою лишаються власні застосунки банків, якщо вони підтримують оплату самостійно.
• Пошук пристрою та резервні копії. Ці функції доведеться налаштовувати окремо — через Nextcloud, власні інструменти системи або сторонні сервіси.
• Спільне редагування в реальному часі. CryptPad і ONLYOFFICE його підтримують, але швидкість та стабільність поступаються Google Docs при великій кількості учасників.

З чого почати

Різкий перехід зазвичай закінчується поверненням. Розумніший сценарій — послідовність із трьох кроків. Перший: вивантажити наявні дані через Google Takeout — пошту, події календаря, документи, фотографії. Другий: замінити один сервіс і прожити з ним місяць. Пошуковик і браузер міняти найлегше, пошту — складніше через адресу, привʼязану до десятків реєстрацій. Третій: переходити до операційної системи лише після того, як усе інше вже працює.

Повна відмова від Google для більшості користувачів не є ані реалістичною, ані потрібною метою. Реалістична — зменшити кількість точок, у яких одна компанія бачить дані, і зберегти можливість піти. Регуляторний тиск в ЄС і США цю можливість поступово розширює, а вимога верифікації розробників — звужує. Найближчі місяці покажуть, який із двох процесів виявиться сильнішим.

Ця стаття Як зменшити залежність від Google: що справді працює у 2026 році раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

У травні 2026 року Google зробив ШІ-відповіді стандартом у пошуку: згенеровані зведення тепер стоять вище за звичайні посилання, а повністю вимкнути їх непросто. Реакція частини користувачів виявилася різкою — і багато хто згадав про DuckDuckGo. Її головна перевага сьогодні не лише в приватності, а й у праві самостійно вирішувати, скільки ШІ ви хочете бачити: від пошуку взагалі без нього до приватного ШІ-чату на вимогу. Ось вісім причин спробувати DuckDuckGo замість Google.

Підхід DuckDuckGo до ШІ простий: він має бути приватним, корисним і необовʼязковим. Сервіс працює як пошуковик у будь-якому браузері та як окремий застосунок для Android, iOS, Windows і Mac — десктопні версії вже вийшли з бети. Незалежно від пристрою, ви самі обираєте рівень ШІ. Із цього й почнемо.

1. Пошук узагалі без ШІ, коли він вам не потрібен

Якщо ШІ-зведення у видачі лише заважають, DuckDuckGo дає окрему версію пошуку — noai.duckduckgo.com. Вона працює так само, як звичайний DuckDuckGo, але за замовчуванням вимикає всі ШІ-функції: ШІ-відповіді, асистента Search Assist і згенеровані зображення в результатах. Встановлювати нічого не треба — досить почати пошук із цієї адреси; для Chrome і Firefox є розширення, що роблять її пошуком за замовчуванням.

Попит на таку опцію виявився відчутним. Після травневого анонсу Google відвідуваність сторінки без ШІ потроїлася й трималася приблизно на 84% вище за звичний рівень. При цьому DuckDuckGo не відмовляється від ШІ повністю — наголошує лише, що він має лишатися вибором користувача, а не навʼязуватися згори.

2. Приватний ШІ-чат, коли він вам потрібен

Зворотний бік тієї самої логіки: відмова від ШІ в пошуку не позбавляє вас доступу до нього. Duck.ai — приватний чат зі сторонніми моделями (зокрема Claude, GPT, Llama та Mistral), які сервіс анонімізує: вашу IP-адресу приховують, а листування не використовують для навчання моделей. Функція безкоштовна й не потребує облікового запису. Тобто ШІ доступний тоді, коли ви самі його викликаєте.

3. Онлайн-трекери не стежитимуть за вами

Трекери присутні майже всюди: за даними DuckDuckGo, приховані трекери є приблизно на 85% популярних сайтів. Вони збирають дані про ваші інтереси та поведінку, і навіть без вашого імені поєднання історії переглядів із соцпрофілями часто достатньо, щоб вас деанонімізувати, — це показало дослідження Принстонського та Стенфордського університетів (PDF). DuckDuckGo виявляє й блокує такі трекери ще до завантаження; як побічний ефект сайти відкриваються трохи швидше, адже не тягнуть зайвий код.

Був і неприємний епізод: у 2022 році в браузері DuckDuckGo спрацьовували деякі рекламні скрипти партнера — Microsoft. Згодом компанія розширила захист і на них.

4. Менше реклами — і вона не переслідує вас мережею

У Google реклама часто стоїть на перших позиціях і майже не відрізняється від звичайних посилань. DuckDuckGo показує менше реклами, а та, що є, привʼязана до самого запиту, а не до профілю. Оскільки трекери заблоковані, оголошення товару, який ви переглянули один раз, не ходитимуть за вами по інших сайтах.

5. Історія пошуку не зберігається

DuckDuckGo не зберігає ваші запити — щоразу ви починаєте «з чистого аркуша». Зворотний бік: немає персональних підказок і немає історії, до якої можна повернутися. Режим інкогніто в Google теж приховує історію, але стирає її лише після закриття вікна й усе одно може фіксувати, наприклад, місцеперебування. Якщо ви лишаєтеся в Google, історію можна налаштувати на автовидалення.

6. Видача не підлаштовується під ваш профіль

Google фільтрує результати під кожного користувача. DuckDuckGo цього не робить — видача однакова для всіх, тож деякі результати, що в Google опинилися б на другій-третій сторінці, тут видно одразу. Зворотний бік: без персоналізації результати іноді здаються менш влучними. Та для приватності відсутність профілювання — перевага.

7. Захист від шахрайства вбудовано

У браузер DuckDuckGo вбудований Scam Blocker — захист від фішингу, шкідливого ПЗ і шахрайських сайтів: підроблених магазинів, фальшивих криптобірж, scareware. Він працює на даних компанії Netcraft, увімкнений за замовчуванням і, на відміну від Chrome чи Safari, не передає дані Google. Потреба в цьому зростає: лише за 2024 рік американці втратили через шахрайство понад 12,5 млрд доларів (за даними FTC).

8. Ширший захист — у передплаті

Тим, кому потрібно більше, DuckDuckGo пропонує платний набір інструментів: VPN, видалення персональних даних із брокерських баз і допомогу при крадіжці особистих даних.

Підсумок

DuckDuckGo не дає такої глибокої персоналізації, як Google, і для частини запитів видача може здаватися менш точною. Але якщо вам важить приватність і контроль — зокрема право вирішувати, скільки ШІ буде у вашому пошуку, — це одна з найзручніших готових альтернатив: від повністю безшумного пошуку без ШІ до приватного ШІ-чату, коли він справді потрібен.

Ця стаття DuckDuckGo замість Google: 8 причин перейти — від пошуку без ШІ до приватного ШІ-чату раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Microsoft Office, що тепер поширюється у складі підписки Microsoft 365, залишається стандартом для роботи з документами, таблицями та презентаціями — але доступ до нього коштує грошей, а нові ШІ-функції Copilot ще й піднімають ціну. На щастя, є чимало безкоштовних альтернатив, які відкривають і зберігають файли у форматах Word, Excel та PowerPoint. Ми зібрали сім найкращих — від відкритих десктопних пакетів до хмарних сервісів.

Скільки коштує Microsoft Office?

Microsoft Office поширюється переважно за підпискою Microsoft 365, яка тепер включає ШІ-помічника Copilot. Станом на червень 2026 року в Україні діють такі ціни:

• Microsoft 365 Персональний — 269 ₴/місяць або 2 699 ₴/рік (один користувач, 1 ТБ хмарного сховища);
• Microsoft 365 Сімейний — 339 ₴/місяць або 3 399 ₴/рік (до шести користувачів);
• Microsoft 365 Преміум — 909 ₴/місяць або 9 099 ₴/рік (розширені можливості Copilot).

Є також варіант одноразової покупки без підписки — Office для дому 2024 за 4 699 ₴, але такий пакет не отримує оновлень функцій. Якщо платити за все це не хочеться, нижче — сім безкоштовних альтернатив.

Які є безкоштовні альтернативи Microsoft Office?

LibreOffice: відкритий пакет №1 для робочого столу

LibreOffice — безкоштовний проєкт з відкритим кодом від The Document Foundation і найвідоміша альтернатива Office. Доступний для Windows, macOS та Linux. Writer, Calc та Impress відповідають Word, Excel і PowerPoint, а на додачу є Draw (графіка), Math (формули) і Base (бази даних). Пакет без проблем відкриває та зберігає файли Microsoft.

Оскільки це програмне забезпечення з відкритим кодом, офіційної техпідтримки немає, проте навколо проєкту зібралася велика спільнота, а бізнес за потреби може звернутися до сертифікованих партнерів. Багато урядів у світі обирають LibreOffice саме для того, щоб уникнути дорогих корпоративних угод із Microsoft.

Collabora Office: LibreOffice у сучаснішому вигляді

Collabora Office — продукт британської компанії Collabora Productivity, найбільшого зовнішнього контрибутора коду LibreOffice. По суті це той самий рушій LibreOffice у сучаснішому інтерфейсі, ближчому до Microsoft Office, із сумісністю з форматами DOCX, XLSX і PPTX. Ключова перевага для приватності: документи лишаються на вашому пристрої, доки ви самі не вирішите ними поділитися.

У листопаді 2025 року вийшла оновлена десктопна версія для Windows, macOS і Linux — безкоштовна для особистого використання. Є також веб-версія Collabora Online (стандартний офісний пакет для хмарної платформи Nextcloud) та безкоштовні мобільні застосунки для Android та iOS. Зверніть увагу: нова десктопна версія ще доволі свіжа й поки без офіційної корпоративної підтримки, тож для стабільної щоденної роботи розробник радить перевірену часом гілку Collabora Office Classic.

Google Документи: хмарний офіс від Google

Google Документи (частина екосистеми Google Drive) — одна з найпопулярніших безкоштовних альтернатив Microsoft Office. Документи, Таблиці, Презентації та Малюнки доступні безкоштовно й відповідають програмам Office. Усе працює прямо у браузері та зберігається у хмарі Google Drive — 15 ГБ надається безкоштовно й розподіляється спільно з Gmail і Google Фото.

Перевага хмарного підходу в тому, що файли складніше втратити, а спільна робота над документом відбувається в реальному часі. Google Workspace додає такі інструменти, як Forms і Classroom. Слід враховувати й недоліки: для повноцінної роботи потрібен інтернет, а ваші файли зберігаються на серверах Google.

Apple iWork: вже не лише для користувачів Mac

iWork — власний набір застосунків Apple: Pages (аналог Word), Numbers (Excel) і Keynote (PowerPoint). Колись вони були ексклюзивом для Mac, але тепер доступні безкоштовно всім охочим через iCloud у браузері, а також на iPad та iPhone. Достатньо безкоштовного облікового запису Apple.

Інтерфейс iWork відрізняється від Microsoft Office і більше нагадує інші застосунки Apple, тож звикання може зайняти трохи часу. Водночас iWork відкриває та експортує файли Microsoft, а обмін документами відбувається через iCloud.

Apache OpenOffice: ветеран, який відстає

Apache OpenOffice — безкоштовний відкритий офісний пакет, сумісний із Microsoft Office. Він включає текстовий редактор (Writer), електронні таблиці (Calc), програму для презентацій (Impress), редактор графіки (Draw), редактор формул (Math) і базу даних (Base). Пакет доступний для Windows, macOS і Linux, має українську локалізацію та інтерфейс, знайомий давнім користувачам Office.

Втім, варто бути чесними: розвиток проєкту фактично зупинився, оновлення виходять украй рідко, а сучасніший «нащадок» того самого коду — LibreOffice — давно його випередив за можливостями. Якщо ви обираєте відкритий десктопний пакет сьогодні, кращим вибором будуть LibreOffice або Collabora Office.

WPS Office: знайомий інтерфейс, але є нюанси з приватністю

WPS Office — безкоштовний пакет від китайської компанії Kingsoft, інтерфейс якого одразу впізнають користувачі Microsoft Office. Writer, Presentation і Spreadsheets сумісні з форматами та файлами MS; є версії для Windows, Linux, Android і пристроїв Apple, а також зручні інструменти для роботи з PDF.

Однак у 2022 році WPS опинився в центрі скандалу: китайську письменницю заблокували в її власному хмарному документі через «чутливий вміст». А у 2023-му компанія викликала обурення наміром використовувати документи користувачів для тренування ШІ. Документи WPS не мають наскрізного шифрування за замовчуванням, а хмарна синхронізація надсилає файли на сервери в Китаї, які підпадають під дію китайського закону про кібербезпеку. Якщо ви все ж користуєтеся WPS, для конфіденційних документів варто вимкнути хмарну синхронізацію та працювати в локальному режимі.

FreeOffice: універсальний пакет від SoftMaker

FreeOffice від німецької компанії SoftMaker — безкоштовна альтернатива для Windows, Mac і Linux. Інтерфейс одразу знайомий користувачам Office, до того ж можна перемикатися між сучасним стрічковим і класичним виглядом, а сенсорний режим спрощує роботу на планшетах. До складу входять TextMaker (Word), PlanMaker (Excel) і Presentations (PowerPoint), повністю сумісні з файлами Microsoft.

Існує й платна версія — SoftMaker Office 2024 (у редакціях Standard і Professional) та підписка Office NX — з додатковими функціями. Проте базового безкоштовного пакета вистачає для більшості повсякденних завдань.

Бонус — Microsoft Office Online: безкоштовно від самого Microsoft

Якщо ви хочете лишитися в екосистемі Microsoft, базові версії Word, Excel і PowerPoint доступні безкоштовно через будь-який браузер. Достатньо створити безкоштовний обліковий запис Microsoft. Веб-версії мають менше функцій, ніж десктопні, але для простих завдань їх цілком вистачає. Докладніше про це — у нашому матеріалі про те, як легально отримати Word, Excel і PowerPoint безкоштовно.

Який варіант обрати?

Для максимального контролю та приватності підійдуть LibreOffice чи Collabora Office; для зручної спільної роботи в команді — Google Документи; власникам техніки Apple найкомфортніше буде з iWork; а якщо потрібен лише браузер і звичні програми — Microsoft Office Online. Вибір залежить від ваших завдань, пристроїв і вимог до конфіденційності.

Ця стаття 7 найкращих безкоштовних альтернатив Microsoft Office у 2026 році раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Олена Кожухар

У березні 2026 року команда GrapheneOS оприлюднила заяву, яка одночасно є принциповою позицією і прямим викликом глобальному тренду на верифікацію онлайн-користувачів: операційна система залишатиметься доступною без будь-яких облікових записів або перевірки особи — незалежно від того, що вимагає законодавство тієї чи іншої країни. Якщо місцеві норми унеможливлюють продаж пристроїв із GrapheneOS — проєкт просто піде з цього ринку. Не адаптується. Не піде на поступки.

На тлі того, як більшість технологічних компаній мовчки підлаштовуються під регуляторні вимоги, а уряди різних держав посилюють контроль над цифровою ідентичністю, ця позиція виглядає майже анахронічно. Але за нею стоїть не упертість, а послідовна архітектурна логіка — система побудована так, що будь-яка ідентифікація користувача зруйнує її фундамент.

Що таке GrapheneOS і звідки він узявся

GrapheneOS — некомерційний проєкт з відкритим вихідним кодом, заснований у 2014 році. До 2018 року він існував під назвою CopperheadOS, поки внутрішній конфлікт у команді не призвів до перейменування і фактичного перезапуску. Сьогодні це, мабуть, найбільш технічно серйозна спроба побудувати мобільну операційну систему, в якій конфіденційність і безпека є не маркетинговим гаслом, а архітектурним принципом.

В основі GrapheneOS лежить Android Open Source Project (AOSP) — той самий фундамент, на якому побудовано звичайний Android. Але від нього GrapheneOS відрізняється так само, як бронеавтомобіль від серійного позашляховика: зовні схоже, всередині — принципово інше.

Фінансується проєкт виключно за рахунок пожертв. На сьогодні їх вистачає для підтримки штатної команди розробників — що дає проєкту незалежність від корпоративних або регуляторних інтересів і, відповідно, свободу дотримуватися власних принципів навіть під тиском.

Технічна архітектура захисту

Безпека GrapheneOS будується на кількох рівнях, кожен із яких закриває окремий клас атак.

Перший і найбільш фундаментальний — захист пам’яті. GrapheneOS використовує hardened_malloc — посилений алокатор памʼяті, який унеможливлює цілий клас уразливостей типу use-after-free. Саме ці вразливості лежать в основі більшості реальних мобільних експлойтів. Ядро системи додатково захищене патчами безпеки пам’яті, яких немає у стандартному Android. Показово, що GrapheneOS регулярно випереджає виробника на кілька місяців у застосуванні виправлень ядра — через особливість підходу Google до оновлень LTS-гілок. Крім того, команда самостійно знаходить уразливості і передає їх у відкриті проєкти.

Другий рівень — ізоляція застосунків. Кожен додаток у GrapheneOS запускається у суворій «пісочниці». Функція Storage Scopes дозволяє додаткам бачити лише ті файли, до яких користувач явно надав доступ — замість стандартної Android-моделі, де надання дозволу на сховище відкриває доступ до значно ширшого набору даних.

Третій рівень — верифікований завантаження (Verified Boot). GrapheneOS використовує апаратний чіп безпеки Titan M у пристроях Google Pixel для перевірки цілісності ОС при кожному запуску. Якщо система була змінена — через шкідливе ПЗ, атаку на ланцюжок постачання або фізичний доступ до пристрою — він відмовить у завантаженні.

Четвертий рівень — мережева безпека. GrapheneOS надає додаткам мережевий дозвіл як окремий параметр, який можна вимкнути. Додаток без мережевого доступу фізично не може передавати дані назовні — навіть якщо захоче. Додатково реалізований автоматичний перезапуск пристрою через задані проміжки часу (зазвичай 18–24 години) і автоматичне відключення Wi-Fi після визначеного часу простою — це мінімізує вікно атаки для шкідливого ПЗ, яке може очікувати на підключення до мережі.

Нарешті, дозволи на сенсори (камера, мікрофон, акселерометр, гіроскоп та ін.) у GrapheneOS виведені в окрему групу керування. Якщо додаток намагається отримати дані від сенсора, доступ до якого закрито, він отримує нульові значення — без повідомлення про відмову, яке могло б змінити поведінку програми. Порт USB-C за замовчуванням у заблокованому стані працює лише в режимі заряджання.

Власні застосунки: мінімалізм замість набору

GrapheneOS не просто обмежує можливості чужих програм — він постачається з власним набором інструментів, побудованих за тими ж принципами.

Vanadium — це посилена версія браузера Chromium, спеціально зібрана для GrapheneOS. Вона відрізняється від стандартного Chrome посиленою ізоляцією сайтів, суворішим sandboxing і принциповою позицією щодо розширень: команда вважає, що більшість «захисних» розширень насправді погіршують конфіденційність, збільшуючи цифровий відбиток браузера. Замість цього Vanadium зосереджений на структурних рішеннях — партиціонуванні стану та приховуванні IP через VPN або Tor.

Auditor — застосунок для апаратної верифікації пристрою, який дозволяє підтвердити цілісність системи як локально, так і віддалено. PDF Viewer — мінімалістичний переглядач PDF, позбавлений зайвої функціональності. Камера GrapheneOS не записує до знімків EXIF-метадані з часом, датою та часовим поясом — ця функція вимкнена за замовчуванням. Seedvault забезпечує зашифроване резервне копіювання без прив’язки до хмарних сервісів.

Google Play без Google Play

Одне з найчастіших заперечень проти GrapheneOS — несумісність із застосунками Google Play Store. GrapheneOS вирішив цю суперечність нестандартно: він дозволяє встановити Play Services у режимі «пісочниці» — як звичайний додаток без системних привілеїв.

Це означає, що Google Play Store працює, більшість застосунків встановлюються та оновлюються в стандартному режимі — але Google Play Services при цьому не має особливого доступу до системи. Його можна встановити і видалити будь-коли, як будь-який інший додаток. Виняток становлять програми, що перевіряють Play Integrity API — механізм Google, який підтверджує використання стандартного Android. Деякі банківські додатки і сервіси з DRM використовують цю перевірку і можуть відмовити у роботі. Список таких додатків поступово скорочується — GrapheneOS активно вдосконалює сумісність, — але проблема залишається реальною.

Без верифікації: позиція, яка дорого коштує

20 березня 2026 року GrapheneOS підтвердив те, що фактично є наріжним каменем проєкту: система залишатиметься повністю доступною без облікового запису або перевірки особи — для будь-якого користувача у будь-якій точці світу.

«GrapheneOS залишатиметься доступною для будь-кого у всьому світі без необхідності надавати особисті дані, посвідчення особи або створювати обліковий запис. GrapheneOS та наші сервіси залишатимуться доступними на міжнародному рівні. Якщо пристрої з GrapheneOS не можна буде продавати в якомусь регіоні через місцеве законодавство — нехай так і буде.» — GrapheneOS, 20 березня 2026 року

Ця позиція є прямим наслідком архітектурних принципів системи. GrapheneOS побудований так, щоб мінімізувати будь-яке збирання даних — включно з централізованими обліковими записами, які могли б прив’язати активність до конкретної особи. Додати обов’язкову верифікацію особи означало б зруйнувати цю модель на фундаментальному рівні. Замість того щоб підлаштовуватися під кожен ринок окремо, проєкт зберігає єдиний глобальний стандарт — і приймає ризик зникнення з тих ринків, де цей стандарт суперечить законодавству.

Ця позиція виникла не вчора. Але саме зараз, коли уряди різних країн активно впроваджують системи верифікації онлайн-користувачів, а платформи одна за одною адаптуються під ці вимоги, вона набуває нового значення — і нової виразності.

Motorola і вихід за межі Pixel

До початку 2026 року GrapheneOS підтримував виключно смартфони Google Pixel — лінійку від Pixel 6 до Pixel 9. Це було принциповим рішенням: лише Pixel-пристрої відповідали жорстким вимогам проєкту до апаратної безпеки, включно з чіпом Titan M і гарантованими оновленнями безпеки.

На MWC 2026 у Барселоні стався прецедент: компанія Motorola (підрозділ Lenovo) оголосила про довгострокове партнерство з GrapheneOS Foundation. Угода передбачає розробку майбутніх смартфонів Motorola, сумісних із GrapheneOS, — перші з них очікуються у 2027 році. Йдеться про флагмани нового покоління (на зразок Motorola Signature, Razr Fold та Razr Ultra), які мають відповідати технічним вимогам проєкту, включаючи підтримку апаратного тегування пам’яті.

Партнерство є важливим одразу з кількох причин. По-перше, GrapheneOS уперше вийде за межі апаратної монополії Google — це знімає стратегічний ризик для проєкту. По-друге, Motorola інтегрує окремі концепції GrapheneOS у свою стандартну оболонку Android, що потенційно розширює аудиторію захищених рішень. По-третє, партнерство цілком вписується у бізнес-логіку: Motorola активно розширює корпоративний напрямок під брендом ThinkShield (Lenovo), і GrapheneOS дає їй те, чого не може Samsung із Knox, — де-гугліфікований смартфон для підприємств, де телеметрія Google є регуляторною проблемою.

Компроміси, про які варто знати

GrapheneOS — не рішення для всіх. Система свідомо обирає безпеку і конфіденційність на противагу зручності й сумісності, і ці обміни є цілком реальними.

Апаратна підтримка навмисно вузька: лише пристрої, що відповідають суворим вимогам безпеки. Широкий діапазон сумісності свідомо відкидається, бо він неминуче знижує рівень захисту. Певна частина банківських і платіжних додатків може не працювати через перевірку Play Integrity. Корпоративні системи керування пристроями (MDM), зокрема Microsoft Intune, здебільшого несумісні. Міграція вимагає ручного перенесення даних і 2FA-ідентифікаторів — автоматичних інструментів немає.

Натомість користувач отримує мобільну ОС, яка у 2026 році є найбільш технічно захищеним рішенням на споживчому ринку: швидше завантаження, нижче споживання пам’яті, краща автономність — через відсутність фонових сервісів Google — і системну архітектуру, яка не прив’язує активність до особи користувача.

Висновок

GrapheneOS існує у специфічній ніші: це проєкт, який свідомо відмовляється від масштабу заради принципу. Він не намагається стати наступним Android для мільярда людей. Він намагається бути тим, чим Android міг би бути, якби конфіденційність ніколи не була жертвою зручності.

Нова заява про відмову від будь-якої верифікації особи — не окрема новина, а логічний прояв цієї позиції. Партнерство з Motorola — перший сигнал того, що ця позиція починає знаходити відгук серед виробників обладнання. Чи стане це початком ширшого руху, покаже 2027 рік.

Ця стаття GrapheneOS: як влаштована найзахищеніша мобільна ОС — і чому вона не йде на поступки раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Microsoft Office 2016 і Office 2019 наближаються до кінця циклу підтримки. Якщо ви все ще використовуєте програми з цих пакетів, можливо, настав час перейти на новіший пакет Office, підписку на Microsoft 365 або альтернативу на кшталт LibreOffice.

Корпорація Microsoft нагадує, що підтримка Office 2016 і Office 2019 завершиться 14 жовтня 2025 року. Версії Word, Excel, PowerPoint та інших програм з цих пакетів більше не будуть отримувати патчі безпеки, виправлення помилок та технічну підтримку.

Office 2016 і Office 2019 повинні продовжувати працювати після цієї дати, але майбутні оновлення для macOS і Windows можуть спричинити проблеми несумісності. Однак для Windows цей ризик здається низьким – навіть Office 2003 досі працює в Windows 11.

Варіанти оновлення від Microsoft

Якщо ви все ще використовуєте старі програми Office, у вас є кілька варіантів переходу на більш сучасні версії. Якщо ви не проти, щоб усі ваші документи зберігалися в хмарному сховищі, ви можете безкоштовно використовувати OneDrive з веб-версіями Word, Excel і PowerPoint. Ви отримуєте 5 ГБ сховища безкоштовно, а план Microsoft 365 Базовий за 59 грн. на місяць (або 589 гривень на рік) збільшує цей обсяг до 100 ГБ.

Найкращим варіантом для більшості користувачів є Microsoft 365, який включає в себе рідні програми Office для Windows і Mac, хмарні веб-програми, програми Office для мобільних пристроїв і 1 ТБ у хмарному сховищі. Ви отримуєте нові функції та виправлення помилок доти, доки діє підписка, але втрачаєте доступ до програм, якщо припиняєте платити. Це коштує 2 699 гривень на рік для однієї людини або 3 399 гривень на рік для сім’ї, що включає до 6 людей.

Існує також пакет Microsoft Office 2024, якщо вам потрібні лише програми для настільних комп’ютерів без хмарного сховища або постійної підписки. Він працює так само, як і версії Office 2016 і 2019, хоча додатки, що входять до нього, з часом змінилися. Звичайна версія «Home» містить лише Word, PowerPoint і Excel, а версія «Home & Business» додає Outlook і OneNote.

Microsoft Publisher та Microsoft Access не входять до жодної з версій Office 2024. Якщо ви все ще покладаєтесь на ці програми, вам доведеться встановити старіші версії.

Альтернативи від інших розробників

Можливо, варто спробувати LibreOffice як альтернативу Microsoft Office. LibreOffice має власний формат документів, який забезпечує найкращу сумісність, але він також може відкривати файли Office з обмеженим успіхом – деякі функції форматування Word або Excel можуть бути недоступні. Інтерфейс за замовчуванням близький до Office 2003, але ви можете переключитися на інтерфейс з вкладками, який більше схожий на стрічковий дизайн у новіших версіях Office. LibreOffice пройшов довгий шлях з часів OpenOffice.

Якщо ви користуєтесь комп’ютером Mac, альтернативою можуть стати програми Pages, Keynote та Numbers від Apple. Існує WPS Office, який також сумісний з файлами Microsoft Office і має знайомий інтерфейс. Документи, таблиці та слайди від Google також чудово підходять для більшості випадків, але вони покладаються на зберігання всіх ваших документів у хмарі, так само, як і при редагуванні файлів Office у OneDrive та веб-браузерах.

Ця стаття Настав час оновитися з Microsoft Office 2016 та 2019 або розглянути альтернативи раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

5 травня 2025 року став знаковою датою в історії цифрових комунікацій. Після більш ніж двох десятиліть служби, що змінила уявлення про спілкування на відстані, Skype офіційно припинив своє існування. Ця подія, хоч і очікувана багатьма, змусила мільйони користувачів по всьому світу шукати нові платформи для зв’язку з рідними, друзями та колегами.

Революційний сервіс початку 2000-х

Skype, запущений у 2003 році, був справжнім піонером у сфері голосового та відеозв’язку через інтернет (VoIP). Він зробив міжнародні дзвінки доступнішими, дозволив проводити відеоконференції до того, як це стало мейнстрімом, і створив відчуття близькості, попри географічні бар’єри. Для багатьох він став синонімом онлайн-спілкування.

У 2011 році Microsoft придбав Skype за 8,5 мільярда доларів, і протягом багатьох років платформа залишалася лідером ринку, досягнувши піку популярності з понад 300 мільйонами активних користувачів на початку 2010-х.

Чому закрився Skype?

Закриття Skype стало наслідком кількох факторів. По-перше, конкуренція на ринку відеозв’язку значно посилилася протягом останніх років. Нові платформи пропонували кращу якість відео, більш інтуїтивний інтерфейс та ширші функціональні можливості. По-друге, Microsoft, яка придбала Skype у 2011 році, поступово переводила більшість функцій до своєї корпоративної платформи Microsoft Teams. Технологія, яка колись була революційною, почала здаватися застарілою порівняно з новими рішеннями.

Крім того, зміни у поведінці користувачів, особливо після пандемії COVID-19, коли дистанційна робота та навчання стали нормою, прискорили перехід до більш функціональних платформ. Skype не зміг адаптуватися до нових вимог достатньо швидко, що й призвело до поступового зниження його популярності.

До 2023 року кількість щоденних користувачів скоротилася до приблизно 36 мільйонів, і Microsoft вирішив завершити історію цього легендарного сервісу.

Закриття Skype знаменує кінець певної епохи, але водночас відкриває нові можливості для вивчення багатого світу сучасних комунікаційних інструментів. На щастя, альтернатив Skype сьогодні існує чимало, і кожна з них має свої унікальні переваги.

Вибір найкращої платформи залежить від ваших конкретних потреб: чи потрібен вам інструмент для особистого спілкування, професійних зустрічей, групових чатів чи дзвінків на стаціонарні та мобільні номери.

Альтернативи Skype

На щастя, сьогоднішній цифровий світ пропонує багато якісних альтернатив для відеозв’язку та спілкування. Розглянемо найпопулярніші з них:

Microsoft Teams

Microsoft Teams став логічним спадкоємцем Skype, особливо в корпоративному середовищі. Ця платформа інтегрує функції відеоконференцій, чату, спільної роботи над документами та інтеграцію з іншими продуктами Microsoft 365. Teams пропонує високу якість відео, можливість розмиття фону, запису зустрічей та їх автоматичну транскрипцію.

Особливо цінною є можливість створювати окремі канали для різних проєктів, що значно спрощує організацію робочого процесу. Для особистого використання Teams також пропонує безкоштовну версію з основними функціями. Це ідеальний вибір для тих, хто хоче залишитися в екосистемі Microsoft.

Zoom

Zoom став справжнім феноменом під час пандемії, перетворившись з корпоративного інструменту на універсальну платформу для спілкування. Він пропонує стабільний зв’язок навіть при низькій швидкості інтернету, підтримку до 100 учасників у безкоштовній версії та до 1000 у платних планах.

Серед особливостей Zoom варто відзначити віртуальні фони, режим відокремлених кімнат для групової роботи, інтерактивну дошку та можливість проведення опитувань. Платформа також пропонує вебінари та інтеграцію з календарями та системами планування.

Google Meet

Google Meet інтегрований з екосистемою Google Workspace, що робить його зручним вибором для користувачів Gmail та Google Calendar. Сервіс пропонує високу якість відео, автоматичні субтитри, можливість трансляції екрану та запису зустрічей.

Особливо корисною є функція автоматичного налаштування якості відео залежно від швидкості з’єднання та можливість долучатися до зустрічей безпосередньо з календаря. Google Meet також підтримує використання віртуальних фонів та фільтрів для покращення вигляду.

Discord

Discord, який спочатку розроблявся для геймерів, перетворився на універсальну платформу для спілкування. Він пропонує текстові та голосові канали, відеодзвінки, можливість створення серверів для різних спільнот та інтеграцію з багатьма сервісами.

Особливістю Discord є можливість залишатися підключеним до голосового каналу навіть під час інших занять за комп’ютером, що створює ефект постійної присутності. Платформа також пропонує потужні інструменти для модерації спільнот та налаштування ролей.

Signal і Telegram

Для тих, хто найбільше цінує приватність, Signal пропонує наскрізне шифрування всіх дзвінків та повідомлень. Ця платформа набуває популярності серед користувачів, стурбованих безпекою даних.

Telegram, окрім високого рівня шифрування, пропонує відеодзвінки з високою якістю, групові голосові чати та стабільну роботу навіть при повільному з’єднанні. Обидві платформи доступні на всіх основних операційних системах.

Viber

Цей месенджер з акцентом на безпеку та конфіденційність пропонує високоякісні голосові та відеодзвінки, а також текстовий чат. Viber також дозволяє здійснювати дзвінки на мобільні та стаціонарні номери по всьому світу за конкурентними тарифами, що робить його хорошою альтернативою платним функціям Skype.

WhatsApp

WhatsApp залишається популярним вибором для особистого спілкування, особливо в регіонах, де він вже має велику базу користувачів. Платформа пропонує зручні відеодзвінки з наскрізним шифруванням, можливість створення груп та простий інтерфейс.

Як вибрати найкращу альтернативу Skype?

При виборі нової платформи для спілкування варто враховувати кілька факторів:

• Мета використання: Для робочого спілкування краще підійдуть Microsoft Teams або Zoom, для особистого — WhatsApp або Signal, для спільнот за інтересами — Discord.
• Технічні вимоги: Оцініть, наскільки стабільне ваше інтернет-з’єднання та потужність пристроїв. Деякі платформи (наприклад, Zoom) краще працюють при повільному з’єднанні.
• Безпека та приватність: Якщо ви обмінюєтеся конфіденційною інформацією, зверніть увагу на платформи з наскрізним шифруванням, такі як Signal.
• Інтеграція з існуючими інструментами: Якщо ви вже використовуєте екосистему Google або Microsoft, логічно вибрати платформу, яка інтегрується з вашими поточними інструментами.
• Кількість учасників: Різні платформи мають різні обмеження на кількість учасників у безкоштовній версії. Визначте, скільки людей зазвичай бере участь у ваших розмовах.

Майбутнє онлайн-спілкування

Закриття Skype підкреслює швидкі зміни в технологічному світі. Конкуренція між платформами стимулює інновації, а користувачі отримують доступ до дедалі досконаліших інструментів. Сьогодні ми маємо більше варіантів, ніж будь-коли: від корпоративних рішень, як Microsoft Teams, до безпечних платформ, як Signal. У майбутньому, ймовірно, ми побачимо ще більше функцій, таких як інтеграція з штучним інтелектом чи віртуальною реальністю, які зроблять спілкування ще зручнішим і захоплюючим.

Закриття Skype – це нагадування про постійний розвиток технологій та зміну наших комунікаційних звичок. Нове покоління платформ уже готове взяти на себе естафету та переосмислити, як ми спілкуємося в цифрову еру. Хоча ми можемо відчувати ностальгію за часами, коли Skype був домінуючою силою, сучасний світ пропонує безліч інноваційних та зручних рішень для зв’язку. Варто дослідити ці альтернативи, щоб знайти ту, яка найкраще відповідає вашим потребам у цьому новому ландшафті цифрових комунікацій.

Ця стаття Епоха Skype завершилася: Що далі? Огляд альтернативних сервісів раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Семенюк Валентин

Для тих, хто шукає альтернативу Instagram, підходящим варіантом може стати Flashes – нещодавно запущений додаток на базі Bluesky, який, схоже, має всі важливі базові функції.

Що таке Flashes?

Flashes — це нещодавно запущений додаток на базі Bluesky, який може стати гідною альтернативою Instagram. Додаток з’явився в App Store 24 лютого, а завдяки серії оновлень протягом перших днів після запуску став більш функціональним та зручним.

Якщо ви пам’ятаєте Instagram до того, як компанія Meta перетворила його на заміну Facebook, ви маєте уявлення про те, що таке Flashes. Це додаток для обміну фотографіями та відео, з деякими нюансами у стилі Bluesky, як-от кілька кастомних стрічок на вибір замість стандартної опції Meta, керованої алгоритмом.

Структура додатку Flashes

Коли ви вперше відкриєте Flashes, вам буде запропоновано увійти за допомогою облікового запису Bluesky або створити новий, щоб використовувати його виключно з Flashes. Якщо ви використовуєте свій існуючий обліковий запис, додаток перепаковує зображення та відео від тих, на кого ви зараз підписані, у стрічку в стилі Instagram. Це налаштування працює і у зворотному напрямку: Будь-який допис, який ви розмістили у Flashes, також з’явиться у вашій звичайній текстовій стрічці Bluesky.

Flashes має п’ять основних вкладок:

1. Головна — для перегляду стрічок
2. Пошук — для пошуку дописів і перегляду трендових тем
3. Створення — спеціальна вкладка для нових дописів
4. Сповіщення — відображає всі сповіщення від Bluesky
5. Профіль — особиста сторінка користувача

У Flashes є кілька фільтрів, які можна застосувати до ваших фотографій, а також кілька кастомних стрічок, які ви можете використовувати за бажанням, але в іншому кастомізація мінімальна. Це дійсно версія Bluesky, орієнтована на зображення і відео. Однак це має деякі прикрі недоліки. Якщо ви отримуєте багато сповіщень від Bluesky, тепер ви будете отримувати їх двічі: один раз в додатку Bluesky і один раз у Flashes. Якщо ви видалите свій акаунт з одного додатку, його також буде видалено з іншого (щось накшталт зв’язку Threads та Instagram).

Перспективи розвитку

Створення більш кастомізованої, портативної версії соціальних мереж, яка не прив’язує вас до однієї платформи, є важливою частиною мети Bluesky з протоколом AT і того, що намагаються зробити такі додатки, як Mastodon і Threads за допомогою ActivityPub.

Читайте також: Альтернативи X: Bluesky та Threads мають дуже різне бачення майбутнього соцмереж

Поки не зрозуміло, чи стане один стандарт стандартом за замовчуванням, але Bluesky набирає обертів. У листопаді 2024 року додаток досягнув 20 мільйонів користувачів, що спонукало до різкого розширення зусиль з модерації, а в січні 2025 року перевищив позначку в 30 мільйонів користувачів. Дизайн Flashes означає, що всі ці нові акаунти Bluesky також є потенційними користувачами Flashes.

Ця стаття Flashes, альтернатива Instagram на основі Bluesky, тепер доступна для iPhone раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня

Вже не викликає сумнівів, що Bluesky та Threads створили найбільш життєздатні альтернативи платформі, колись відомій як Twitter. Але хоча ці два сервіси можуть мати деякі спільні цілі, вони продемонстрували дуже різне бачення того, як повинні працювати текстові соціальні мережі.

Як щодо модерації контенту в Bluesky і Threads?

Threads, звісно, контролюється компанією Meta Марка Цукерберга. І хоча компанія стверджує, що підтримує «публічну розмову», вона також постійно тримає руку на пульсі, віддаючі перевагу певним типам контенту над іншими. У рік виборів компанія обмежила доступ до «політичного» контенту, змусивши користувачів змінювати свої налаштування, щоб пости про вибори або «соціальні теми» з’являлися в їхній стрічці «для вас».

Це прагнення обмежити будь-який контент, який Meta назвала «потенційно чутливим», також призвело до деяких сумнівних рішень модераторів. Протягом декількох місяців додаток не дозволяв користувачам шукати деякі теми, зокрема пов’язані з COVID-19 і вакцинами. Згодом ці обмеження були зняті, але були численні і незрозумілі випадки інших збоїв модерації в Threads.

У жовтні керівник Instagram Адам Моссері визнав, що компанія «знайшла помилки і внесла зміни» після того, як користувачі повідомили, що їхні акаунти були покарані за використання прозаїчних слів на кшталт «saltines» і «cracker». Раніше цього місяця директор з комунікацій Meta Енді Стоун вибачився після того, як користувачі помітили, що пошук постів про Остіна Тіса, американського журналіста, який зник у Сирії в 2012 році, був заблокований в додатку, оскільки контент «може бути пов’язаний з продажем наркотиків». Стоун не надав пояснень, але сказав, що це питання було вирішено.

Bluesky, з іншого боку, використовує менш суворий підхід до модерації. Хоча компанія наймає власних модераторів для забезпечення «базової модерації», користувачі мають великий контроль над тим, скільки сумнівного або шкідливого контенту вони хочуть бачити. Blueksy також дозволяє користувачам створювати власні служби модерації для ще більш індивідуального підходу.

«Модерація багато в чому схожа на управління, – сказав генеральний директор Bluesky Джей Грабер на початку 2024 року. «І встановлюючи норми соціального простору, ми не вважаємо, що одна людина або одна компанія повинна в односторонньому порядку вирішувати це для всієї екосистеми, де люди ведуть публічні розмови, важливі для стану світу».

Ця філософія проявляється і в інших важливих аспектах. Twitter ніколи не був основним джерелом трафіку для більшості видавців, навіть до поглинання Ілоном Маском. Але колись ця платформа відігравала життєво важливу роль в екосистемі новин. У той час, коли Ілон Маск визнав, що X карає пости з посиланнями, а топ-менеджер Threads заявив, що Meta не хоче «заохочувати» важкі новини, лідери Bluesky насправді намагалися сприяти обміну посиланнями, і кілька видавців повідомили, що отримують значно більше трафіку від Bluesky порівняно з Threads і X.

Читайте також: Як помер Twitter у 2023 році і чому смерть X може бути не за горами

Вся справа в алгоритмах

Мабуть, найочевидніша різниця між підходами Meta і Bluesky полягає в тому, в якому порядку з’являються публікації. За замовчуванням Bluesky використовує стрічку у зворотному хронологічному порядку, яка показує пости від акаунтів, на які ви підписані. Користувачі також можуть додавати власні стрічки, засновані на сотнях різних тем. Наприклад, ви можете стежити за стрічкою «котячі фото», яка показує пости з фотографіями котів, або за стрічкою «трендові новини», яка показує посилання на новини, які широко поширюються на платформі.

І хоча Meta нещодавно випустила власну версію користувацьких стрічок, за замовчуванням додаток все ще використовує алгоритмічну стрічку «для вас», яка показує суміш контенту, що дійсно потрібен користувачам, і непрошеної нісенітниці, настільки випадкової і химерної, що її порівнюють з витоком газу. (Компанія Meta заявила, що протестує можливість для користувачів зробити цю стрічку за замовчуванням, але не надала жодних оновлень). Також показово, що навіть творці контенту, які отримують сотні і тисячі доларів за публікацію в Threads, насправді не розуміють платформу.

Підхід до монетизації також різний

У 2025 році очікуються ще більш значні зміни. Хоча і Threads, і Bluesky досі були щасливо вільні від реклами, обидва сервіси з часом повинні будуть заробляти гроші.

Bluesky поки що експериментує з іншими способами заробітку, включаючи продаж власних доменів і майбутній сервіс підписки, який пропонуватиме додаткові функції користувачам, що платять. Хоча Грабер не виключає реклами, вона також чітко дала зрозуміти, що не хоче «зациклюватися» на сервісі заради реклами.

Threads, з іншого боку, вже підключений до багатомільярдної рекламної машини Meta, яка є настільки нав’язливою, що багато людей вважають, ніби додатки компанії буквально прослуховують їхні розмови (ця теорія була неодноразово спростована). Хоча Цукерберг зазначив, що компанія не поспішає перетворювати Threads на «дуже великий бізнес», згідно з повідомленнями, перші рекламні оголошення можуть з’явитися вже в січні, і немає жодних підстав вважати, що Meta зрештою не застосує ту саму стратегію, що й з усіма іншими своїми сервісами.

Все це робить Bluesky ще більшим андердогом. Threads вже більш ніж в 10 разів більший за нього, і Meta чітко дала зрозуміти, що не має жодних проблем з використанням своєї тактики «копіюй або вбивай» проти вискочки.

Але саме тому так багато користувачів Bluesky палко вірять, що саме ця платформа є «найсильнішою». У той час як Threads і X віддали публічні дискусії в руки автократичних мільярдерів, Bluesky є незалежною організацією і структурувала свою платформу набагато демократичніше. Платформа має свою частку суперечок щодо модерації, але вона надає набагато більше контролю в руки своїх користувачів. Вона вітає розробників, які створили десятки сторонніх додатків для сервісу.

Усе це може виявитися недостатнім для того, щоб відбитися від Meta, яка може дозволити собі викинути мільярди доларів на Threads. Але бачення Bluesky щодо децентралізованої платформи з відкритим вихідним кодом – це набагато більше, ніж просто стати наступною великою соціальною мережею.

«Ми поставили собі за мету змінити спосіб роботи соціальних мереж знизу догори, – сказав Грабер під час нещодавнього прес-заходу. «Я хочу, щоб у нас був вибір того, що ми бачимо».

P.S. Приєднуйтесь до наших сторінок: BlueSky та X

Ця стаття Альтернативи X: Bluesky та Threads мають дуже різне бачення майбутнього соцмереж раніше була опублікована на сайті CyberCalm, її автор — Наталя Зарудня