Google Earth дозволяв «домалювати» війну на справжніх супутникових знімках. Функцію вимкнули за добу

30 липня 2026 року Google додала до вебверсії Google Earth генератор зображень Nano Banana 2: користувач міг наблизити будь-яку точку на карті, ввести речення — і отримати фотореалістичне зображення, накладене на справжні супутникові, аерофото- та 3D-знімки цього місця. Менш ніж за добу компанія вимкнула функцію. Дослідники за один вечір згенерували неіснуючу атомну електростанцію в Ірані, табір біженців на кордоні США та Мексики, кратер від вибуху біля лікарні в Газі — і російські танки в центрі Києва.

Що саме запустила Google

Функція зʼявилася в Google Earth під кнопкою «create image» і була доступна глобально, без списку очікування, лише у вебверсії сервісу — у застосунках для Android та iOS її не було. В анонсі на офіційному блозі менеджер продукту Google Earth Браян Горовіц описував інструмент як спосіб побачити реконструкцію Помпеїв часів Римської імперії, згенерувати інфографіку про Статую Свободи, візуалізувати забудову порожньої ділянки в Токіо або майбутній будинок біля озера.

Ключова відмінність від звичайних генераторів зображень полягала саме в підкладці. Nano Banana 2 працював не з чистим аркушем, а з реальними геоданими Google: згенерована сцена лягала поверх автентичного знімка конкретних координат. Саме це Google подавала як перевагу — і саме це виявилося головною проблемою.

Тест, який зайняв один вечір

Уже ввечері 30 липня нідерландський дослідник відкритих джерел Хенк ван Есс перевірив нову функцію і описав результат у своїй розсилці Digital Digging. За кілька запитів він розмістив біженців біля мексиканського кордону, атомну електростанцію в Ірані, смертельну аварію на вулиці Амстердама та лікарню в Газі з кратером від вибуху поруч. Під усіма трьома сценами — власні супутникові знімки Google.

«Нічого не було відхилено», — зафіксував ван Есс. Модель не пропонувала переформулювати запит і не помʼякшувала результат. Його головна теза: підробка не мусить бути переконливою сама по собі, бо вона успадковує довіру до карти, на якій зображена.

Незалежно від нього редакція NPR згенерувала пожежу на іранському нафтовому терміналі острова Харк і затоплений Капітолій США. Видання Futurism отримало Білий дім у вигляді поля бою, а Financial Times перелічила серед створених користувачами сцен літак, що врізається в хмарочос, і вибух у москві.

Танки росії в центрі Києва: що згенерувала BBC Verify

Команда BBC Verify провела власне тестування і повідомила, що змогла створити зображення зруйнованої Ейфелевої вежі, величезної вирви, яка поглинає піраміду Хеопса в Гізі, та російських танків у центрі української столиці. Усі сцени — вигадані, усі привʼязані до справжніх географічних координат.

Захисні механізми при цьому спрацьовували вибірково. Коли журналісти попросили «викосити» на газоні Білого дому слово Trump, інструмент відмовив із посиланням на правила. Прохання розмістити на тому самому місці громадський сад він виконав без застережень. Невеликі зміни у формулюванні запиту, за даними BBC Verify, дозволяли обійти обмеження.

Дослідник у сфері виявлення ШІ-контенту Генрі Адждер попередив: фальшиві зображення із зон бойових дій особливо дестабілізують ситуацію тоді, коли події розвиваються швидко, а достовірної інформації бракує. Він також зауважив, що простори, які вважалися «незаплямованими» штучним інтелектом, мають окрему цінність для журналістів і для тих, хто працює на передовій кризових подій.

Геопросторовий аналітик Білл Ґрір, співзасновник некомерційного сервісу Common Space, у коментарі BBC Verify наголосив, що шкода для суспільної довіри тут особлива: супутникові знімки історично сприймалися як один із найнадійніших видів даних.

Чому водяний знак SynthID не став запобіжником

До відкоту функції Google наголошувала, що кожне згенероване зображення несе невидимий водяний знак SynthID, розроблений Google DeepMind, і що його можна перевірити через застосунок Gemini або Google Lens.

На практиці ця гарантія виявилася хиткою. Тестування BBC Verify показало, що перевірку можна обійти: якщо подати фейкове зображення назад у Gemini з відповідним формулюванням запиту, чат-бот у частині випадків визначав підробку як справжній знімок. Сторонні сервіси виявлення ШІ-контенту теж не розпізнавали окремі зображення.

Принципова межа SynthID у тому, що це маркер походження, а не запобіжник. Він дозволяє встановити, що зображення згенероване, — але не заважає його створити, не мандрує разом зі скриншотом і не має жодного значення для людини, яка побачила картинку в стрічці й не збирається нічого перевіряти. Про схожу проблему з довірою до синтетичного контенту cybercalm.org писав у матеріалі про ШІ-«лікарів» у TikTok.

Що відповіла Google

31 липня компанія додала до початкового анонсу оновлення і вимкнула функцію. У заяві Google зазначила, що люди довіряють Google Earth як надійному відображенню світу; що геопросторові фахівці використовували інструмент для корисних завдань, але водночас у мережі поширювалися скриншоти згенерованих зображень, які, схоже, порушують правила компанії. Функцію відкочено на час роботи над «сильнішими запобіжниками».

Google також підкреслила, що згенеровані зображення не потрапляли в основний інтерфейс Google Earth і не були видимі іншим користувачам, а також мали позначку про ШІ-походження. Термінів повернення функції компанія не назвала. Формально йдеться про паузу, а не про скасування.

Це не перший випадок зловживання ШІ Google

Історія з Google Earth лягає в довший ряд. 12 червня 2026 року Google подала позов до федерального суду Мангеттена проти китайської кіберзлочинної мережі, яку компанія називає Outsider Enterprise. За версією Google, учасники мережі використовували Gemini для генерації коду фішингових сторінок, а потім імпортували його у власний набір інструментів. За даними позову, із мережею повʼязують понад 9 тисяч фальшивих сайтів і близько 1,59 млн шахрайських URL, а ліцензія на набір коштувала від 88 доларів на тиждень. Це був перший позов Google щодо зловживання саме її ШІ-інструментами.

Паралельно Google Threat Intelligence Group (GTIG) веде квартальну звітність про зловмисне використання ШІ. У лютневому звіті 2026 року група описала зростання атак на витягування моделей, появу шкідливого ПЗ, яке звертається до API Gemini під час виконання, та зрілий підпільний ринок «зламаних» ШІ-інструментів. У травневому звіті GTIG зафіксувала, що зловмисники соціально інженерять самі запити — наприклад, видають шкідливі прохання за завдання зі змагань capture the flag, щоб обійти обмеження моделі.

Чому це окрема проблема для України

Для країни, що воює, фальшиві супутникові знімки — не абстрактний ризик. Вони можуть слугувати «доказом» наслідків ракетного удару, якого не було, або навпаки — приводом заперечити удар, який стався. Саме тому тест BBC Verify із російськими танками в центрі Києва варто читати не як курйоз, а як демонстрацію готового інструменту інформаційної операції.

Українські фахівці вже стикалися з тим, що російські ШІ-інструменти вбудовуються безпосередньо у зловмисне ПЗ. У звіті GTIG описано шкідливу програму PROMPTSTEAL, яку CERT-UA задокументувала під назвою LAMEHUG: у червні 2025 року її застосувала група APT28 (UAC-0001, повʼязана з ГРУ) проти українського сектору безпеки й оборони. Замість жорстко зашитих команд програма зверталася до мовної моделі Qwen2.5-Coder-32B-Instruct через API Hugging Face і генерувала команди на льоту. GTIG назвала це першим випадком, коли шкідливе ПЗ звертається до LLM у реальній операції.

Показова деталь: файли LAMEHUG поширювалися під іменами на кшталт «AI_image_generator_v0.95.exe» — тобто маскувалися саме під генератор зображень. Тема ШІ-генерації вже працює як приманка проти українських користувачів.

Як перевіряти супутникові знімки: що можна зробити самому

Відкіт функції не робить проблему меншою: зображення, згенеровані за добу її роботи, залишилися на дисках і в соцмережах. Кілька практичних кроків, які знижують ризик повірити підробці.

1. Шукайте другий незалежний знімок. Комерційні оператори — Planet, Maxar, Sentinel Hub, а також безкоштовний Copernicus Browser із даними Sentinel-2 — дають знімки тих самих координат від інших постачальників. Подія, яку видно лише в одному джерелі, майже завжди фейк.
2. Перевіряйте дату й метадані. Google Earth підписує дату зйомки шару. Якщо «свіжа» катастрофа лежить на знімку кількарічної давності, це вже відповідь.
3. Читайте тіні та геометрію. Напрямок тіней має збігатися для всіх обʼєктів у кадрі. Згенеровані елементи часто мають тіні під іншим кутом або взагалі без них, а прямі лінії доріг і дахів у місці «домальовування» ламаються.
4. Прогоніть зображення через Gemini або Google Lens. Перевірка SynthID працює не завжди, але позитивний результат — сильний сигнал. Негативний результат нічого не доводить.
5. Не довіряйте скриншотам. Метадані та водяні знаки не переживають перезняття екрана й перезавантаження в месенджер. Якщо у вас лише скриншот — вважайте походження невстановленим.
6. Звіряйтеся з фактчекерами. В Україні знімки з зон бойових дій регулярно перевіряють Центр протидії дезінформації, StopFake та фактчекінгові редакції великих медіа.

Загальні ознаки синтетичних медіа та методи їх розпізнавання cybercalm.org розбирав у матеріалі про діпфейки. Про те, які функції Google Maps лишаються корисними і безпечними, ми писали окремо.

Питання та відповіді

Чи працює генерація зображень у Google Earth зараз?

Ні. Google вимкнула функцію 31 липня 2026 року, менш ніж за добу після запуску. Компанія заявила, що поверне її після впровадження сильніших запобіжників, але термінів не назвала.

Чи були згенеровані зображення видимі іншим користувачам Google Earth?

За заявою Google — ні. Зображення не потрапляли в основний інтерфейс сервісу й не показувалися стороннім. Проблема в іншому: користувач міг завантажити результат або зробити скриншот і поширити його на будь-якій платформі.

Чи можна відрізнити такі зображення від справжніх супутникових знімків?

Не завжди. Кожне зображення несло невидимий водяний знак SynthID, який перевіряється через Gemini або Google Lens. Проте тестування BBC Verify показало, що перевірку в частині випадків удавалося обійти, а сторонні детектори ШІ-контенту не розпізнавали окремі зображення. Скриншот, зроблений із такої картинки, водяного знака може не зберегти.

Які саме фейкові зображення вдалося створити дослідникам?

Серед задокументованих прикладів: атомна електростанція в Ірані, табір біженців на кордоні США та Мексики, лікарня в Газі з кратером від вибуху, пожежа на нафтовому терміналі острова Харк, затоплений Капітолій США, зруйнована Ейфелева вежа, вирва біля піраміди в Гізі та російські танки в центрі Києва.

Що робити, якщо я побачив підозрілий супутниковий знімок у соцмережах?

Не поширюйте його. Знайдіть ті самі координати в незалежному джерелі супутникових даних, звірте дату зйомки та напрямок тіней, за можливості перевірте зображення через Google Lens або Gemini і дочекайтеся підтвердження від фактчекерів.