Найбільші суперники у сфері штучного інтелекту відклали взаємні чвари заради спільної мети — ускладнити використання їхніх технологій для створення біологічної зброї. У відкритому листі до законодавців США керівники технологічних компаній закликають Конгрес ухвалити норми, які закриють, за їхніми словами, тривожну прогалину в біобезпеці, здатну спричинити глобальну пандемію.
Хто підписав лист
Серед підписантів — генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї, очільник OpenAI Сем Альтман і керівник Microsoft AI Мустафа Сулейман. У відкритому листі, оприлюдненому 4 червня 2026 року, вони закликають владу США зобовʼязати компанії, що продають синтетичні ДНК і РНК (генетичний матеріал, який можна замовити онлайн і зібрати в лабораторії), перевіряти замовлення на наявність послідовностей, придатних для виготовлення небезпечних патогенів.
Серед інших підписантів — головний фахівець Meta зі штучного інтелекту Александр Ван і керівник Google DeepMind Деміс Гассабіс, лауреат Нобелівської премії з хімії 2024 року за роботу над передбаченням структури білків за допомогою ШІ. Лист також підписали відомі науковці, експерти з національної безпеки та політики, а також керівники біотехнологічних компаній, зокрема Twist Bioscience й Ansa Biotechnologies — великих постачальників синтетичного генетичного матеріалу. Як повідомляє один з організаторів, лист підготували два аналітичні центри — Foundation for American Innovation та Institute for Progress.
Що саме пропонують підписанти
Автори листа наполягають, щоб перевірка замовлень синтетичних нуклеїнових кислот — і обладнання для їх виготовлення — стала обовʼязковою. На їхню думку, це один із «найкраще вивчених і найменш обтяжливих» наявних заходів біобезпеки. Постачальники синтезованої ДНК і виробники обладнання для синтезу мають перевіряти запити на наявність послідовностей, що викликають занепокоєння, та підтверджувати легітимність замовника перед відвантаженням.
Окремо лист наголошує на потребі вести докладні записи про замовлення й дані про послідовності. Це потрібно, щоб будь-яку загрозу, яка оминула початкову перевірку, можна було відстежити до джерела — зокрема й тоді, коли окремі послідовності самі по собі не викликають підозр. За словами авторів, сама обізнаність про можливість відстеження вже стримує зловживання.
Чому саме зараз: ставки підвищує штучний інтелект
Проблема не нова: ще 2009 року компанії-синтезатори створили Міжнародний консорціум синтезу генів (IGSC) для впровадження добровільних запобіжників проти зловживань. Новими є темпи розвитку ШІ. У листі зазначено, що сучасні системи штучного інтелекту вже перевершують вірусологів рівня PhD у відповідях на вузькоспеціалізовані запитання про лабораторні процедури в межах їхньої власної експертизи.
Автори визнають, що докази щодо реальних загроз біобезпеці сьогодні неоднозначні, проте загальна тенденція очевидна: знаннєві барʼєри, які історично заважали зловмисникам отримати біологічну зброю, можуть суттєво ослабнути. Науковці давно попереджають, що розвиток синтетичної біології спрощує інженерію небезпечних організмів або навіть відтворення давно зниклих патогенів. Досі такі можливості залишалися переважно в руках кваліфікованих фахівців із доступом до складних лабораторій та обладнання — однак із падінням вартості й зростанням доступності біологічних інструментів, а також із посиленням можливостей ШІ-моделей ці захисні барʼєри починають руйнуватися.
Добровільні заходи проти законодавчої вимоги
Хоча лист визнає, що багато найбільших постачальників синтетичних ДНК і РНК уже перевіряють замовлення, роблять вони це добровільно, а не на вимогу закону. Підписанти прагнуть закріпити цю практику законодавчо й створити єдиний національний стандарт замість «клаптикової ковдри» суперечливих регіональних норм. Наразі в Конгресі вже розглядають кілька законопроєктів, спрямованих на посилення нагляду за синтезом нуклеїнових кислот, проте їхнє просування загальмувалося в профільних комітетах.
Експерти також застерігають, що штучний інтелект може полегшити створення й інших видів загроз — зокрема хімічної зброї. Це робить дискусію про синтетичну біологію частиною ширшої розмови про подвійне використання технологій ШІ.
«Рідкісний момент згоди»
«З огляду на темпи зміни базових технологій, ми вважаємо, що потреба є нагальною», — ідеться в листі. Автори називають нинішню ситуацію рідкісним моментом згоди між сторонами, які зазвичай перебувають у суперечці, і висловлюють сподівання, що політики відреагують на неї рішучими діями.
