Редактори Wikipedia вирішили видалити всі посилання на Archive.today — сервіс веб-архівування, який було пов’язано більш ніж з 695 000 посиланнями в онлайн-енциклопедії.
Archive.today — який також працює під іншими доменними іменами, зокрема archive.is та archive.ph — найширше відомий як інструмент для доступу до контенту, захищеного платним бар’єром. Саме це робило його корисним джерелом для цитування у Wikipedia.
Однак, згідно зі сторінкою обговорення на Wikipedia, «досягнуто консенсусу щодо негайного виведення archive.today з ужитку та якнайшвидшого внесення його до спам-чорного списку […] з одночасним видаленням усіх посилань на нього».
На сторінці обговорення також зазначається, що Archive.today вже потрапляв до чорного списку у 2013 році, проте у 2016-му був з нього виключений.
Чому Wikipedia змінила позицію
Причини повторного блокування сервісу — дві. По-перше, «Wikipedia не повинна направляти своїх читачів на вебсайт, який захоплює комп’ютери користувачів для проведення DDoS-атаки». По-друге, «було представлено докази того, що оператори archive.today змінювали вміст заархівованих сторінок, що робить сервіс ненадійним».
Йдеться про розподілену атаку на відмову в обслуговуванні (DDoS), яку нібито було спрямовано проти блогера Яні Патокаліо. За його словами, починаючи з 11 січня користувачі, які завантажували CAPTCHA-сторінку архіву, несвідомо завантажували та виконували JavaScript-код, що надсилав пошуковий запит до його блогу Gyrovague — очевидно, з метою привернути увагу Патокаліо та збільшити його витрати на хостинг.
Передісторія конфлікту
Ще у 2023 році Патокаліо опублікував у блозі матеріал, присвячений дослідженню Archive.today, власників якого він описав як «непрозору таємницю». Попри невдалі спроби встановити конкретного власника, він дійшов висновку, що сайт, імовірно, є «справою однієї людини, керованою росіянином зі значними можливостями та доступом до Європи».
Пізніше вебмайстер Archive.today звернувся до Патокаліо з проханням видалити публікацію на два-три місяці.
«Я не проти самої публікації, але проблема в тому, що журналісти з великих медіа (Heise, The Verge тощо) вириваючи з неї лише кілька слів, конструюють зовсім інші наративи, використовуючи твій пост як єдине цитоване джерело; потім вони цитують один одного й видають поганий результат для широкої аудиторії», — написав вебмайстер в електронному листі, оприлюдненому Патокаліо.
За словами блогера, після його відмови видалити публікацію вебмайстер відповів «дедалі безглуздішими погрозами».
Підробка архівних сторінок
Редактори Wikipedia також звернули увагу на знімки вебсторінок в Archive.today, у яких, схоже, було вставлено ім’я Патокаліо — звідси й занепокоєння щодо ненадійності сервісу як архіву.
Поточні настанови Wikipedia зобов’язують редакторів видаляти посилання на Archive.today та пов’язані сайти, замінюючи їх посиланнями на оригінальне джерело або на альтернативні архіви — зокрема Wayback Machine.
Реакція власника сервісу
У блозі, пов’язаному з сайтом Archive.today, очевидно власник сервісу написав, що цінність Archive.today для Wikipedia полягає «не в обході платних бар’єрів», а в «можливості перекладати відповідальність за авторські права». Пізніше він також зазначив, що все «вийшло досить непогано», й повідомив, що має намір «згорнути “DDoS”».
«Чому ви не писали про такі події раніше, панове таблоїдники? — запитав він. — Не очікую від вас нічого доброго — тоді ж хто б вас читав? Але ж драм вистачало, чи не так? Просто тоді не було Яні, щоб підштовхнути вас?»
